Bundespräsidentenwahl 2016 Österreich

Werbung:
Kinnaree schrieb:
Ich bin derzeit weder willens noch in der Lage, zu verstehen, warum man einen Menschen für das Amt des Bundespräsidenten in Betracht zieht, der allen Ernstes das NS-Verbot in Frage stellt.

Und eigentlich hat die Erfahrung genügend Grauenhaftes gelehrt über Menschen, die solches Gedankengut vertreten... Darauf dürfen wir eigentlich zurückgreifen. Wir müssen sie nicht unbedingt noch einmal machen, finde ich...
Zum Vergrößern anklicken....

Ich frage mich gerade, warum du so dermaßen auf das "noch einmal machen" rumreitest. Dass sich die Vergangenheit nicht wiederholen darf, ist doch sonnenklar. Von vornherei auszugehen, dass die Vergangenheit sich wiederholen wird, nur weil ein FPÖ-Kandidat gewählt wird (ist er ja noch nicht mal), das sind m.E. halt schon dicke, fette Vorurteile.
 
Kinnaree schrieb:
Achja, und falls sich jemand daran stoßen sollte, daß ich einen Angehörigen einer offiziell in Österreich erlaubten Partei als Naziburli bezeichne, gibt es hier einen Link - Zur Gedächtnisauffrischung.

http://derstandard.at/1381371099950/Eure-Schande-heisst-Norbert-Hofer

In dem deutlich zu lesen steht, daß es dieses Naziburli gewagt hat, das NS-Verbotsgesetz in Frage zu stellen.

Das allein disqualifiziert diese Braunhaut von vornherein für das Amt eines Bundespräsidenten der Republik Österreich. Und wer ihn - trotz einer solchen Ungeheuerlichkeit - dennoch wählt, den verachte ich. Das steht mir - NOCH - frei.
Zum Vergrößern anklicken....

und ich als sicher-nicht-hofer-wähler sag dir trotzdem, dass man sich schon en bisserl genauer anschauen sollte was er da gesagt hat. hier mal der link zum kurier-artikel mit hofers originalaussagen, die da in dem standard-artikel überaus unvollständg wiedergegeben werden. http://kurier.at/politik/inland/nor...-spiesst-sich-mit-meinungsfreiheit/34.115.302
er stellt also nur denjenigen bereich des verbotsgesetzes in frage, in dem es um die MEINUNG geht, die jemand zu den verbrechen der nazis hat. es geht also genaugenommen um paragraph 3h des verbotsgesetzes und nicht um den rest. https://www.ris.bka.gv.at/GeltendeFassung.wxe?Abfrage=Bundesnormen&Gesetzesnummer=10000207

und so dumm und falsch und widerlich ich es auch find, wenn jemand den holocaust und andere naziverbrechen leugnet, so sehr finde ich es dennoch problematisch, das zu verbieten. es kann nicht für alle zeiten nur eine einzige meinung zu diesem thema erlaubt sein.
d.h. diesen teil des verbotsgesetzes kann man meiner meinung nach durchaus kritisieren.
 
Zuletzt bearbeitet:
Lichtpriester schrieb:
Wäre Kohl nicht so fortgeschritten im Alter, hätte ich ihn gewählt. So habe ich keinen der beiden gewählt, weil echte Alternativen gibt es für mich nicht. VdB ist keine.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn der Pröll eingetreten wäre, würde er wahrscheinlich jetzt mit Hofer in der Stichwahl sein. Die Polarisierung wäre dann nicht so krass. Wahrscheinlich werden sich jetzt viel mehr Wähler der Wahl entziehen oder leere Stimmzettel abgeben.
 
Werbung:

Ähnliche Themen

S
Mein Seelenpartner
Antworten
4
Aufrufe
2K
samuel88
S
Zurück
Oben