"Die Partei Straches und Hofers stellt sich gerne als „Partei des kleinen Mannes“ dar – für Frauen hat sie ohnehin weniger übrig. Misst man sie allerdings an ihren Taten und am konkreten Stimmverhalten im Parlament, ergibt sich ein ganz anderes Bild: nämlich das Bild einer Partei, der die Interessen der Banken, der Millionäre und der Wohnungsmakler wichtiger sind als die Interessen der überwiegenden Mehrheit der Österreicherinnen und Österreicher. Wäre die FPÖ in der Regierung, gäbe es keine Bekämpfung von Lohn- und Sozialdumping, keinen Ausbau des Pflegefonds, keine Begrenzung von Steuerprivilegien für Manager und keinen Beitrag der Banken zur Krisenrettung."
https://esbleibtdabei.at/2016/09/fpoe-faktencheck/
Einfach mal den Link anklicken und lesen ....und dann ev. denken.
Glawischnig hat unlägst in der Parlamentsdebatte (ORF III, live, u.A. Thema Wahkarten) ein Gustostückerl abgeliefert, wie Grüne/Linke arbeiten. Die Aussagen des FPÖ Sprechers, seines Zeichens Verfassungsjurist und hauptperuflicher Sachwalter in agressivster Art und Weise verdreht. Er bekam nochmals Redezeit, und hat ihre ganze Rede korrigiert. Der ""guten"" Glawischnig ist nichts anderes anderes übrig geblieben, als mit rötlich gefärbtem Face auf ihrem Platz zu sitzen und kleiner und kleiner zu werden. Tja, wenn ein Profi am Wort ist, sollte sich die Frau G. halt schon überlegen, welche Worte sie wählt. Aber so wie ich manche kenne, ist jetzt sicher der FPÖ-Mann schuld.
Um zum obigen Link zurückzukommen... Schlagworte, aber keine konkreten Aussagen; kein Grund der Ablehnung usw. - weil da könnte sich ja doch die Sachlage ein bissel anders verhalten (siehe Glawischnig).
So bleibt nur eines..... Nicht einfach mal den Link ........ und dann evtl. denken (in die ""richtige"" Richtung, na klar, ist ja ausschliesslich da um Stimmung zu machen), sondern am besten Punkt für Punkt auseinander klauben und nachrecherchieren. Wir alle wissen vom Forum, was es für Schaden anrichten kann, wenn ein paar Wortfetzen aus einem Betrag anrichten kann. Nichts anderes sind die Schlagzeilen; völlig sinnentleert, Linkspopulistisch vom Feinsten und garniert mit Polemik - so wie diverse anderen derartigen Links.
Also ich fand z.B. die sinnentleerte, linkspopulistische und polemische Homestory über Höfer hochgradig unterhaltsam. Besonders die Stelle, wo er in die Jackentasche greift, Kreide rausholt und ißt.
Da muß man erst einmal drauf kommen, eine bildliche Redewendung ("Kreide fressen") so konkret umzusetzen, genial.
Mehr von diesem sinnentleerten, linkspopulistischen, polemischen Zeugs bitte, das macht Laune.
Ich hab das Video nicht angesschaut. Sondern ausschliesslich auf die Wortfetzen in der Liste aus dem heutigen Link bezogen, von dem noch der Rat erteilt wurde, man möge doch bitte nachdenken. Nachdenken ist immer gut, aber ordentlich informieren/recherchieren, und dann SEINE EIGENE Meinung dazu bilden. Und nicht die Meinung, die xy gerne hätte.
Deine Wahrnehmung der Debatte - meine war eine ganz andere und zwar, dass Glawischnig besser in der Diskussion ausgestiegen ist, während die FPÖ zum Großteil wieder nur ihr Verschwörungsblabla deponiert und dazu aufgerufen hat, die Demokratie zu beschneiden.
Zum Link hast du jetzt nicht wirklich irgendwas geschrieben außer Diffamierungen von Linken oder waren deine konkreten Aussagen dazu in Zaubertinte verfasst?
Mir persönlich ist es ein echtes Rätsel, wieso Frauen rechte Parteien wählen können, man bemerkt gerade in Polen wohin der Trend mit einer rechten Partei in der Regierung geht:
http://derstandard.at/2000044839984...gsverbot-in-Polen-in-erster-Lesung-angenommen
Und die FPÖ denkt zu Frauenthemen ziemlich identisch.
Ob sie insgesamt besser ausgestiegen ist, kann ich nicht beurteilen, hab nicht alles gesehen.