blöde Anmachen - arme Frauen

[LeeLoo]

und schon hier scheiterts. der punkt, das thema worueber ich schreibe ist: sie will keine umwerbung und auch keinen respekt ! sie moechte einfach nur in ruhe gelassen werden ! und nicht staendig sexuelle energien von dahergelaufenen maennern abwehren (ausser natuerlich man steht drauf, wie oben leloo anscheinend).

abwehren? ich bin tatsaechlich zu friedlich zum kaempfen

wie kommen manche maenner darauf, dass jede frau, in jeder situation, nur darauf wartet angesprochen zu werden und umworben ? es ist aufdringlich. es ist anstrengend. und es ist erniedrigend, weil die frau auf ihren koerper reduziert wird.

ich bin noch nie auf meinen koerper reduziert worden und habe im bett (davor, oder danach)schon die besten eingebungen fuer meine dissertation gehabt. dann fuehlte sich jedoch der ein oder andere mann missbraucht, da ich immer nur ein wort von ihm wollte. war vielleicht ein unsensibler moment von mir.

leeloo
immernoch weiblich
P.S.: ist toffifee immernoch nicht im bett

 

[Kvatar]

was bringt den mann zu der annahme, er duerfte sich einfach ranwerfen ?

ein mann "darf" sich an mich dann ranwerfen, wenn ich ihm entweder ein signal dazu gebe, oder umgekehrt, wenn ich ihn anspreche (was ich mich sowieso nur traue, nachdem ich ein signal erhalten hab).

wie kommen manche maenner darauf, dass jede frau, in jeder situation, nur darauf wartet angesprochen zu werden und umworben ? es ist aufdringlich. es ist anstrengend. und es ist erniedrigend, weil die frau auf ihren koerper reduziert wird.

Ähäm..
Im ersten Teil sehe ich einen Widerspruch. Du willst also in Ruhe gelassen werden. Und ansprechen oder angesprochen werden kommt erst in Frage, wenn Du ein Signal gegeben hast. Aber das machst Du nur, wenn Du vorher ein Signal bekommen hast??? Und wenn er das Signal von Dir abwartet, damit er Dir ein Signal geben kann, damit Du das Signal zum Ansprechen gibst, damit er dann....

Ein schwer zu bewältigender Antagonismus.

wie kommen manche maenner darauf, dass jede frau, in jeder situation, nur darauf wartet angesprochen zu werden und umworben ?

Naja, queerkopf hat es ja schon beschrieben. Es sind "Erfahrungswerte". Leider.

Wir Männer wären gut beraten, unsere Rumbaggerei endlich und für alle Zeiten komplett einzustellen. Man müsste es unter Strafe stellen:
§1: kein Mann darf eine Frau anlächeln, ihr zuzwinkern oder sonstwelche unneutralen Gesten machen.
§2: Das Ansprechen einer Frau außer zu dienstlichen Zwecken ist untersagt
§3: Für Frauen gilt das Gleiche sinngemäß.

 

[Queerkopf]

Hallo

Festgefroren wieso, wir standen da nicht rum sondern sind geheizt! Die guten Schlittschuhläufer traffen sich in der hinteren Ecke und udn hielten sich die anderen durch riskante und prollhafte manöver vom leib. Das war so ne wechselnde Clique wo es mehr um das können und um die Statussymbole ging. Wenn da drei keine koflach oder fessel Schlittschuhe hatten waren es viele.
Also der Satz ohne bewußten vorherigen Blickkontakt " Willst du mit mir gehen" wirkte in dem Alter überraschend oft. Sogar auf Schüleraustausch hat der Satz in franzößisch gelangt um ne freundin aufzugabeln. ich rechne mich aber zu blöden treuen die dann ein halbes jahr gewartet haben um festzustellen das das unnötig war und eigentlich nicht klappen kann. Die anderen die das lockerer sahen und zwei freundinen hatten haben mehr Spaß und Streß gehabt.

cya

 

[Himephelien]

Haha, hast Du eine Ahnung!!

Lass mich mal raten: der unabhängige Mann, der Sex mit Dir hat ist doch nur deshalb ideal, weil er seine Sexualität aufgegeben hat?

Pardon, aber fürchte du bist dabei, einem Idealbild von Mann Deine Sexualität aufzudrücken. Der typische Mann will kein stundenlanges "Herumgemache", sondern den schnellen, unkomplizierten Orgasmus. Er 'will schlingen', er will keine "gemeinsame Transzendenz". Ich kann ja mal tippen: Wetten, dass Du keinen Pornofilm findest, in dem eine "gemeinsame Transzendenz" dargestellt wird?



Von wegen. Das ist "...Dein Traum....". Ein Frauentraum.
Ein wirklich unabhängiger Mann ist an Sex nicht mehr interessiert. Es hat den Sex und seine Triebe transzendiert
Es ist allen klar, dass ich hier zwecks Prinzipdarstellung übertreibe?

Oh,da irrst du aber mächtig, Darling! Ich hab kein Problem mit männlicher Sexualität. Nie gehabt! Möchtest du Referenzschreiben?

Der Mann, der seine Sexualität transzendiert ist ein Verdränger und transzendent kann er dann auch wieder nicht sein, denn dann hat er noch nicht begriffen, dass er um sein grobstoffliches Werkzeug nicht herumkommt.

Solange er hier auf Erden einen Körper bewohnt, der ihm dient und ihm gute Dienste leistet, der aber auch dafür etwas verlangt ( Essen, Pflege, Trieb), ist
jedes Gerede von Transzendenz des körperlichen eine Illusion.

Er kann seine Triebe beherrschen lernen, er kann sie verdrängen, ja er kann sie sogar abspalten............und dennoch sind sie. Das ist KEINE Transzendenz. Das ist ein Irrglaube.

Was ich aber sehr wohl erreichen kann ist die gemeinsame Verschmelzung zweier Körper durch in diesem Moment gemeinsam erfahrener geistiger Transzendenz.
Das kann ich mit einem wirklich unabhängigen Mann erfahren, jawohl, ist amtlich.

Und super- F*****n kann ich trotzdem auch, wenn mir danach ist. Ich hab die Wahl. Jeder von uns hat sie.

L.G. Himephelien

 

[Kvatar]

Das ist pure Erfindung, der Mann möchte sich nicht mit einem Stück Fleisch paaren, sonderen mit einem glücklichen Menschen!

IMHO = in my humble opinion

humble = unbedeutend

Bei manchen tut's aber auch eine Gummipuppe...
Immer sachte mit solchen Allegorismen.


IMHO= "Meiner unbedeutenden Meinung nach"

Oh,da irrst du aber mächtig, Darling! Ich hab kein Problem mit männlicher Sexualität. Nie gehabt! Möchtest du Referenzschreiben?...

JA NATÜRLICH! Fotos sind auch akzeptabel

Na, mal im Ernst. Ich bedaure, ich wollte nicht provozieren! Ich bin sicher, dass Du eine gute Liebhaberin bist - aber darüber reden wir hier doch gar nicht.

Solange er hier auf Erden einen Körper bewohnt, der ihm dient und ihm gute Dienste leistet, der aber auch dafür etwas verlangt ( Essen, Pflege, Trieb), ist

Ich gratuliere! Du bist hier genau im richtigen Forum, um Dir diesen Irrtum korrigieren zu lassen. Es gibt einige gute Threads zum Thema Zen und - nicht zu vergessen - den O-Thread "Erleuchtung" von Benutzer 'Isis'. Nicht nur Ajhan Buddhadasa stellte die Frage "Ist es wert ein Mensch zu sein?"

 

[LeeLoo]

§3: Für Frauen gilt das Gleiche sinngemäß.

stimmt. wenn ich einem mann meine telefonnummer gebe, springt der mir entsetzt ins gesicht.
ist das eine provokation oder sittenwidrig? wo kommt das gesetz eigentlich her, ist mitsy in der legislative taetig?

leeloo

 

[tamash]

Bei manchen tut's aber auch eine Gummipuppe...

Damit lässt sich auch erklähren warum es halbwüchsige Frauchen gibt, die sich eine solche Puppe zum Schönheitsideal nehmen. Das, oder MTV.

 

[mitsy]

ach kvatar,
du stellst dich jetzt aber nur so an, weil du dich so anstellen willst. oder ?
signal hin oder her...da sind wir schon wieder weit weg von den grauslichen grapschern die mir vom leib bleiben sollen, sondern bei den schnuckels die sich um mich scharen sollten...


bin dahin !
mitsy

 

[LeeLoo]

Festgefroren wieso

war ein ungelungener kalauer, bitte nicht mehr erwaehnen

Also der Satz ohne bewußten vorherigen Blickkontakt " Willst du mit mir gehen" wirkte in dem Alter überraschend oft. Sogar auf Schüleraustausch hat der Satz in franzößisch gelangt um ne freundin aufzugabeln. ich rechne mich aber zu blöden treuen die dann ein halbes jahr gewartet haben um festzustellen das das unnötig war und eigentlich nicht klappen kann. Die anderen die das lockerer sahen und zwei freundinen hatten haben mehr Spaß und Streß gehabt.

cya

tja, so war das frueher, als alle noch erfahrungen sammeln wollten und sich darauf freuen konnten
lg
leeloo

 

[Kvatar]

@tamasch: ich glaube, das Zitat ist von Bernard Shaw:

Wenn sämtliche Männer von heute auf morgen plötzlich Frauen begehren würden, die auf Händen laufen, gäbe es bald keine Schuster mehr.

Ich muss aufhören, ich hab noch zu tun.

N8,
KTG