Beuteschema inkompatibel

[heugelischeEnte]

ok,
ich würde dieses sogar komplett unterstreichen, besonders das mit dem Gesetz brechen.

weißt Du genau, das Du das Resonanzgesetz auch wirklich richtig überträgst?
oder könnte es nicht zufälligerweise sein, das auch Du ein gesetzesbrecher bist?

ich spreche Dich an, weil es so klingt, als kennst Du das gesetz?
also die Umsetzung davon?

wenn auf dem Buch steht
the secret, wird dann etwa gemeint, die Dinge lassen sich eins zu eins übertragen?
oder könnte es sein, das da ein verschlüsseltes geheimnis hinter versteckt ist,
welches tatsächlich nicht sofort beim 3 maligen lesen offenbart wird?

Wie gesagt ich kenne das Gesetz schon, und es wird von den Elementalwesen
der Schwäne geschützt.

Das Buch selber dürfte neu sein, und dieses Buch kenne ich nicht,
aber das Gesetz der Resonanz selbst schon, dass aber alt ist,
und zur Astralwelt gehört, also auch zur Welt der Gefühle,
der Emotion und der Zeit.

Was auch noch wichtig ist, ist dass man sich von einem
Gesetz nicht kirre machen lassen sollte, dann überraschender Weise, kann man auch
damit vorsichtig spielen, um es selbst kennen zu
lernen.

Dieses Gesetz steht also zum Ham-sa, dem Schwan.

Wusstest du dass sexualenergie über das Mantram Ham-sach
transmutiert wird, atemmäßig, um eben den Eingeweihten
an dieses Gesetz zu erinnern.

Freilich habe ich dieses Gesetz gebrochen, 1000 x 1000 mal,
ähnlich wie der YOgananda, aber er märzte seine Fehler diesbezüglich
auf famose Weise aus, uns schrieb ein wunderbares Buch,
die Autobiographie eines Yogis.

Freilich ist Yogananda kein Meister dieses Gesetzes, weil
er nie mit einer Gattin die Einhaltung dieses Gesetzes übte,
aber er hat zumindestens gelernt es nicht zu verletzen.

Deswegen symbolisiert das Weib ja die Liebe, weil Männer
dieses Gesetz normalerweise verletzen, und die Liebe der
venusischen Welt ist eben, dem Mann die Zeit zu geben
dieses Gesetz zu lernen, auch wenn er deswegen nicht
zur Frau werden muss.

 

[hnoss]

@heugelischeEnte
ich weiß nicht, ob ehrlich sein jetzt gut wäre,
denn wenn ich, zudem zeitpunkt, hier jetzt bezogen auf den Faden, ehrlich bin

dann könnte das arg missverstanden werden, deswegen lasse ich es lieber.
Es könnte evt eine Grenze überschreiten, auch deswegen lasse ich es.

Danke für deine Ausführlichen Worte, ich freue mich immer wieder, über deine Mühe,
die Du Dir gibst und lese deine post gerne.

Liebe Grüße

 

[heugelischeEnte]

@heugelischeEnte
ich weiß nicht, ob ehrlich sein jetzt gut wäre,
denn wenn ich, zudem zeitpunkt, hier jetzt bezogen auf den Faden, ehrlich bin

dann könnte das arg missverstanden werden, deswegen lasse ich es lieber.
Es könnte evt eine Grenze überschreiten, auch deswegen lasse ich es.

Danke für deine Ausführlichen Worte, ich freue mich immer wieder, über deine Mühe,
die Du Dir gibst und lese deine post gerne.

Liebe Grüße

du liest gerne meine Posts, was soll ich daran missverstehen,
es ist nichts Arges, das Gegenteil würde mir sogar schmerzen,
wenn es ungerechtfertigt wäre.

Du hast mir gesagt, du hast seit zwei Jahren ein Gelübte.
Wenn du die Wahl hättest könntest du vielleicht dein Gelübte
auch in einer Partnerschaft aufrecht erhalten.

 

[hnoss]

geh mal bitte zum Dalai Lama und frag ihn sowas, mal sehen was er Dir zur antwort gibt.
er wird schmunzeln

und das möchte, meine diplomatische Antwort darauf sein.

 

[hnoss]

der mensch besteht aus
anima und animus
diese zusammen ergeben überhaupt erst den menschen.
dieser Mensch, ist der "Urmensch" welcher vor langer zeit lebte.

dieser Mensch ist in sich nicht gespalten, sondern vereint,
anima und animus vereint zu einem ganzen Wesen.

ist dies geschehen, dann wird bereits eine Partnerschaft geführt, und zwar mit seiner Dualseele
denn Anima und Animus sind Dual zu einander und stellen also den "Seelenpartner" da.
Animus ist der AnamCara von Anima

aber Animus ist "anders" als Anima.
anders, nicht das gleiche.
nichts von dieser welt, ist von animus
animus ist die "anderswelt"

^^
noch.

etwas...und ein anderes
die "erfüllung" also ist nicht von "dieser Welt" doch nachdem dies geschehen ist, wurde
das andere wieder in diese welt integriert
nach der echten verschmelzung

dafür müssen die scheinverschmelzungen erstmal enthüllt sein

 

[heugelischeEnte]

Ich bin ja ein persönlicher Freund des Dalai Lama, und nicht nur dass
ich arbeite, warum auch nicht, mit ihm zusammen.

Er kennt die Gebiete, wo er top ist, und er kennt meine. Er ist ein
würdiger Seher.

Meinungen sind Meinungen, Beschwichtigungen sind Beschwichtigungen,
aber der Mensch ist so wie es Parazellsus
sagt, noch heute müssen die Ärzte darauf schwören.

1. physischer Körper 2. Vital Körper 3. Astral Körper 4. Mental Körper 5. Willenskörper
6. Körper des Bewusstseins 7. Der Geist (der Intimo)

Der illustrierte Meister Paracelsus klassifizierte sie als Folgende:

1. Den Limbus
2. Die Mumia
3. Den Archaous
4. den sideralen Körper
5. den Adech (den internen Menschen oder Mentalkörper aus dem Fleische des Adam)
6. Aluech
7. Körper des Intimo

Wir alle glauben sehr normal zu sein, aber genau dass ist unser philosophischer stolz,
andere sehen es normal, dass Ehebruch normal ist, und darauf prosten sie sich zu.

Alle geistige Phantsien sind bloßer philosophischer stolz,
natürlich halten auch wir uns, die Geistigen, für absolut normal,
und nehmen uns keine Minute uns wirklich selbst zu beobachten.

Es gibt eine kirchliche Version des menschen, den machiavellistischen,
sehr ernsten Menschen, er wurde einmal von jenem Klerus als normal
deklariert, sozusagen als Schablone für alle, alle anderen waren ab da an nur Leute.

Wenn wir unsere dumme Minute haben, sagen wir zu uns selbst, ach wie normal.
So ist das Ego, es rechtfertigt sich in der selben Sekunde, total im Schlaf.

Das Ego des Büßers ist anders, unterläuft unserem Ego des Büßers ein Fehler,
verteufeln wir uns aufs letzte, geißeln uns oder masturbieren aus Ehrfurcht vor der
Energie Gottes, letzteres erzählte mir jedenfalls ein Homosexueller, dessen Name ich nicht nenne.

 

[hnoss]

um das Thema wirklich besprechen zu können, muss man den anderen lieben so wie er ist.
schau, ich verurteile niemanden für nichts, und sehe in jedem einen strahlendes Wesen, rein und unschuldig.

alles, was ich zu diesem Thema schreiben müsste,
würde mit verstelltem blick, falsch aufnommen, und es würden evt fehlschlüsse abgeleitet.

es ist alles ok
ich möchte einfach weiter nix mehr dazu schreiben, nicht das der verdacht aufkommt ich würde irgendjemand für schuldig erklären, aufgrund irgendwelcher gesetze brechen.
das ist nicht der Fall.

 

[hnoss]

Alle Menschen sind unschuldig und ich sehe nicht einen einzigen Gesetzesbrecher.

 

[heugelischeEnte]

Alle Menschen sind unschuldig und ich sehe nicht einen einzigen Gesetzesbrecher.

Pazifismus ist ja nicht strafbar, betont aber Launen, nicht?

Wenn es dir gefällt das Menschen immer launiger werden,
dann bleib bei seiner äh Meinung.

Ich bin mir sicher, der Mensch ist ein Trickser, zuerst erlaubt er anderen
alles, dann sich selber, und das ergibt Spielsucht und Mobbing und
nicht allzu spät auch Gewalt.

Fragst du mich? Wir brauchen ethische Disziplin, aber nicht zwanghaft,
sondern so.

Denn wenn es im So-Modus ist, dann wirkt das Karmagesetz.
Ist das Karmagesetz ein Belohnungsgesetz?
Das ist eine Frage.

 

[anayaham]

Denn wenn es im So-Modus ist, dann wirkt das Karmagesetz.
Ist das Karmagesetz ein Belohnungsgesetz?
Das ist eine Frage.

Das wirkt auch im zwanghaften - Ist es dann ein Bestrafungsgesetz ?

Karma ist ein kausales Ursache-Wirkungsprinzip, eine polare Gesetzmäßigkeit aus der dann Gesetze abgeleitet werden, die dann einer subjektiven Be-UR-Teilung unterliegen.