Kann ich beim USA-Bashing noch mitmachen?
Ja darf ich, ok: SCHEISS USA!!!
was für ein usa-bashing, du ulknudel ?!
alle beiträge handeln von obama
Hoffentlich ist es den Menschen möglich, neben dem Glauben an Obama gleichzeitig seine Handlungen kritisch zu betrachten und sich nicht von seinem Image verblenden zu lassen. Viel Glück, Obama.
obama hat seit dem ende der präsidentschaftswahlen doch schon jede menge handlungen vollzogen?!
die menschen bekommen das doch gar nicht mit.
wer von uns könnte auch nur ansatzweise die handlungen von bush schildern, was für gesetze er unterschrieben hat und, vor allem, welche gesetze er gestrichen hat etc.?!
ich fürchte kaum jemand.
auch hier im forum liest man beinahe ausschließlich, die von medien vorgegebene richtung, a la:
"Bush hat in 8 Jahren die US-Wirtschaft ruiniert"
das ist oberflächlich und sicher so gewollt. die ganzen "schlechten" Taten werden einfach auf bush geschoben und zwar erst seit der wahlkampf begann, davor gab es von den mainstream-medien so gut wie keine kritik.
durch diese oberflächliche berichterstattung kommt auch gar nicht zum vorschein, das obama etliche personen in seine regierung berufen hat, die schon während der bush- und auch während der clintonära wichtige positionen inne hatten und am niedergang der us-wirtschaft maßgeblichen anteil hatten.
Hi.
"Man" hat ihm bewusst das Image des "großen Erneuerers" verpasst; dabei kommt er bislang mit dem ewig Alten.
- Warum?
- Wie passt das zusammen?
- Ist jemand mit solchem Image die einzige Möglichkeit, den Menschen die selbe alte Scheisse, und in Zukunft vielleicht noch etwas gravierender, aufs Neue anzudrehen?
es ist sicherlich nicht die einzige möglichkeit aber wohl die effektivste.
Sind Slogans wichtiger als Inhalte?
natürlich sind sie das. der wahlkampf bestand nur aus werbeslogans und niveaulosem konkurrentenbashing.
schon während des wahlkampfes fragte ich öfters in unserem obama-thread:
"Wo sind die Inhalte - interessieren euch diese gar nicht?!"
und ich erhielt so gut wie keine reaktionen - lediglich nach dem motto, ich solle doch nicht schon vorab negative stimmung verbreiten.
über inhalte diskutieren? nein, das wollte man nun wirklich nicht.
lieber auf den "fahrenden zug"
endlich bush ist weg, obama der messias wird nun alles anders machen... mit aufspringen.
wenn man mit diesem zug, der öffentlichen meinung, mitfahren möchte
muss man ja geradezu die inhalte ausblenden, denn sonst würde man richtig probleme haben "seine" meinung zu rechtfertigen.
und ich wiederhole es nochmal. dies liegt daran, dass kaum jemand bereit oder gewillt ist, mehr als nur die schlagzeilen bzw. die 1-2 minuten berichte aus der tagesschau sich anzutun.
und wer kann es ihnen auch verdenken?! der dreck, den man da präsentiert bekommt, nimmt einem ja auch gleich mal die lust, sich tiefer damit zu beschäftigen.
Delphinium
