"yes, we can"
(jaja, der junge harpokrates, obs schweigen bedeutet oder das lutschen am finger, wer weiß.)
zitieren ist doch irgendwie mist.
so bleibts babel, bleibt fremdbestimmt, verantwortungslos und wird nix mit der einheit
das wort bleibt hohl und machtlos, wenns nicht von innen kommt.
nicht, das es ausgeschlossen wäre, machtvoll zu zitieren,
aber ein voller bücherschrank und nachdenken trennt, statt zu vereinen.
also, wie verlässt du babel? wie entwirrst du? wie sprichst du machtvoll?
oder ist das unanständig?
Ich schreibe Dir Worte, Du hast ein Bild von Harpokrates und sagst, Zitate seien Mist.
Das war, was bei Dir ankam.
Das ist Babel.
Ich ließ den Geist schweifen, niedersinken und Worte kristallisierten sich. Das Wesentliche hüllte sich in Bilder um hier zu erscheinen.
Du kannst jetzt die Bilder anstarren, sie noch überlagern lassen von den Psycho-Filmen, die Dir gerade durch den Kopf gehen, oder Du kannst verstehen, welches Erleben in den Worten ist.
Das Buch, aus dem das Zitat stammt (und andere Bücher), spricht manchmal mit mir.
Es sagt: lies hier, und was ich dann lese, erzählt ähnliche Geschichten, wie das, was ich dachte, erlebte, fügt manchmal Farben hinzu oder pustet Nebel fort.
Und manchmal will es einfach so gelesen/zitiert werden.
Du willst ein Abrakadabra der Macht?
Das kann ich Dir nicht geben. Wozu auch? Alles, was Du erschaffst, ist bereits.
Unterschätze nicht Bücher. Fremdbestimmung ist nur, wenn Bilder Bilder bleiben/ machen.
In manchen Büchern sprichst Du selbst zu Dir. Sie erzählen aus Deinem Innern.
Lies/schreib mal ein paar Gedichte.
Oder lies in der Bibel, wo von Babel die Rede ist. Lies Weinreb, um zu hören, was dort er-zählt wird.
Hier führt der Blinde den Blinden.
Ich kann nur andeuten, was das Leben ist, was Gott im Menschen ist, wie das Wort Fleisch wird.
Ich habe Geduld mit mir.
Du sagst selbst, Nachdenken trennt (ich wusste, dass Du/irgendjemand das schreiben würde, aber ich habe es trotzdem so stehen lassen).
Aber Du akzeptierst nicht das nicht-nachdenken.
