ich finds ungeheurlich: du kritisierst mich
Ich habe dich nicht kritisiert!
Ich habe nicht mal deinen Namen in das Zitat mit eingefügt,und dies tat ich sehr bewusst nicht.
Um nämlich genau das zu vermeiden was eingetroffen ist,das Du dich kritisiert fühlst.
und legst dann selber einen
beitrag vor, der nichtmal die geringste logik erkennen lässt...
Ich dachte dass man Gott nicht mit Logik erklären,bzw. erfahren kann.
Also nicht mit Intelligenz,sondern mit Bewusstsein.
bitte erklär mir deine geheimnisvolle logik deiner sätze.
Ich schrieb dir schon einmal,dass man Bewusstsein nicht erklären kann.
Das Bewusstsein kann durchaus total unlogisch sein.
Denn Logik hat etwas mit dem Gehirn zu zun,welches nunmal sterblich ist.
Bewusstsein allerdings geht über das Gehirn hinaus,und ist nicht sterblich.
Jetzt stossen wir beide aber an eine Glaubensgrenze!
Du glaubst nicht an Reinkarnation,ich schon,bzw. weiss von ihr.
Die Logik,die Intelligenz,oder sagen wir besser die Vernunft stirbt mit dem Gehirn.
Das Bewusstsein aber,steckt in der Seele.
Bewusstsein heisst zu wissen.
Selbstbewusstsein heisst über sich SELBER zu wissen.
Und das SELBER ist nicht das Gehirn,sondern es ist die Seele,oder das höhere ICH,egal wie wir es nennen.
Das Bewusstsein ist somit im Gegensatz der Logik,oder dem Verstand unsterblich.
was bedeutet:
ERSCHEINUNG?
Etwas Er-scheint uns nur so.
Es ist also nicht real.
Diese Er-scheinung wird vollkommen.
Voll-kommen.
Es kommt also etwas,und dies wird durch das Wort VOLL völlig.
Das heisst,wir werden uns durch diese voll-kommemde (Zukunft) er-scheinung (unreal) bewusst.
Wenn ich jetzt sage:
"Der Mensch ist ein Teil der Erscheinung seines Werkes,"
dann meine ich damit das der Mensch garnicht weiss was er tut.
und wenn ich dann noch sage:
"der Mensch ist nicht die vollkommende Erscheinung seines Werkes."
dann meine ich damit,das er
noch nicht weiss was er tut.
Das musst du mit dem ganzen Satz lesen,der da hiess:
"Der Mensch ist ein Teil der Erscheinung seines Werkes"
Es geht um das Werk was er im Moment vollbringt.
In diesem Moment!
Aber in der Gesamtheit seiner Werke schreibe ich:
"In der Gesamtheit die der Mensch im laufe seines Lebens erschaffen kann,und erschafft,ist er am Ende seines Lebens seine Erscheinung."
Ich weiss,das ist jetzt wieder eine Glaubenssache.
Denn meiner Ansicht nach schafft der Mensch sich immer wieder neu,deshalb kann er lernen.Der Mensch ist aber sterblich,so IST er (meiner Ansicht nach) am Ende seines Lebens die Erscheinung seiner gesamten Werke.
Das heisst für mich:
Wir sind das,was wir uns in der Vergangengheit selber uns aufgebaut/erschaffen haben,nämlich unser ICH.
Und diese Vergangenheit reicht weit vor unserer Geburt hinaus.
Aber,dies ist wieder eine Glaubenssache ob wir an Reinkarnation glauben,oder nicht.
Oder ob wir von ihr (der Reinkarnation) wissen,also uns bewusst darüber sind.
Ein Aspekt ist der Grundbegriff zur Veranschaulichung des Verhältnisses von Leib uns Seele.
Also im Prinzip des Geistes und der Materie.
Wenn GOTT nun die EINe grosse Seele ist,und Er der Schöpfer ist,dann ist alles was Materie ist nur ein Teil von ihm.
Und somit ist jedes Wesen nur ein Teilaspekt von Gott.
Und im "kleinen" ist das genau so.
Die Werke des Menschen sind nur ein Teilaspekt des Menschen.
Erst am Ende seines Lebens werden die Teile seiner Erscheinungen zusammen gefügt.
Der Tod fügt die Teile im Prinzip zusammen.
der MENSCH... SEIN EIGENES WERK?
Der Mensch ist immer sein eigenes Werk.
Also das ist ja wohl logisch,dazu bedarf es nichtmal Bewusstsein.
was bedeutet (nur EIN beispiel) dieser satz:
"In der Gesamtheit die der Mensch im laufe seines Lebens erschaffen
kann,und erschafft,ist er am Ende seines Lebens seine Erscheinung."
Ich glaube dies hab ich oben erklärt.
Wir bauen uns Schritt für Schritt und Leben für Leben auf.
Und wir bauen uns auch in diesem einen Leben Schritt für Schritt auf.
Wir sind am Ende das,was wir aus unserem Leben gemacht haben,wir sind am Ende unsere Erscheinung,die wir im laufe des Lebens uns aufgebaut haben,gesehen allerdings in der Gesamtheit.
Grüsse vom Narren