@Et libera nos
mal ganz kurz zu den ersten Fragen von Dir, die dann auch gleich die weiteren beantworten
Wieviel Sauerstoff gibt es wenn überhaupt- auf Planeten und Sternen?
Er wird schon vorhanden sein, nur schweigt man sich wohl darüber aus, da es nicht ins Bild passt. So hat zum Beispiel der Mond eine, wenn auch schwache, Atmosphäre.
Wie erklärt sich die Wirkungsweise von Solarzellen?
Die Solarzelle reagiert weder auf Wärme noch auf Licht, sondern auf die Sonnenenergie bzw. muß immer eine Form von Energie im Spiel sein, da eine Solarzelle ja auch auf die elektrische Energie einer Glühbirne reagiert.
Die Glühbirne ist aber ein Spezialfall, bei dem Tesla sein Hände im Spiel hatte. Na ja nichts für ungut, denn ich möchte auch nicht anfangen Erbsen zu zählen.
Wärme ist ein relativer Begriff, da es sich dabei um eine Zunahme der Molekularbewegung handelt, und wir es fast ausschließlich mit dem Infrarotbereich zu tun haben.
Höhere Temperatur: hauptsächl. Zunahme der Intensität im Infrarotbereich.
Bei Hitze (die allerdings relativ ist) kommt die Molekularbewegung in eine für eine bestehende Form- destruktive bzw. sie wandelnde Phase.
Die Begriffe der Physik sind mir hinreichend bekannt.
Ein Feuer kann ohne Sauerstoff keine Wärme produzieren, da es erstickt. Eine Kerzenflame verlischt, wenn man den Sauerstoff entzieht. Stahl lässt sich ohne eine sehr große Sauerstoffzufuhr nicht herstellen. Bei der Glasherstellung ist es das selbe und so weiter und so fort.
Auf unsere Erde bezogen bedeutet das, desto höher ( weniger Sauerstoff ) wir uns bewegen, desto kälter wird es. Wenn Du schon einmal in einem Flugzeug geflogen bist, so wird Dich noch dazu mitten im Sommer die Durchsage der momentanen Außentemperatur von minus 12 Grad Celsius ( oder tiefer) wohl sicherlich schon erstaunt haben?
Oder hast Du ganz einfach noch nie darüber nachgedacht?
Sicherlich weißt Du auch, dass die Tragflächen der Flugzeuge deshalb während des Fluges in großer Höhe ständig geheizt, sprich enteist werden müssen, damit die sich bildende Eisschicht das Flugzeug nicht zum Absturz bringt. Und das alles, obwohl das Flugzeug unserer Sonne doch bedeutend näher ist, als wir Menschen auf dem Boden.
Nach meiner Überzeugung ist es da oben so kalt, da mit zunehmender Höhe, der Luftsauerstoff immer weniger wird und sich so die Wärme nicht mehr bilden kann. Soll heißen, sich die Sonnenenergie in Reaktion mit dem Luftsauerstoff nicht mehr in Wärme umwandeln kann.
Wie sieht das nun die Wissenschaft?
Nun man glaubt, wobei die Betonung auf dem Wort glaubt liegt, dass die Sonnenenergie Materie schlechthin erwärmt. Wobei in der Physik Wärme immer mit einer Energiesteigerung gleichgesetzt wird und Kälte mit einem Energieverlust, wie Du ja schon ansatzweise erklärt hast. Wenn also die Sonnenenergie zum Beispiel auf einen Stein ( Materie) trifft, so erwärmt sich dieser, da sich die Teilchen des Steines durch die Energiezufuhr schneller bewegen. Glaubt die Wissenschaft.
Nur ist das wirklich so?
Betrachten wir uns noch einmal das von mir dargebrachte Beispiel mit dem in großer Höhe fliegenden Flugzeug, so wird sofort klar, das diese Erklärung hier nicht greift, denn das Flugzeug ist ja auch aus Materie, die Oberfläche nicht gerade klein und trotzdem erwärmt es sich nicht, sondern friert ein, wenn eben nicht zusätzlich erwärmt wird.
Das Flugzeug müsste sich aber, laut Physik, auch in großer Höhe erwärmen!
Das Flugzeug denkt aber gar nicht daran und friert deshalb ein! Noch krasser ist das Beispiel bei Höhenversuchen mit Freiluftballons, denn da hält man es ohne geschlossene beheizte Gondel nicht länger als vielleicht mal 2 Minuten aus. Mal ganz davon abgesehen, dass man natürlich ersticken würde.
Feuer verbraucht Sauerstoff nach der Licht-Sauerstoff-These müsste es zu einem extrem hohen Sauerstoffverbrauch kommen.
Wie wird er so schnell ersetzt? Die Urwälder würden nicht ausreichen und abends müsste man den geringeren Sauerstoffanteil in der Luft messen können.
Der Hauptanteil des Luft -Sauerstoffes der Erde wird vom Wasser, insbesondere vom Meerwasser, produziert bzw. freigesetzt. Wäre dies nicht so, so hätten wir durch die ständige Vernichtung des Regenwaldes bereits massive Probleme.
Der Sauerstoff wird durch das, was man Wasserverdunstung nennt ( also das ständig aufsteigende, zur Sonne hinstrebende Wasser), in sehr großen Höhen produziert, ist hier dann aber in der Eisformation gebunden und wird erst beim Absinken wieder freigesetzt.
Du kannst Dir bei Gelegenheit egal zu welcher Jahreszeit ja mal ein Hagelkorn, wenn es gerade gefallen ist, in den Mund stecken. Du wirst dann sofort bemerken, das aus dem Hagelkorn reinster Sauerstoff der in großer Höhe gebildet wurde regelrecht ausgast. Deine Lunge empfindet diesen Schub dann regelrecht als Schock, denn so was naturreines bekommst Du ja sonst nicht zum Atmen. ( Bitte aber nur kurz im Mund lassen, da es sonst Probleme geben könnte!!!)
Weshalb dehnt sich das Quecksilber im Vakuum des Thermometers aus?
Das so genannte Vakuum des Thermometers kannst Du im kosmischen Sinne gesehen glatt vergessen. Um auf Erden ein halbwegs vernünftiges Vakuum zu erzeugen, brauchst Du ein paar Vakuumpumpen vom feinsten, die dann schon ein paar Tage unter Höchstlast laufen müssen, damit Du so was ähnliches wie ein kosmisches Vakuum hin bekommst.
Experiment:
Wasser im Vakuum gefrieren lassen und dann in einem doppelten Vakuum- dem Sonnenlicht aussetzen. (konzentrische Glaskugeln, um evtl. Wärmeübertragung von den Außenwänden zu vermeiden)
Keine schlechte Idee, aber den Versuch kannst Du Dir ersparen, denn es ist bekannt, das Wasser im Vakuum des Weltalls sofort einfriert, wenn man es da freisetzt. Und das ist dann praktisch das selbe, nur andersrum gedacht!
Sprich: Im All ist die Sonne ja nicht plötzlich weg, sondern immer noch da und unser Wasser ist wieder einmal noch näher dran, als etwa auf Erden!
Trotzdem friert das Wasser sofort ein und bleibt nicht flüssig, obwohl es doch genauso von der Sonne bestrahlt wird, wie etwa die Erde.
Ziemlich bedenklich nicht wahr?
Und während Du Dein Experiment durchdacht hast, ist Dir der Widerspruch noch nicht einmal aufgefallen. ( net böse sein)
Die von mir vorgeschlagenen Versuche werden übrigens gerade von einem Diplom Ingenieur umgesetzt und ich bekomme dann einen Bericht inklusive Fotos. Dauert aber noch ein bisserl, denn wie gesagt, solche Experimente sind sehr aufwendig und auch nicht gerade billig, wenn man sie richtig machen will.
@ Suffix
Siehe die Erklärung mit dem Flugzeug, aber Du hast natürlich recht, die Metapher ist sehr schön, wie alles, was von Alters her überliefert wurde.
Liebe Grüße
Sparta
P.S. Im übrigen wollte ich hier gar keinen physikalischen Diskurs führen, da bin ich anderweitig schon zu sehr beschäftigt, sondern wollte einfach mal nur die Meinung von Esoterikern zu meiner Theorie einhohlen.
Danke für Eure geschätzte Aufmerksamkeit.