Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
Ich denke Alle die keine Verantwortung übernehmen für ihr Handeln waren oder sind auch nicht wirklich erleuchtet
hmm, das stimmt leider nicht so ganz.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich denke Alle die keine Verantwortung übernehmen für ihr Handeln waren oder sind auch nicht wirklich erleuchtet
hmm, das stimmt leider nicht so ganz.
Wie kann man etwas begriffen haben, aber nicht den Wunsch haben es auch anzuwenden?
Wenn wir alles wissen würden, würden wir in der Umwelt immer nur einen Ist-Zustand feststellen statt verschiedene Möglichkeiten, wie etwas sein könnte. Wir müssten dann bei Entscheidungen nicht abwegen, denn wir Allwissenden wüssten ja längst welche von verschiedenen Variablen die beste ist.Uns wäre jede Konsequenz unserer Entscheidung im Voraus bewusst, weil wir ja alles wissen.Wir wüssten deshalb genau im Voraus welche Entscheidung die beste ist.Eine Entscheidung bei der man auf Grund von Allwissenheit nicht abwägen muss, wäre allerdings keine echte Entscheidung. Es gäbe kein "Das könnte sein" als Möglichkeit eins und "Das könnte ebenfalls sein" als Möglichkeit zwei zwischen denen ich abwegen müsste. Stattdessen gebe es nur noch ein zweifellsfrei erkennbares "Das ist so". Wenn ich etwas erreichen will wüsste ich genau wie ich es am Besten erreiche und müsste deshalb gar nicht erst zwischen Möglichkeit eins und zwei abwegen, weil ich die richtige Möglichkeit durch meine Allwissenheit im Voraus erkenne. Eine hundertprozentige Exaktheit braucht kein Abwägen mehr. Wo kein Abwegen ist, gibt es logischer Weise auch keine freie Entscheidung. Wo keine freie Entscheidung ist, gibt es auch keinen freien Willen.
Wenn wir allwissend, also mit dem Wissen um alles was jemals gewesen ist, nicht frei entscheiden können, wie sollen wir dann jetzt soetwas wie einen freien Willen haben, wenn wir nichtmal ein Minimum an Erfahrung und Wissen haben?
Linking
ich denke es geht darum, das wissen zurückzuerwerben, denn irgendwie hättest du ja recht, wie soll das gehen. denn da wäre ein minimum an freien willen, entscheide ich mich "zurückzuerrinnern" kindheit etc. oder lebe ich lieber in meiner unwissendheit, wie in der matrix, welche pille hätten wir denn gern, entscheide dich, die eine oder die andere, die blaue oder die rote. denn was feststeht und unfrei macht, die antworten wie mans besser macht, stehen schon fest und das wird der seele wohl zum problem, bzw. warum problem, es gibt ja eine elegante lösung
und deswegen hier ein lustiger spruch: dumm sein ist erlaubt, nur laut dabei darf man dabei nicht sein.
Wenn es darum geht das Wissen zurückzuerwerben setzt das ja voraus, dass ich dieses Wissen einst besessen habe. Warum sollte ich dieses Wissen denn aufgeben um eine normale Erdenexistenz zu führen, wenn es letztendlich doch nur darum geht das Wissen zurückzuerwerben?Da hätte ich es doch lieber gleich behalten.
Du hast recht: Dumm sein ist erlaubt. Schließlich hat sich die Allwissenheit für die Dummheit entschieden. Etwas Gutes muss also drann sein an der Dummheit.