Bombenanschläge in Brüssel

im 21. jh. glaube ich nichgt an die "unangreifbarkeit der usa! es gibt interkontinentalraketen und es gibt drohnen. und wenn du an ihre unangreifbarkeit glaubst dann bist du sehr naiv. die möglichkeit eines "erstschalges" (seitens putin oder seitens china) ist gegeben, auch wenn die wahrscheinlichkeiteher gering ist. hoffen wir, dass es niemals dazu kommen wird.

shimon

Das ist grundsätzlich richtig. Ein Atomschlag Russlands gegen Amerika wäre grundsätzlich möglich. Das Problem dabei ist wiederum aber die Insel Amerika. Die USA hat etwa 30 Minuten Vorwarnzeit bei einem russischen Atomschlag. Und die erlaubt mehr als genug, einen atomaren Gegenangriff zu starten (ein Szenario vor dem wir bisher meines Wissens bereits 2 Mal gestanden sind, weil das Risiko einer Fehlhandlung weit größer ist als das eines tatsächlichen Atomschlags).
Würde die USA und Russland aber ihr gesamtes Atomwaffenpotential ausnützen - was notwendig wäre um einem Gegenschlag zuvor zu kommen -, dann wäre die Erde größtenteils zerstört udn radioaktiv verstrahlt, und könnte sogar auseinanderbrechen.

Drohnen sind generell viel zu langsam für einen derartigen Angriffszweck und dienen (vorerst) nur selektiven Einsätzen oder der Spionage. Der "Krieg der Maschinen" wird erst in einigen Jahrzehnten kommen ....
 
Werbung:
Das synchronisierte Video ist fürchterlich ... kann man natürlich kaum sagen, was er tatsächlich sagt. Aber grundsätzlich ein unheimlich interessanter Beitrag.

Ja, das Thema ist klar. Die USA muss eine Koalition zwischen Deutschland und Russland verhindern. DAS ist amerikanische Aussenpolitik. Und was wäre neu daran? Und wo ist die Verschwörung? Es ist die Politik eines Staates (zugegben, eines grossen Staates), aber USA ist nicht die Welt.

Die militärische Absicherung von Handelsrouten und Handelszentren kennen wir seit dem römischen Reich ... nicht wirklich etwas Neues.

Wir haben mit den USA ein riesiges Problem. Das ist das einzige, das ich wirklich sehe. Die USA hat als geschlossener Wirtschaftskörper ein unheimlich großes wirtschaftliches Potential, und ist auf Grund seiner Geschichte auch ein aggressiver Agitator. Die Unangreifbarkeit des Staates auf einer eigenen Insel schafft zusätzlich noch eine Absicherung. Und das nützt die USA einfach weltweit aus ... aber das ist einfach das Recht des Stärkeren, und hat nichts mit einer Verschwörung zu tun.

Krieg gegen den Terror: Hintergründe weltweit stets nach dem selben Muster?

Nichts als die Wahrheit!

 
Krieg gegen den Terror: Hintergründe weltweit stets nach dem selben Muster?

Nichts als die Wahrheit!


Ja, das Startbild sagt es ganz genau ... Nutznieser all dieser Krisen sind die USA, bzw. sind die meisten Krisen von den USA aus gesteuert. Aber das hat genau nichts mit bösen Verschwörungen von irgendwelchen Grüppchen zu tun. Natürlich verdienen die Reichen der Reichen immer wieder daran, natürlich sind besonders im US Bankwesen und im Medienbereich immer wieder unter Anderen auch Juden als Gewinnler daran beteiligt, natürlich verdienen sich auch die Bilderberger daran dumm und dämlich. Aber es geht eben nur um Geld, und nicht um eine Verschwörung zur Weltherrschaft.

Aber das Dumme ist - so lange die Menschen irgendwelche irrsinnigen Theorien nachjagen, so lange irgendein "Böser" gesucht wird ... so lange wird sich daran nichts ändern. Und vor allem so lange uns von allen Medien (US-gesteuert) Globalisierung (als Gegensatz zum Nationalismus) immer wieder als das hohe Ideal eingeimpft wird. Und das von einem Land das genau das tut ... diktatorisch - nationalistisch - egozentrisch. Oder wie hat Bush einmal versehentlich (?) gesagt: "Die USA werden weltweit überall ihre Interessen vertreten".

Und womit wird gespielt? Mit einem riesigen Potential an Menschen, die sich selber nicht auf die Reihe kriegen, die zu einem grossen Teil nicht einmal die Bildung haben, um diese Machenschaften zu durchschauen, oder die soferne sie die Bildung dazu hätten zu (kleinsten) Gewinnlern in diesem System gemacht werden und dadurch in der Linie gehalten werden. Wegen ihrem kleinen bisschen Wohlstand, wegen ein bisschen Macht, wegen ein bisschen Ruhm. Vom Konzernhäuptling bis zum Politiker.

Wo sind die grossen Volksmassen die gegen TTIP aufstehen damit Europa aus dem Gängel der USA herauskommt? Wo sind die Volksmassen die sich gegen die Rodung des Regenwaldes (unser aller Sauerstoffquelle) stellen? Wo sind die Menchenmassen die sich gegen Globalisierung stellen?
Ein paar verrückte Aktivisten, ein paar wenige non-konforme Journalisten ... und der Rest des Volkes ... er lebt den schönen Traum irgendwann auch so reicht zu sein wie die ein bisserl Reichen ....
Also was soll sich bewegen? Der Apparat der Wirtschaft regiert 100 Mal schneller auf Veränderungen als das Volk ... und genau damit kann man spielen wie man will.
 
@"könig der löwen"

wenn du nur die eine seite siehst (die negativseite der globalisierung) entgeht dir die schöne seite der welt und vergisst auch was luzifer uns allen (im faust von goethe) mitgeteilt hat. ich prsdönlich glaube daran, dass alles was uns widerfährt seinen sinn hat, du nicht????

shimon
 
@"könig der löwen"

wenn du nur die eine seite siehst (die negativseite der globalisierung) entgeht dir die schöne seite der welt und vergisst auch was luzifer uns allen (im faust von goethe) mitgeteilt hat. ich prsdönlich glaube daran, dass alles was uns widerfährt seinen sinn hat, du nicht????

shimon

Nun, sagen wir es so, ich glaube nicht, dass alles was passiert der Menschheit dienlich ist. Sondern eben nur Einzelinteressen dient, und gegen den Rest der Menschheit gerichtet ist. Dass wir das alles selber hervorrufen, dass wird nichts dagegen tun, dass das alles Lernaufgaben für die Menschheit sind, unbestritten. Allerdings gebe ich nach guten 4000+ Jahren Unterdrückung die Hoffnung in die Lernfähigkeit der Menschheit ziemlich auf .... Gelegenheiten hatten wir schon genug. Aber noch immer laufen wir lieber wie der Esel der Karotte nach, anstatt sie selber zu pflanzen ... (ich nehme mich da fast gar nicht aus, war auch lange genug Teil dieses Systems und bin es zwangsweise zu einem grossen Anteil noch immer).

Gerade Europa stellt sich, ziemlich wahrscheinlich als Auswirkung den 2. Weltkriegs, extrem unter die Knute der USA. Was noch bis nach dem 1. Weltkrieg ganz anders war. Und gerade die EU ist ein schöner Angriffspunkt, um Europa zentral und im Sinne der USA zu beeinflussen. Die USA muss sich nicht einmal mehr die Mühe machen, jeden Staat einzeln zu beeinflussen.

Globalsierung ... hm ... dazu muss ich wahrscheinlich einmal fragen, was Du als Vorteile der Globalisierung siehst. Die Vorteile liegen eigentlich hauptsächlich auf Seiten der Investoren und Großkonzerne. Denn dadurch steht ein weitaus grösseres Spielfeld für Investitionen zur Verfügung, dadurch eröffnen sich weitaus größere Absatzmärkte.
Aber welche Vorteile hat der Mensch dadurch? Wir (das sehe ich mal D-A-CH im gleichen Boot) geben unsere Kompetenzen, unsere Arbeitsleistung, unser Kapital an die Globalisierung ab. Was letztendlich eine gravierende Verschlechterung der lokalen Verhältnisse nach sich zieht. Alleine den Effekt der EU sieht man schon in den hohen Arbeitslosenzahlen EU weit. Ein zusätzlicher Effekt entsteht dann noch dadurch, dass wir sehr viel Leistung nach Amerika, nach China, Taiwan (Computer!) etc. abgeben. Leistung und Kapital was bei uns einfach verloren geht. Jeder Einkauf bei Amazon, eBay etc. kostet Europa Arbeitsplätze und freies Kapital. Jeder Aktienkauf oder jeder Fonds (inklusive Abfertigungsrücklagen, Versicherungen, Pensionsfonds etc.) transferiert Geld zu den Banken und letztendlich in "Wachstumsregionen" (in jedem Fall <> Europa). Während die USA Geld bei sich hortet (und es auch nicht ganz schafft), verstreut Europa (weil es uns "so gut geht") sein Geld über die ganze Welt. USA fährt hier einen weitaus protektionistischeren Kurs, und vor allem sind die Menschen in den USA auf Nationalität getrimmt (durch diverse Rituale, durch Heer, durch "wir sind die Größten" etc.) und kaufen eher lokale Produkte (was die Schwierigkeiten der deutschen Autoindustrie erklärt, weswegen die ganz geil auf TTIP ist, und damit trotzdem nichts erreichen wird ausser Europa an die USA auszuverkaufen).
 
Gerade Europa stellt sich, ziemlich wahrscheinlich als Auswirkung den 2. Weltkriegs, extrem unter die Knute der USA. Was noch bis nach dem 1. Weltkrieg ganz anders war. Und gerade die EU ist ein schöner Angriffspunkt, um Europa zentral und im Sinne der USA zu beeinflussen. Die USA muss sich nicht einmal mehr die Mühe machen, jeden Staat einzeln zu beeinflussen.
Nun, Seehofer hatte es ja sehr klar gesagt: "Die, die gewählt wurden haben nichts zu sagen - und die, die was zu sagen haben, wurden nie gewählt..."
Insofern kann man auch fragen: wer steckt hinter diesen "USA"? Das ist ja nicht eine ganze Nation - die wird ja gerade wieder mal über den Tisch gezogen: vor - und nach den Wahlen dann wieder... (n)
 
Werbung:
Nun, Seehofer hatte es ja sehr klar gesagt: "Die, die gewählt wurden haben nichts zu sagen - und die, die was zu sagen haben, wurden nie gewählt..."
Insofern kann man auch fragen: wer steckt hinter diesen "USA"? Das ist ja nicht eine ganze Nation - die wird ja gerade wieder mal über den Tisch gezogen: vor - und nach den Wahlen dann wieder... (n)

Also ich denke mal, die USA hat in sich eine gewisse Eigendynamik, die aus der Fokussierung auf die wirtschaftlichen Facetten eines Staates resultieren. Es kann zwar eine steuernde Intelligenz dahinter geben, es kann aber geauso einfach ein dynamischer Prozess sein.
Letztendlich zeigen Formulierungen von Obama ganz klar, dass die USA eine Weltherrschaft über die Wirtschaft anstreben. Daher sind auch sehr viele Aussagen zu TTIP als klare Lügen einzustufen, die sich rein auf den Vertragstext, nicht jedoch auf dessen langfristige Konsequenzen beziehen.

Das was klar ist - die USA betreibt ganz extrem eine aggressive protektionistische und nationalistische Politik. Und ein dummes Europa, das gerne Tür und Tor öffnet, kann dem nichts entgegen setzen.
 
Zurück
Oben