Shimon1938
Sehr aktives Mitglied
Eine einzige Enttäuschung: Da haben sich progressive Kräfte, jahrelang, nein jahrzehntelng für mehr Basisdemokrtaie eingesetzt. Und was macht das Volk, wo es etwas 8wie in Hamburg) ändern könnte? Es stimmt rückwäärtsgewandt und konservativ dagegen. Man könnte direkt den Glauben verlieren -- den Glauben daran, dass die direkte Demokratie etwas gutes ist. und dass das Volk schlau genug ist. in ein Volksentscheid den eien kluge wahl zu treffen.
(Ich persönlich habe es kommen geshen in Hamburg und auch in mein Wohnort erlebt, dass "das Volk" dümmlich ist, sich einschüchtern lässt und eine Wahl trifft, die rückwärtsgewandt ist und für Mensch und Umwelt schädlich. Es stinkt hier, im wahrsten Sinne des wortes ... eine Mühlverbrennug im Werra-Tal -- und es stinkt mir,dass gerde 52% der "wahlberechtigenten" dafür gestimmt hatten. Die Wahlbeteiligung lag kaum über 50 %...So vie zu Sinnhaftigkeit der "direkte Demokratie".)
Shimon
(Ich persönlich habe es kommen geshen in Hamburg und auch in mein Wohnort erlebt, dass "das Volk" dümmlich ist, sich einschüchtern lässt und eine Wahl trifft, die rückwärtsgewandt ist und für Mensch und Umwelt schädlich. Es stinkt hier, im wahrsten Sinne des wortes ... eine Mühlverbrennug im Werra-Tal -- und es stinkt mir,dass gerde 52% der "wahlberechtigenten" dafür gestimmt hatten. Die Wahlbeteiligung lag kaum über 50 %...So vie zu Sinnhaftigkeit der "direkte Demokratie".)
Shimon