Hallo Solida!!!
Das mit den Zeichen von Planeten ist so eine Sache. Es gibt traditonell die Auffassung, dass es darauf ankommt, wie individuell ein Planet ist.
Kurze Erklärung (vielleicht kennste das aber schon):
Man kann die Planeten Mond, Sonne bis Pluto in einer Reihenfolge ihrer Schnelligkeit beurteilen.
Dann sähe die Reihe wie folgt aus:
Mond
Merkur
Venus
Sonne
Mars
Jupiter
Saturn
Uranus
Neptun
Pluto
Mond ist am INDIVIDUELLSTEN. SUPER INDIVIDUELL, BESSER GEHTS NICHT.
Was heisst das, individuell?
Es ist ganz einfach. Wenn man sich jetzt mal Horoskope anschaut, und vergleicht, so stellt man fest, dass wenn man nur den Mond nehmen würde, sie sehr wahrscheinlich sehr verschieden voneinander wären. Der Mond wandert in zwei bis drei Tagen durch ein Zeichen. Das Problem ist, dass bei Pluto ja sehr viele Leute mit den gleichen Geburts-ORT-Koordinaten (auch ein Faktor) diesen Pluto im selben Zeichen haben und das stelle ich mir vor als sich gegenseitig mit dieser Energie durchdringend, weil wir ja gewöhnlich Leute der gleichen Generation bevorzugt um uns herum haben. Gleiches fällt also unter sich nicht so auf und dann hat vielleicht auch diese Energie eine ganz andere Wirkung. Absteigend in der Reihenfolge der Planeten von Pluto über Neptun zu Jupiter und so weiter bis zum Mond wird ein Horoskop also immer wahrscheinlicher in seiner UNTERSCHIEDLICHKEIT, und ist damit individueller. Kurzum, desto mehr Faktoren von der Wahrscheinlichkeit her gesehen verschieden sein können.
Der Mond ist also super individuell. Bei Pluto sieht das ganz anders aus. Er wandert in 12-30 Jahren durch ein Zeichen (es verändert sich bei Pluto teilweise die Dauer, weil seine Bahn nicht ganz astrein in der Horizontalebene liegt wie bei den anderen Planeten oder irgendwie so was in der Art). Durchschnittlich wandert er in 21 Jahren durch ein ganzes Zeichen.
Er ist also der langsamste Planet. Für den Tierkreis braucht er sagenhafte 248 Jahre!
Neptun braucht durchschnittlich 14 Jahre für ein ganzes Tierkreis-Zeichen. Für den gesamten Kreisrund des Tierkreis-Zodiak 156 Jahre.
Uranus im Druchschnitt 7 Jahre. Für den Tierkreis 84 Jahre.
Saturn etwa 2 Jahre für ein Zeichen und 29 Jahre für den Tierkreiszodiak.
Jupiter verweilt etwa 1 Jahr in EINEM Zeichen, und 12 Jahre braucht er also für den Zodiak.
Mars braucht etwa 2 Monate für ein Zeichen und etwa 687 Tage für den Zodiak.
Die Sonne: klar, sie steht etwa einen Monat lang in einem Zeichen und braucht 365 Tage für den Zodiak.
Erst jetzt wird es wirklich individuell mit den persönlichen Planeten:
Venus: 19 Tage in einem Zeichen (225 Tage für den Zodiak).
Merkur: 7 Tage (87 Tage für seinen Zyklus)
Mond: durchschnittlich 2 Tage in einem Zeichen und 27 Tage für eine Umkreisung des Zodiaks.
Noch individueller (MEGAINDIVIDUELL) wird es mit den HÄUSERN. Die Häuser fangen ja beim Aszendenten an und dieser Aszendent (und damit alle anderen Häuser) verweilt durchschnittlich zwei Stunden (!) in einem Zeichen. Aber man sagt auch, dass die Geburtszeit genau stimmen muss, um zum Beispiel Aspekte vom Aszendenten zu berücksichtigen. Zehn Minuten können hier ein Quinkunx (150°) eventuell zu einem Biquintil machen (144°). Die Planeten aber bleiben weltweit eigentlich den ganzen Tag über in derselben Position und wenn man nru das Geburtsdatum einer Person hat, kann man sich also wenigstens die Aspekte der Planeten zueinander anschauen (manche legen dann den unbekannten Aszendenten einfach auf die Sonne und so ist das erste Haus ein Sonnenhaus und man muss wohl die Häuser des Horoskops dann nicht auf den herkömmlichen Aszendenten beziehen und die übliche Häusersymbolik, sondern diese Symbolik, abwandeln irgendwie auf die Sonne hin....).
Von daher gesehen nimmt also zur Deutung die traditionelle astrologische Auffassung, bei Neptun und Pluto (auch bei Chiron und ähnlich langsamen Planeten) eher das Haus als wie sein Zeichen. Weil das Haus individueller sey.
Uranus stellt vielleicht gerade noch so ein Mittelding dar.
JA GUT ABER WENN DIE EINEN PLANETEN VOM ZEICHEN GEDEUTET WERDEN, WIE ETWA JUPITER ODER MARS, WARUM SOLLTE DAS MIT PLUTO NICHT AUCH SEIN KÖNNEN?
Frage ich schreiend gegen diese Konventionen. Und was ich mri dann dabei denke, tja, ich weiss es nicht. Ich selbst muss das noch für mich überprüfen, aber logisch ist es, die Zeichen von Pluto und Neptun ebenso zu deuten.
Es fragt sich aber, ob es nicht einen anderen Grund gibt, dass vielleicht sogar umso weiter weg der Planet ist, sein Zeichen immer weniger bedeutsam wird??? Nicht weil er weniger individuell wäre, sondern weil das Zeichen vielleicht weniger Gewicht bekommt? Das wäre sicherlich spektakulär und ich bezweifle, ob ich mit diesen Spekulationen richtig liege. Bei einem Zeichenwechsel von Pluto oder sogar eines Fixsterns, so habe ich gelesen, kündigen sich oft grosse veränderungen auf der Erde an, also ein Hinweis auf die Bedeutsamkeit der Zeichen.
Also, ich weiss, du hast das nicht gefragt, Solida. Ich habe das nur so spontan mal Lustig wie ich bin beiläufig erwähnt. Es war vielleicht eine einfache Fügung vom Schicksal, dass du dich vertippt hast, daraufhin diese Anmerkung schriebst (noch mal ein Hinweis von mir an die Regie auf diese lästige 15 Minuten Editier-maßregelung), und ich diese Sachen beiläufig über ferne Planeten in Zeichen erwähnt habe, und daraufhin mir diese Frage erneut stellte, ob man Pluto und Neptun im Zeichen deuten soll.
Vielleicht sollte man so vorgehen, dass man nur bei den Aspekten die jeweilige Energie dieser langsamen Planeten berücksichtigt. Aus besagten Generationsspezifischen Gründen vermuthe ich schon, dass das Zeichen von Waage nicht so ausschlaggebend ist. Ich sehe meinen Pluto einfach in seinem Zeichen als nicht sehr bedeutungsvoll irgendwie. Ist so ein Eindruck, den man selber vielleicht erforschen muss, und vielleicht täusche ich mich da auch subtil.
Dennoch: Diese Planeten am äusseren Rand wirken ja schon ganz anders, unabhängig vom Zeichen, sie haben einfache ine andere Qualität als die persönlichen Planeten. Es kann durchaus sein,d ass ddas Zeichen von Pluto und co nicht so gewichtig ist.
Grüßle!
AD.
