C
Condemn
Guest
Hallo zusammen!
Ich habe in letzter Zeit mal ein bisschen über Crowley im Internet nachgeforscht und ich kann mir echt keine Meinung bilden, was das für ein Typ war. Gilt er Eurer Meinung nach als großer Magier weil er wirklich aussergewöhnliches geleistet hat in diesem Bereich, oder v.a. weil er eine exzentrische Persönlichkeit war?
Es ist für mich ein echtes Paradox, wie jemand der in der Magie anscheinend sehr weit war, was ja Wissen um Grundlegendes und ein gewisses "Fühlen" dieser Erkenntnisse voraussetzt, so gelebt hat. Ich meine das nicht wertend und es geht mir nicht um Moral, sondern eher um den selbstzerstörerischen Aspekt seiner Persönlichkeit. Denn ich hänge bisher dem Glauben an, das Menschen die von Ihrer Bewusstheit weit sind, und meiner Ansicht nach müssen Magier das sein, auch irgendwie zufriedener, ruhender und selbstbewusster werden. Vielleicht ist das ja mein vornehmlicher Irrtum, denn wenn man sich mal anschaut, was Crowley so geschrieben hat, kann man ihm zumindest nicht vorwerfen es wäre irgendwie dümmlich oder platt.
Es ist vielmehr so, dass da ein Sinn hinterzustecken scheint, den ich persönlich nicht begreife. (Ich spreche vom Liber Al vel Legis).
Das da kein Sinn hinter ist glaube ich auch wieder nicht, denn manche Sätze begreife ich ansatzweise, weiß allerdings nicht, ob er meint was ich hineininterpretiere.
Ich habe es nicht durchgelesen aber irgendwie fasziniert es mich. Vieles scheint satanisch zu sein. Manches würde aber wohl auch ein buddhistischer Mönch unterschreiben.
Z.B. der Satz:
44. Denn reiner Wille, unbefleckt von Zweck, erlöst vom Gelüst nach Ergebnis, ist in jeder Weise vollkommen.
Da steckt zuviel drin als das er einfach ein Satz von einem Scharlatan wäre.
Es soll eín Buch geben, dass das Liber Al kommentiert. U.A. sind da auch Crowleys eigene Gedanken dazu. Er selbst soll sich nach dem er es "gechannelt" hatte, denn er soll es meines Wissens von irgendeinem "Geist" was auch immer diktiert bekommen haben, selbst lange mit der Bedeutung beschäftigt haben. Das macht die Sache noch interessanter, wenn er selbst sich nicht ganz klar war, was das alles bedeutet. Vieles soll ihm erst im Laufe seines Lebens klar geworden sein.
Hat sich hier mal jemand mit dem Liber Al beschäftigt?
Was haltet Ihr von Crowley? Und was wisst Ihr von ihm? Da würde mich v.a. interessieren, ob es irgendwelche Überlieferung seiner Fähigkeiten als Magier gibt.
Hat hier jemand andere seiner Werke gelesen und falls, was haltet Ihr davon?
Viele Grüße,
C.
Ich habe in letzter Zeit mal ein bisschen über Crowley im Internet nachgeforscht und ich kann mir echt keine Meinung bilden, was das für ein Typ war. Gilt er Eurer Meinung nach als großer Magier weil er wirklich aussergewöhnliches geleistet hat in diesem Bereich, oder v.a. weil er eine exzentrische Persönlichkeit war?
Es ist für mich ein echtes Paradox, wie jemand der in der Magie anscheinend sehr weit war, was ja Wissen um Grundlegendes und ein gewisses "Fühlen" dieser Erkenntnisse voraussetzt, so gelebt hat. Ich meine das nicht wertend und es geht mir nicht um Moral, sondern eher um den selbstzerstörerischen Aspekt seiner Persönlichkeit. Denn ich hänge bisher dem Glauben an, das Menschen die von Ihrer Bewusstheit weit sind, und meiner Ansicht nach müssen Magier das sein, auch irgendwie zufriedener, ruhender und selbstbewusster werden. Vielleicht ist das ja mein vornehmlicher Irrtum, denn wenn man sich mal anschaut, was Crowley so geschrieben hat, kann man ihm zumindest nicht vorwerfen es wäre irgendwie dümmlich oder platt.
Es ist vielmehr so, dass da ein Sinn hinterzustecken scheint, den ich persönlich nicht begreife. (Ich spreche vom Liber Al vel Legis).
Das da kein Sinn hinter ist glaube ich auch wieder nicht, denn manche Sätze begreife ich ansatzweise, weiß allerdings nicht, ob er meint was ich hineininterpretiere.
Ich habe es nicht durchgelesen aber irgendwie fasziniert es mich. Vieles scheint satanisch zu sein. Manches würde aber wohl auch ein buddhistischer Mönch unterschreiben.
Z.B. der Satz:
44. Denn reiner Wille, unbefleckt von Zweck, erlöst vom Gelüst nach Ergebnis, ist in jeder Weise vollkommen.
Da steckt zuviel drin als das er einfach ein Satz von einem Scharlatan wäre.
Es soll eín Buch geben, dass das Liber Al kommentiert. U.A. sind da auch Crowleys eigene Gedanken dazu. Er selbst soll sich nach dem er es "gechannelt" hatte, denn er soll es meines Wissens von irgendeinem "Geist" was auch immer diktiert bekommen haben, selbst lange mit der Bedeutung beschäftigt haben. Das macht die Sache noch interessanter, wenn er selbst sich nicht ganz klar war, was das alles bedeutet. Vieles soll ihm erst im Laufe seines Lebens klar geworden sein.
Hat sich hier mal jemand mit dem Liber Al beschäftigt?
Was haltet Ihr von Crowley? Und was wisst Ihr von ihm? Da würde mich v.a. interessieren, ob es irgendwelche Überlieferung seiner Fähigkeiten als Magier gibt.
Hat hier jemand andere seiner Werke gelesen und falls, was haltet Ihr davon?
Viele Grüße,
C.