hi wild!
Also bei mir begann es 2004, als man mir auch sagte, Astrologie sei mein Ding, und durch einen glücklichen Umstand, konnte ich mir sehr viele Bücher kaufen in zwei jahren, jetzt aber habe ich by the way auch keine Kohle mehr, lach.
Also ich bin dabei dem Rat gefolgt, so viele Bücher wie möglich zu kaufen, die Leute sagten immer, hinterher hat man viele Bücher. *grins*
Beste Bücher sind auch Geschmackssache. Ich glaube, BÜCHER SIND FÜR MICH das wichtigste.
Vielleicht weisst du das ja auch von dir, dass du gerne Bücher liest. Dann meine Erfahrung: :Ich denke, das beste du fängst irgendwo an, und knabberst dich durch, und legst einen hohen ANSPRUCH auf das, was du liest. So habe ich bald erkannt, welche Autoren mir gar nicht liegen (Jehle zB), und welche Bücherarten mir nicht gefielen (DEUTUNGSKOCHBÜCHER, ein Buch etwa, nur über die HÄUSERHERRSCHER, und da erzählt mir Roscher auf drei Seiten was über DIE TECHNIK der Häuserherrscher, und ansonsten 300 SEITEN KOMBINATIONSDEUTUNGEN;
aber auch Meyer (obwohl der noch ein bisschen über die Technik erzählt und Methode). Warum diese Wege, habe ich mich gefragt, immerhin gab es bis jetzt nicht viel MATERIAL über die HÄUSERHERRSCHER, und da schreiben die DEUTUNGEN, anstatt die FUNKTION oder TECHNIK, DIE ANSCHAUUNG besser zu beschreiben, zu erläutern, - lies mal so das Buch von Schubert-Weller "Wege der Astrologie", dann weisst du, was der Unterschied ist, wenn man etwas erklärt und begreiflich macht. Roscher hat nur
eine Technik auf 300 Seiten vorgestellt und Schubert Weller ich weiss nicht wieviele Techniken auf demselben Raum!
Naja, ich selbst sehe in einer gewissen Art Astrobücher zu schreiben, nicht MEINEN Weg, manchmal ist es auch Anlage, das ich so empfinde,bin ich so gepolt. Ich will gute Bücher.
Doch ich kann mir ebenso vorstellen, dass einem DIE AUGEN aufgehen, für symbolische Anschauung, während er die leichte Kost von Jehle sich zu Gemüte zieht. EBEN weil auch das die INTUITION anregen kann! Darum geht es anscheinend. Eigentlich. Intuition. Viele leugnen das, denke ich. Astrologie muss VERNÜNFTIG sein, nicht Intuition... ich glaube es ist beides. Aber ohne Intuition läuft auch nicht sooo viel, denke ich...
Ich wollte exkateste Erklärungen, Beschreibungen. Und wenigstens
Naheführungen... - ich fand nichts wirkliches, genau das hat Arroyo auch gesagt wie er keine guten Bücher fand, die es ihm erklärten, und es ist TATSACHE: man muss es selbst begreifen, irgendwie). Aber alle Bücher, die ich nun habe, die ein gewisses Mindestniveau sind, sind sehr wertv0oll. Das Problem ist nur, ich muss es mit AUGEN sehen, Astrologiem, kein Buch kann das. Aber Bücher vermittel mir impulse.
ASZENDENT; WARUM KANN MIR DAS KEINER IN EINEM BUCH ERKLÄREN, ICH VERSTEHE ES NICHT. ALLE SCHREIBEN DAS GLEICHE, WIE IM KOMMUNISMUS das.
Aber dann erkannte ich bald, dass es sowieso schwer ist, Astrologie zu vermitteln über einem Buchweg, es können Bücher nur anreichern, was dann durch symbolische Anschauung vollbracht wird (intuitiv nämlich; bei mir jedenfalls rechte Hirnhälfte der Intuition, Ganzheitlichkeit etc.).
Mich leite bald also die Überlegung, dass ich ja wissen will, so gut wie es geht. BESCHEID wissen, wie kann man sich das vorstellen. ODER WIE GEHT DAS?
SO führt man die Intuition schneller auf ihren Weg, oder lockt sie vielmehr. Und ich weiss, bei mir ist es eine symbolische Sichtweise, kein Logischer Denkschritt, wenn ich versuchen will, ein Horoskop zu deuten.
Immer war es für mich schon die Frage:
Was es mir wirklich wert ist, ein Buch zu kaufen, denn von dem dicken Schinken HÄUSERHERRSCHERN habe ich mir mehr erwartet, da ROSCHER vorher zwei wirklich SEHR GUTE Bücher geschrieben hatte (u.a. Michael Roscher "Der Mond", ist eins A geschrieben und Super INFORMATIV (GOLDGRUBE); mit diesem Buch : Zeichen und Häuser kann man damit etwas besser verstehen ebenso wie den Mond).
Aber diese Frage nach guten Büchern wurde erst richtig adäquat beantwortet durch ERFÜLLUNG, wie ich schon einige Bücher hatte.
Also: Rudhyar klingt für einen, der über das typische Ahnungslose Astrologiesprachenverständnis hinaus ist und vielleicht ungefähr schon ein System erkennt, dass man die astrologische Anordnungt irgendwie sich vorstellen kann... dass man halt Ansätze hat... vollkommen geeignete PROFI Lektüre.
Aber er faselt halt viel. RUDHYAR kann aber zu einem umfassenden VERSTÄNDNIS auch des GANZEN der Astrologie beitragen. Es gibt günstige TB von R. (SO/Mo Zyklus, Astrologie und Persöönlichkeit und eigentlich alle die er geschrieben hat) in Gebrauchtbüchermarkt,.(eurobuch.com)
Mir S. Arroyo komme ich zu den Elementen, die oft vernachlässigt werden. FINDE ICH GUT: Karma Astrologie und Transformation. Astrologie, Psychologie und die vier Elemente.
Wenn dir S Arroyo gefällt, dann wirst du auch auf Sasportas abfahren, Aszendent und Häuser, Planeten in Häusern und so weiter. Aber es ist halt auch zum grössten Teil ein Deutungsbuch, mit Beispielen.
Also, da fällt mir auf, dass ich glaube ich ein Vourteil gegen DEUTUNGSBÜCHER habe, denn eigentlich kann man gut daraus lernen, sich Anschauung von Prinzipien zu machen, - übrigens, neuerdings versuche ich oft das Gelesene konkret zu visualisieren, oder intuitiv das Symbol vor meinen geistigen Auge entstehen zu lassen, dass es also klingt, (BILDLICHE RECHTE HIRNHÄLFTE!), anstatt das Wort lose an mir vorbei ziehen zu lassen in die linke SChaltzentrale irgendeiner losen Gedächtniseinheit ohne wirkliches symb. Verständnis. Es ist ja fast ein Sehen mit "rechts." (bildliches Hirn, Irrationalität; sind ja selbst wieder nur Ableitungen des PRINZIPS RECHTE HÄLFTE DES HIRNS , by the way).
Also ich empfehle dir auch ganz dringend, das weisst du bestimmt schon, diese Astrologen, die Bücher schreiben, immer so zu betrachten, dass sie keineswegs vorhatten, etwas zu erklären. Sie kommentierten es eigentlich mehr, als dass sie es "erklären". Denn es ist unglaublich schwer, astrologische Mechanismen zu erklären, wie sie funktionieren, wie alles zusammenhängt, warum das eine wie das andere eben das da zur Wirkung hat, und zwart immer wenn das eine so setth (...) - es geht ja eigentlich um Analogien zwischen den Astronomischen Verhältnissen und den im Horoskop abgebildeten, aber im Grunde sind es exakte ABBILDUNGEN. Es ist vinsfoern nichts als die Wahrheit, und das alles, klingt. So kommt es mir vor. Für mich sind das irgendwie Energien, und das astrologische Symbol wird selbst wieder zur ", es ist aber alles nur "Anschauung". - Naja, so wie ich es jetzt erkläre, sieht man ganz gut: Es ist halt schwer zu beschreiben, man muss den richtigen Ansatz treffen, ich finde Arroyo hat das noch am besten geschafft, obwohl ich mir nicht sicher bin, wie sehr ihm das bewusst war, aber es scheint, als hätte er "tief geschaut".
Mir selbst persönlich erscheint das momentan noch schwer, zB zu sagen, was Saturn in Fische tut (zB).
Abstrakt könnte ich zwar sagen, was Saturn in Fische tut, so leise Ahnungen sind es zusammen mti bisherigen Verständnis, Erfahrung in bescheidenem AUsmasse und auch natürlich alles was ich gelesen habe in erster Linie manchmal eigentlich was ich gelesen habe;
aber konkret auf die Situation des Menschen zu übertragen, da fehlen mir noch Erfahrungswerte, oder auch intuitive Anschauung des Symbols. Und letzteres geht nur richtig, wenn ich irgendwo einen sicheren Boden an Vorstellung habe, eine gesicherte Erkenntnis über die Grundmechanismen ebenso wie über die Verknüpfung von Zusammenhängen, was mir als Klang eher erscheint (würde ich lieber so beschreiben) - naja, so siehts bei mir aus.
Ich fasle gerad wohl ---
ich wünsche dir viel Freude mit der Astrologie. Lass dir zeit, kann ich dir nur raten, wenn du das Gefühl hast, da kommt nichts, aber wenn du astrolog werden willst, dann kann nur gelten, immer wieder dran denken, sich rein leben, mit den rythmen, und so weiter, dich sebst kennen lernen, je nach deiner Grundanlage. Bei mir siehts so aus, dass ich zB Gruppenlernen nicht ausstehen kann, weswegen ich nie einen kurs in astro besuchte. Aber vielleicht ist das ja genau das richtige, um nämlich in Fahrt zu kommen. Jeder kommt gewiss anders ans Ziel dorthin, - deshalb würde ich dir als letzten klugen spruch einen Hermes Trismegistos Spruch etwas abverwandelt nahe legen wollen: "du musst alles selbst tun" (und überprüfen).... eghal was alle sagen. Viele haben mich persönlich, aber das liegt auch an meinen Anlagen, ein bisschen in die Irre geführt.
Das meine ich ganz ernst: Ja klar, wenn du im Prinzip gerne Bücher lesen willst, ganz einfach, kauf so viele wie möglich. Beim Lesen wollen, hat mir oft auch ein Durchblättern gut weitergeholfen, mal hier lesen, überprüfen, das ist immer 6. Haus also: "Nützlich, effektiv, weiterkommen, in Funktion bringen."
Aber vielleicht gilt das nur für einen, der eine 6. H. Betonung hat. Ja, das wäre eine gute Idee: Das eigene Horoskop anschauen und zu prüfen, welche Häuser besonder besetzt sind. Vielleicht lernt man ja auf diese Weise Astrologie, wenn man sich dann auf diese Weise des Lernes beruft. Aber ist nur eine vage spontane Idee...
(sorry, ist ein bisschen lang geworden mein gefasel)...
probier mal astrocontact.at Profi Astro software
und unter "nützliche Hinweise" oben hier im Astro-Forum gibt es noch andere (Demo) Dowonloads.
Astrolog ist unbefristet. Bei astro.com kannst du auch Horoskopgrafiken erstellen lassen.
Liebe Grüße
Stefan
v-p
