Ja klar, alles ganz harmlos und sein Porno ist auch nur Kunst
Nach Vorwürfen mehrerer Frauen trennt sich der Verlag Kiepenheuer & Witsch von Till Lindemann. In einer Stellungnahme verweist die Verlagschefin auch auf einen drei Jahre alten Pornoclip des Musikers mit drastischen Sexszenen.
www.n-tv.de
Vielleicht kann ich hier ein wenig bewegen... hab da einige Interessen im BDSM-Bereich und naja auch nun einige Konflikte nachdem ich das gelesen habe.
+++
TRIGGERWARNUNG (BDSM/ SEX)
Erster Punkt: Dieser "Porno" ist ein Projekt an dem 40 Freiwillige und einige professionelle Pornodarsteller mitgewirkt haben sollen und das ist einfach mal das doppelte einer normalen Produktion, wenn nicht mehr. In unserer weltoffenen Gesellschaft, sind Pornos zwar nicht "normal", aber ich würde bezweifeln das sie kein Teil von unserem Alltag sind. Auch ist Sexismus sehr weit verbreitet und naja leider kann heutzutage fast jeder Mensch im Privaten über Onlyfans ihre Pornos verbreiten (Siehe zb. Aktivistin: Die Militante Veganerin oder die Frau von Schlagersänger M. Wendler)*.
Ohne klare Regeln und Gesetze wäre das nicht möglich - festhalten.
*kenne leider nur Frauen *grins*
*es gibt auch Männer die sowas machen!
Interpretation - Punkt zwei.
Der Porno bzw. das Musikvideo geht ca. 7 Minuten lang.
Am Anfang soll eine nackte Frau zu sehen sein, aber man sieht nicht ihren gesamten nackten Körper.
Es macht einen Unterschied, ob man nackte Körper im Ganzen zeigt, oder nur Teile (Slices).
Die Szene zeigt dann ein von einem Dildo durchbohrtes Buch das sie in der Hand hat.
Das Buch ist ein Lyrikband von Lindemann - Titel: "In stillen Nächten".
Im Übertragenen Sinn heißt das für mich, sein Lyrikband wurde von einem Dildo gef****, durchbohrt.
Der Dildo steckt außerdem nun dort, wo er eigentlich nicht hingehört was wahrscheinlich die Aussage ist.
Nicht in der Vulva der Frau, oder im Anus des Mannes... nein er steckt in einem Buch von ihm.
Damit werden seine Lyrics, das aufgeschriebene Wort, durchbohrt und zerstört - für was?
Dann sieht man Lindemann wie er sich auf dem Tisch auch von Frauen die Zehen lutschen lässt.
Es gibt halt wirklich Menschen die auf sowas stehen und dabei sexuell Lust empfinden können.
Der Punkt ist die Füße sind eig. dreckig, ungewaschen und in vielen Religionen heißt es: Reinige deine Füße.
Auch habe ich dieses Video gesehen und naja mir kam bei der Szene das Kotz**
Ich glaube es gibt kaum eine unterwürfige Praktik als jemandem die Füße zu lecken?
Auf der anderen Seite aber auch keine erregendere Praktik, wenn jemand darauf steht.
Was ist hier wohl richtig und was ist falsch?
Auch sind Schläge und Gewaltszenen zu sehen, aber Lindemann schlägt mit der Flachen hand und diese Schläge sind gängige BDSM-Praktiken. Weil es nach einem Schlag mit der flachen Hand zu einem "Brennen" auf der Haut kommt und es Menschen gibt, die danach alles viel intensiver wahrnehmen - zb. einen Schlaf mit der flachen Hand auf dem nackten Po gefolgt mit einer federleichten Berührung, zb. einer Federspitze. Teilweise sind diese Differenzen so stark, dass sie einen Ganzkörperorgasmus triggern können. Was wiederum zeigt, dass der dominante Part/ der ausführende Part bei BDSM die Macht hat - und er sollte seinen unterworfenen Sklaven dann auch leiten/ zeigen woher es geht. Dazu macht der Unterwürfige/ die Unterwürfige auch keine Anstände und folgt exakt den Anweisungen und der Kontrolle des "Diktators"/ der "Diktatorin" -
Ich hoffe hier mit aufzeigen zu können, woher die ganzen Zusammenhänge kommen.
Auch ist es bei BDSM typisch, dass man jederzeit ein Safe-Wort hat.
So hatte ich dann auch die Möglichkeit, das Video zu beenden.
Und damit auch meine spontane Eingebung.
+++
So habe ich es gesehen.
Und ich hoffe es wird hier als meine eigene Meinung/ Sichtweise/ Perspektive akzeptiert -
