G
GrauerWolf
Guest
Kannst Du endlich mal hier verschwinden und woanders spammen, anstatt diesen Tierschutzthread zu zerstören?Realität: Wenn Daly jemanden beauftragt zu töten, dann tut sie einem Tier etwas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Kannst Du endlich mal hier verschwinden und woanders spammen, anstatt diesen Tierschutzthread zu zerstören?Realität: Wenn Daly jemanden beauftragt zu töten, dann tut sie einem Tier etwas.
Der Sinn eines Forums ist der Austausch über Inhalte.
Wieso sollte das nicht für Chinesen gelten?
http://www.tagesspiegel.de/politik/...t-toleranz-fuer-schweinefleisch/13853938.html
Wieso? Es ist eine Anregung. Wobei es mir um Glaubwürdigkeit im Tierschutz ging. Es ging mir nicht darum, Tierquälerei an Hunden oder anderen Tieren zu verteidigen, sondern um das Stichwort "Verbot von Hundefleisch".Hier nicht!
Zum Glück hatte ich noch nie ein Tier das unheilbar krank war und gelitten hat, somit musste ich auch noch nie eines einschläfern.Realität: Wenn Daly jemanden beauftragt zu töten, dann tut sie einem Tier etwas.
Es verrherlicht hier niemand das Einschläfern von Tieren, das ist für alle die ihre Tiere lieben ein extrem schwerer Schritt, du hingegen verherrlichst aber das Leid von Tieren, indem du zynisch behauptest dass sie das notwendig hätten zu erleben, bis sie von selbst elendig verrecken.Das Allerletzte sind eher zynische Euphemismen wie "erlösen", wenn es ums Töten geht. Und das noch in einem Tierschutzthread. Man stelle sich mal vor, jemand würde in einem Menschenschutzthread in derart notorischer Weise Tötungen von Menschen verherrlichen, deren eigener Wille dazu nicht bekannt ist.
Die finden sich einzig in deinem Kopf und es wäre ganz wundervoll, wenn du es für dich dort im stillen belässt.Das Allerletzte sind eher zynische Euphemismen wie "erlösen", wenn es ums Töten geht. Und das noch in einem Tierschutzthread. Man stelle sich mal vor, jemand würde in einem Menschenschutzthread in derart notorischer Weise Tötungen von Menschen verherrlichen, deren eigener Wille dazu nicht bekannt ist.
Du kannst die für jeden hier offen sichtbaren Fakten auch einfach abstreiten. Fragt sich, ob das für deine Argumentation spricht. Tierschutz ist das sicher nicht.Es verrherlicht hier niemand das Einschläfern von Tieren,
Die Frage ist doch, wer dir das Recht gibt über Leben und Tod anderer Lebewesen zu entscheiden? Und das dann auch noch derart aggressiv zu vertreten.du hingegen verherrlichst aber das Leid von Tieren, indem du zynisch behauptest dass sie das notwendig hätten zu erleben, bis sie von selbst elendig verrecken.
Ein Fakt ist dass ich Einschläferungen nicht verherrlicht habe, und erlösen habe ich es genannt, weil die Tiere vorher manchmal unvorstellbare Qualen und Schmerzen ertragen müssen, je nach Krankheit.Du kannst die für jeden hier offen sichtbaren Fakten auch einfach abstreiten.
Ich werde aggressiv wenn man versucht das entsetzliche Leid von Tieren schön zureden und ihm irgendeinen esoterisch vernebelten Sinn zu geben, ja.Die Frage ist doch, wer dir das Recht gibt über Leben und Tod anderer Lebewesen zu entscheiden? Und das dann auch noch derart aggressiv zu vertreten.