Du hat nichts als falsch erwiesen.
Du hast bis jetzt immer noch nicht erläutert, wie man sich einen "erfundenen Charakter einverleibt" .
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Thomasevangelium
- Ersteller anadi
- Erstellt am
Du hat nichts als falsch erwiesen.
Du hast bis jetzt immer noch nicht erläutert, wie man sich einen "erfundenen Charakter einverleibt" .
Werbung:
Diese Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Du hast gar nicht gezeigt eine Erläuterung, wie man sich einen "erfundenen Charakter einverleibt".
Auch diese Behauptung gründet in einem Logikfehler
denn ihr fehlt jegliche Beweisführung.
Es wäre ja schön, wenn du mal erläuterst, wie man sich einen "erfundenen Charakter einverleibt".
Diese immer wieder widerholte Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Diese immer wieder widerholte Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Du hast es nicht beantwortet und nicht gezeigt, warum sie falsch wäre.
Es fehlt bisher eine Erläuterung darüber, wie man sich einen "erfundenen Charakter einverleibt".
Doch, weil keine meiner Argumenten als falsch erwiesen hast,
zu Erinnerung siehe bitte meine Antworten:
Meine Antwort:
Doch die Erläuterung ist vorgestellt worden.
Zu Erinnerung:
Man schreibt im Namen einer erfundenen Person
somit gibt man sich als jene erfundene Person,
oder man hat sich in jenem Schrift, die erfundene Person (Thomas in unserem Fall) einverleibt.
Weiter sind nur Wiederholungen deiner, selben Behauptungen, die meine vorgestellte Argumente nicht berücksichtigen:
Dann hast du dieselbe Behauptung wiederholt ohne meine Erläuterung zu beachten
und somit im Zirkelschluss Verfahren, was eine Logikfehler ist, argumentiert
- #318:
Meine Antwort:
Es ist eine Behauptung ohne jegliche Beweisführung:
keine meiner Argumente, die das Gegenteil zeigen,
wurde als falsch erwiesen, siehe bitte #314
Dann hast du dieselbe Behauptung wiederholt ohne meine Erläuterung zu beachten
und somit im Zirkelschluss Verfahren, was eine Logikfehler ist, argumentiert, siehe
- #322:
Diese Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Dann hast du dieselbe Behauptung wiederholt ohne meine Erläuterung zu beachten
und somit im Zirkelschluss Verfahren, was eine Logikfehler ist, argumentiert, siehe
- #326:
Diese immer wieder widerholte Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Dann hast du dieselbe Behauptung wiederholt ohne meine Erläuterung zu beachten
und somit im Zirkelschluss Verfahren, was eine Logikfehler ist, argumentiert, siehe
- #327:
Diese immer wieder widerholte Argumentation gründet im Logikfehler namens Zirkelschluss,
weil ich sie beantwortet habe und gezeigt warum sie falsch ist, siehe bitte #318.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Bis jetzt hast du aber immer noch nicht erläutert, wie es möglich sein könnte, sich eine "erfundene Person einzuverleiben".
