Hallo
@Warlock: Genetik beweist NICHTS! Eine Maus ist uns in der Genetik auch bis auf wenige Prozent ähnlich und trotzdem sieht sie ganz anders aus als wir Menschen.
Es ist doch immer wieder erstaunlich, wie hier ganze Bereiche der Naturwissenschaften ignoriert und/oder einfach mal so für nichtig erklärt werden, wenn sie gerade nicht ins eigene Weltbild passen. Das scheint um so leichter zu fallen, je weniger Ahnung man von dem entsprechenden Thema hat. Das Beispiel mit der Maus würde demnach darauf schließen lassen, dass es Raphael sehr leicht gefallen sein muss, die ganze Genetik für belanglos zu erklären.
@Raphael: Wenn Du Dir mal die Zeit nimmst und darüber nachdenkst, wie viel uns Menschen mit einer Maus verbindet, und was uns unterscheidet, merkst Du schnell, wie ähnlich wir uns im Grunde sind. Wir haben je zwei Augen, Ohren, Nasenlöcher, vordere und hintere Extremitäten, rotes Blut, Menschen und Mäuse können Speck genau so verstoffwechseln wie Salat. Die Unterschiede sind dagegen fast nur äußerliche. Größe, Behaarung, Körperhaltung. Und Hirnmasse vielleicht noch. Für diese Gestaltbildung braucht es aber nur ganz wenige Gene, weshalb schon winzige Defekte in diesen Bereichen für starke Missbildungen sorgen können. Der weitaus grössere Teil der Erbinformation steuert Bildung und Wachstum der verschiedensten Zelltypen und die unzähligen chemischen Prozesse, die dabei ablaufen. Hast Du erst mal Bauplan und Betriebsanleitung für einen Stoffwechsel, der aus dem Kalzium eines Stück Käses einen Oberschenkelhalsknochen baut, dann macht es auch keinen grossen Unterschied mehr, ob Du diesen Knochen ein paar Millimeter oder einen halben Meter lang werden läßt. Diese Massangabe steck dann eben in den paar Prozent DNA, die Mensch und Maus unterscheiden.
genevieve999 schrieb:
Na und was ist mit den unglaublichen Bauten, die früher niemals von Menschenhand stammen können? Von Affenhand? Befinden wir uns nun auf dem Planet der Affen?
Und was ist mit den vielen UFO-Landebahnen in der Wüste? Dies sind alles unerklärliche Dinge, die schon Erich von Däniken erwähnte, mit Bildern gezeigt hat und immer ausgelacht wurde.
Uebrigens bin ich nicht die Einzig, die sich in einem Raumschiff sah. Es gibt genügende. Deshalb bin ich keine Spinnerin, bestimmt nicht. Ich habe sehr viele solche Eingaben.
Ja, und? Was ist damit? Was für unglaubliche Bauten? Könnte Däniken nicht zurecht verlacht worden sein und vor allem, was hat das damit zu tun, ob der Mensch gemeinse Vorfahren mit Affen hat?
Bei allem Respekt vor Deinen Tagträumen, Eingaben, Intuitionen oder persönlichen Erfahrungen. Was wäre, wenn ich Dir sagte, dass ich auch schon viele Eingaben hatte, die mir sagten, dass Dawrin und die Evolutionsbiologie recht haben und ich viele Leute kenne, die das auch glauben? Bin ich dann ein Spinner?
Gruß
McCoy