Sieben - nicht weniger, nicht mehr

[Dilbert]

Ich hätte eine kernpunktbezogene Diskussion

Wo ist eine kernpunktbezogene Dikussion bei "wissenschaftlicher Aberglaube"?

Ich sehe keine Diskussion.

Sorry, dass ich Dir auf den Schlips getreten bin!

Weil ich im auf dein ersten Beitrag kein roter Teppich ausgefahren habe, wer hat sich da auf den Schilps getreten reagiert? Bitte nachlesen.

Danach kamen doch nur Behauptungen von dir. Und ich sehe es als Energieverschwendung diese weiter zu widerlegen.

Vermutlich werden sich unsere Wege hier noch kreuzen. Darum Fortsetzung folgt.

 

[Werdender]

Wo ist eine kernpunktbezogene Dikussion bei "wissenschaftlicher Aberglaube"?

Ich sehe keine Diskussion.



Weil ich im auf dein ersten Beitrag kein roter Teppich ausgefahren habe, wer hat sich da auf den Schilps getreten reagiert? Bitte nachlesen.

Danach kamen doch nur Behauptungen von dir. Und ich sehe es als Energieverschwendung diese weiter zu widerlegen.

Vermutlich werden sich unsere Wege hier noch kreuzen. Darum Fortsetzung folgt.

Ich versteh nicht, warum Du hier so herumlamentierst. Anstatt bei meinem Thema zu bleiben und Dich mit dem von mir aufgezeigten Phänomen konstruktiv auseinanderszusetzen - oder es schlichtweg unkommentiert hinzunehmen - schweifst Du vom Thema gänzlich ab und zickst nur noch an mir herum.

Hast Du etwa schon eigene Rechnungen durchgeführt, wie von mir angeregt? - Wo bleiben Deine Fakten? - Beispiele und Gegen-Beispiele Deinerseits? - Eben. - Jenes wäre eine Basis für mich gewesen, weiter zu diskutieren.

Sofern Du zu meinem Thema etwas beitragen kannst, bin ich gerne mit dabei. Anderenfalls kein weiterer Kommentar mehr zu Deinen Äußerungen.

Schönen Gruß
Werdender

 

[Werdender]

Wo ist eine kernpunktbezogene Dikussion bei "wissenschaftlicher Aberglaube"?

Ich sehe keine Diskussion.



Weil ich im auf dein ersten Beitrag kein roter Teppich ausgefahren habe, wer hat sich da auf den Schilps getreten reagiert? Bitte nachlesen.

Danach kamen doch nur Behauptungen von dir. Und ich sehe es als Energieverschwendung diese weiter zu widerlegen.

Vermutlich werden sich unsere Wege hier noch kreuzen. Darum Fortsetzung folgt.

 

[Werdender]

Wo ist eine kernpunktbezogene Dikussion bei "wissenschaftlicher Aberglaube"?

Ich sehe keine Diskussion.



Weil ich im auf dein ersten Beitrag kein roter Teppich ausgefahren habe, wer hat sich da auf den Schilps getreten reagiert? Bitte nachlesen.

Danach kamen doch nur Behauptungen von dir. Und ich sehe es als Energieverschwendung diese weiter zu widerlegen.

Vermutlich werden sich unsere Wege hier noch kreuzen. Darum Fortsetzung folgt.

Wenn Du mal irgend etwas Konstruktives zum Thema beitrügest, würde ich gerne weiter diskutieren. Anstatt an mir nur herumzuzicken: Wie wär's mal mit eigenen Beispielen/Gegen-Beispielen, wie von mir angeregt? -

Getroffene Hunde bellen. Und die klassische akademische Wissenschaft ist zutiefst beleidigt, wenn man sie ihrer geistigen Unzulänglichkeit bewusst macht.