@lazpel
die ist ein Esoterikforum, kein Wissenschaftsforum (siehe Seelendefinition/Gehirn etc)
alles was hier steht kannst Du nur im SEIN nicht im Gedanken erforschen..im Sinne von ist das wahr? Ist das war, wer sagt das, wo erkennen ich das im Aussen?
Es gibt kein Aussen, nur ein Innen, wo Du das SELBST und NUR für DICH herausfinden kannst...
@Namo
wenn ich darüber philosophiere, wenn ein Mensch gerade gestorben ist, dann sind Teile seiner organischen biologischen Funktionen nachweislich noch lebendig, weil Ärzte zeigen können, daß Organe (z.B. ein Herz) von gerade Verstorbenen noch viele Jahre in anderen Körpern ihren Dienst tun können.
Ja..was eine karmische Tat ist..Organe auf diese Weise "lebendig" zu erhalten, während der Träger "tot" ist. Beide Anteile Gottes..der Geist und die Materie haben dieses Wehikel gewoben, solange Anteile davon "noch lebendig sind" ist das eine Störung für den Anteil der frei werden möchte. Diese karmischen Taten (die keine geistigen sind und daher FÜR die Menschen getragen werden), werden aus der ANGST und dem MISSTRAUEN von dem geboren was Gott IST und wie er sich manifestiert..In Leben (Bewegung) Geburt (Schöpfung) und Tod (Stillstand)..All das ist EINS ich habe dazu im tread Osho im Zusaammenhang mit Extase geschrieben.
Offensichtlich muß also das seelische Bewußtsein - wie Du es sagts - nicht identisch sein mit dem biologisch/organischen Bewußtsein.
Im Bewußtsein der Abgrenzung (Mensch sein das ja auch im Di-seits andauert) ist dem nicht so..daher kann das Kind im Leib heranwachsen und der Anteil der (sich als Mensch bewussten Seele) es erst mit der Geburt aufsuchen..der Punkt ist..in derr Geburt MUSS die Trennung aufgehoben werden..sich das Bewusstsein mit der Illusion Körper identifizieren sich als Abgetrennnt erfahren, das ist schmerzlich, der Tod ist ein frei werden und kann (vom ich Bewußtsein) freier gewählt werden.
Ich hatte zb zwei Jahre kang Alpträume (mit 3 und 4) und weiß heute es war der Versuch das Bewusstsein ins körperliche auszudehnen..die weiblichen Anteile sind aber für das menschl. definierte Bewusstsein ohne Kontext...von daher ist es verwirrend und erschreckend
Wenn das richtig ist, dann ist es nicht notwendig wahr, daß ein wachsender Körper auch unzweifelhaft durch eine Seele 'besetzt' sein muß. Nicht nur in der vedischen Religion spricht man von dem 'Erstgeborenen' als dem Körperbewußtsein und dem 'twiceborn', dem 'Zweitgeborenen' als das - später - 'erwachende' Seelenbewußtsein.
Diese Trennung ist ohnehin eine Illusion..aber ja..zuerst kommt das Haus (geformt von den höchsten Anteilen der Seele die eins mit Gott und eben auch den weiblichen Anteilen sind) und dann das Bewusstsein das sich (noch) als getrennt von Gott erfährt (=als Mensch) um das Haus zu bewohnen. Dannach verläßt der 2. Anteil das Haus und die Göttin löst die Verbindung auf...da es aber auch einen feistofflichen Körper gibt betrifft diese Auflösung zunächst nur die tiefste /materiellste Stufe.
Es ist, denke ich, unzweifelhaft, daß es ein Bewußtsein gibt, daß sich als ein 'Ich' erkennt, oder wiedererkennt, daß die biologisch/organischen Funktionen nicht weis.
Ja..diese Trennung von dem Körperbewusstsein dient einer gr. Entscheidungsfreiheit der Illusion "DAS bin "ich"
Was ich aus der Astrologie weis, ist, daß zu dem Ereignis, wo das biologische Leben selbst den ersten eigenen Atem schöpft, seine neuronale Struktur entsprechend der harmonischen Energien mitgegeben wird, weil diese Harmonie in jedem geborenen Menschen astrologisch mit diesem Zeitpunkt als verbunden erkannt werden kann. Daß mit diesem Ereignis eine Bindung der Seele - in welcher Intensität auch immer - mit dem physischen Körper und in den neuronalen Strukturen inititierten 'Charakter' eingeht, ist denke ich, nachvollziehbar.
ich bin mir jetzt nicht sicher ob Du das meinst was ich hier herauslese
aber wenn es das ist: You are right
Das Nervensystem ist das (organische) Verbindungssystem zur Seele. Daher schrieb ich auch man kann über körperliche Reaktionen seine Seele erforschen..die Seele kommuniziert über das NS mit dem Körper und spricht zu Ihrem getrennten Anteil: dem "ich" Bewußtsein.
Wenn Du sagst, daß sich das Seelenbewußtsein nie im Körper manifestiert, sondern nur ein 'Teil' davon, dann verstehe ich das so, daß eben dieses Seelenbewußtsein sich erst 'langsam' als in einem neuen Körper 'befindlich' bewußt ist. Da auch mehrere Wesen/Seelen sich in einem einzigen physischen Körper befinden können ('multiple Persönlichkeit'), könnte ich nicht sagen, in welcher Weise eine Seele in welcher Intensität in einem physischen Körper sein Bewußtsein einnimmt
Hoo!
Jetzt hast aber ziemlich viel in eine Bemerkung gepackt!
Etwas langsamer bitte
Zitat;
Wenn Du sagst, daß sich das Seelenbewußtsein nie im Körper manifestiert, sondern nur ein 'Teil' davon
die Seel ist viel zu Umfangreich um sich als "ich" im hier und jetzt IN IHRER GESAMTHEIT erfahren zu können
Zitat:
dann verstehe ich das so, daß eben dieses Seelenbewußtsein sich erst 'langsam' als in einem neuen Körper 'befindlich' bewußt ist
aber ja AUCH DIESER NEU GEBORENE ANTEIL muss sich an die Begrenzung gewöhnen..er ist ja die FREIHEIT der Seele gewohnt und muss sich nun NEU an die Begrenzung angleichen..sich bilden..jede Wahl veringert im der Illusion Zeit und Raum die Vielfältigkeit weiterer Wahlmöglichkeiten
Zitat:
Da auch mehrere Wesen/Seelen sich in einem einzigen physischen Körper befinden können ('multiple Persönlichkeit'), könnte ich nicht sagen, in welcher Weise eine Seele in welcher Intensität in einem physischen Körper sein Bewußtsein einnimmt
nein..es befindet sich IMMER nur ein Anteil im Körper..multiple Persönlichkeiten ist ein Sammelbegriff für EIN Phänomen das mehreere Ursachen haben kann
willst das jetz wirklich alles wissen mein Freund?
PS Lazpel
Du musst Seth schon lesen wenn Du Ihn beurteilen willst (könnnt ich Dir aber empfehlen..das andere na ja Phänomen des Trittbrettfahrens..ich nenn den Anteil mit dem ich mich unterhalte Seth (oder Engel oder Ausserirdischer XY), was sich dann anhört wie das ist WICHTIG (für Dich), was davon aber einen Bezug zur Wahrheit hat, wird nur der erkennen, der die Wahrheit sieht
but what shalls
handsome is what handsome does (wenn s dem Medium hilft?)
LG
