Rechte Gesinnung

warum tu ich mir dass an - das ich mir um 9.43 uhr so ein blödsinn durch_lese - und diese teilweise unausgegorenen antworten z.b aus der schweiz ( Todeskraut ) - interessant das du nicht im schweizerischen rechten parteiengebiet dich auslässt....
wie ist das bei euch noch! "Sieg Heil" (hitlergruss) äussern (IM WORT UND BILD) ist nicht verboten - nur geschacklos!!!
und das wohlgroth in zürich war eine linke terrorhochburg?
ach ja - ich bin links!
 
Werbung:
Rechts heißt für mich Konservativ und da gibt es eben Abstufungen, wie "extrem" die Gedanken da rüber kommen. Die Vorurteile und Abneigungen gegen Ausländer/Einwanderer finde ich sogar im sogenannten linken Bereich, ist also nicht typisch rechts, es sei denn, Leute in linken Parteien verstecken sich nur hinter dieser Partei. Mein Vater, der von sich immer behauptet hat, dass er links denke und immer die SPD gewählt hat, hat die gleichen konservativen Gedanken, die ich auch bei Rechten finde.
 
Rechts heißt für mich Konservativ und da gibt es eben Abstufungen, wie "extrem" die Gedanken da rüber kommen. Die Vorurteile und Abneigungen gegen Ausländer/Einwanderer finde ich sogar im sogenannten linken Bereich, ist also nicht typisch rechts, es sei denn, Leute in linken Parteien verstecken sich nur hinter dieser Partei. Mein Vater, der von sich immer behauptet hat, dass er links denke und immer die SPD gewählt hat, hat die gleichen konservativen Gedanken, die ich auch bei Rechten finde.

Ich glaube, die Zeiten der "rechts-links-Denke" sind sowieso vorbei. Bzw. sollte man m.A.n. langsam erkennen, dass diese Abgrenzungen so nicht existieren. Sonst lässt man sich zu schnell in die Irre führen. Typen wie Sarrazin sind im Grunde "gefährlicher" als jeder NPD-Chef, da sie aus der Mitte kommen und die Mitte erreichen, zumindest dem Anschein nach sachlich argumentieren und dem Anschein nach nüchtern denken.

Und genau diese Art ist es m.A.n. die die Basis (Rechtfertigungen) für den Fanatismus einzelner legt.
 
Ich glaube, die Zeiten der "rechts-links-Denke" sind sowieso vorbei. Bzw. sollte man m.A.n. langsam erkennen, dass diese Abgrenzungen so nicht existieren. Sonst lässt man sich zu schnell in die Irre führen. Typen wie Sarrazin sind im Grunde "gefährlicher" als jeder NPD-Chef, da sie aus der Mitte kommen und die Mitte erreichen, zumindest dem Anschein nach sachlich argumentieren und dem Anschein nach nüchtern denken.

Und genau diese Art ist es m.A.n. die die Basis (Rechtfertigungen) für den Fanatismus einzelner legt.



Ja, da hast Du recht. Ich kannte einen älteren Mann, der gab ganz offen zu, dass er Nazi war, er lebte eben noch in der Zeit des Nationalsozialismus, aber er verhielt sich anständiger meinem Mann gegenüber als mein Vater, der eben meinte, er sei Sozialdemokrat, aber unterbewußt viele Vorurteile hatte. Ist schon seltsam, die Welt.:)
 
Ja, da hast Du recht. Ich kannte einen älteren Mann, der gab ganz offen zu, dass er Nazi war, er lebte eben noch in der Zeit des Nationalsozialismus, aber er verhielt sich anständiger meinem Mann gegenüber als mein Vater, der eben meinte, er sei Sozialdemokrat, aber unterbewußt viele Vorurteile hatte. Ist schon seltsam, die Welt.:)

Ich denke, das "unterbewusst" macht da vielleicht den Unterschied. Ist jetzt ein bisschen spekulativ, aber entspricht auch einer Erfahrung mit einem "Alt-Nazi" die ich habe: Die haben zum Teil ihren Fanatismus voll durchlebt. Damit meine ich: Sie waren sozusagen gehirngewaschen, haben das alles geglaubt. Aber manche haben dann eben auch die Erfahrung gemacht und sich v.a. eingestanden: Da waren extreme Irrtümer im Spiel, extreme Manipulation.

Die heutige Manipulation (die nicht mal unbedingt gewollt oder gesteuert sein muss) ist ja zum Teil sehr subtil. Mal hier ein Zeitungsartikel, mal da ein TV-Bericht über Islam, Ausländer, Hartz4-Empfänger, faule Griechen usw.

Ich habe das bei mir selbst mal bemerkt... Und zwar ebenfalls Islam betreffend, im Sinne von: Diese Religion ist gefährlich. Als ich mich fragte, warum ich das denke und welche Belege ich denn dafür habe, wurde mir klar: Nichts davon ist eigene Erfahrung. Dabei lebe ich in einem Stadtviertel in dem wahrscheinlich genauso viele Muslime wohnen wie Deutsche. Und nirgendwo habe ich das Gefühl je gehabt, der Islam sei gefährlich. Ich hatte diese Ansicht also rein aus der Presse. Die hat zwar nie dazu geführt, dass ich irgendeinem Muslim je feindlich gegenüber eingestellt wäre... Aber eben im Sinne von: "Islam... vorsicht...".

Hat mir jedenfalls einiges klar gemacht. Man muss schon sehr bewusst mit Berichterstattung umgehen, damit man nicht irgendwann mit jeder Menge Vorurteilen dem jeweiligen Gegenüber begegnet.
 
Ich denke, das "unterbewusst" macht da vielleicht den Unterschied. Ist jetzt ein bisschen spekulativ, aber entspricht auch einer Erfahrung mit einem "Alt-Nazi" die ich habe: Die haben zum Teil ihren Fanatismus voll durchlebt. Damit meine ich: Sie waren sozusagen gehirngewaschen, haben das alles geglaubt. Aber manche haben dann eben auch die Erfahrung gemacht und sich v.a. eingestanden: Da waren extreme Irrtümer im Spiel, extreme Manipulation.

Die heutige Manipulation (die nicht mal unbedingt gewollt oder gesteuert sein muss) ist ja zum Teil sehr subtil. Mal hier ein Zeitungsartikel, mal da ein TV-Bericht über Islam, Ausländer, Hartz4-Empfänger, faule Griechen usw.

Ich habe das bei mir selbst mal bemerkt... Und zwar ebenfalls Islam betreffend, im Sinne von: Diese Religion ist gefährlich. Als ich mich fragte, warum ich das denke und welche Belege ich denn dafür habe, wurde mir klar: Nichts davon ist eigene Erfahrung. Dabei lebe ich in einem Stadtviertel in dem wahrscheinlich genauso viele Muslime wohnen wie Deutsche. Und nirgendwo habe ich das Gefühl je gehabt, der Islam sei gefährlich. Ich hatte diese Ansicht also rein aus der Presse. Die hat zwar nie dazu geführt, dass ich irgendeinem Muslim je feindlich gegenüber eingestellt wäre... Aber eben im Sinne von: "Islam... vorsicht...".

Hat mir jedenfalls einiges klar gemacht. Man muss schon sehr bewusst mit Berichterstattung umgehen, damit man nicht irgendwann mit jeder Menge Vorurteilen dem jeweiligen Gegenüber begegnet.


Ja, die Medien tragen ganz bewußt dazu bei.

Das Beispiel von Roland Koch fand ich auch echt abartig, wie er 1999 seinen Wahlkampf führte. Er schürte ganz bewußt die Ängste der Wähler mit Slogans wie: "Das Boot ist voll..", wegen der Asylanten, alle haben es geglaubt und jetzt sind viel weniger Ayslanten da, aber die Arbeitssituation hat sich immer noch nicht geändert. Und was noch perverser ist, dass Herr Koch von sich behauptet, er habe viele Ausländer als Freunde. Wie kann man dann so etwas tun, das wäre, wenn ich einer der ausländischen Freunde wäre, wie ein Verrat. Aber Politik und Macht ist sowieso ein perverses Gebiet...
 
Ja, die Medien tragen ganz bewußt dazu bei.

Das Beispiel von Roland Koch fand ich auch echt abartig, wie er 1999 seinen Wahlkampf führte. Er schürte ganz bewußt die Ängste der Wähler mit Slogans wie: "Das Boot ist voll..", wegen der Asylanten, alle haben es geglaubt und jetzt sind viel weniger Ayslanten da, aber die Arbeitssituation hat sich immer noch nicht geändert. Und was noch perverser ist, dass Herr Koch von sich behauptet, er habe viele Ausländer als Freunde. Wie kann man dann so etwas tun, das wäre, wenn ich einer der ausländischen Freunde wäre, wie ein Verrat. Aber Politik und Macht ist sowieso ein perverses Gebiet...

An den Wahlkampf kann ich mich noch gut erinnern. Zu der Zeit war ich noch "Hesse" (komme ursprünglich aus Hessen).

Und ich würde sogar wetten, dass Koch wirklich einige Ausländer als Freunde hat. Der ist nicht Ausländerfeindlich, der ist "nur" ein extremer Machtpolitiker gewesen, der auch vor Demagogie nicht halt machte. Übrigens dachte ich damals und auch später noch, dass der mal Kanzler wird und obwohl ich nicht viel von Merkel halte, darf man ihr danken, dass sie den weggemobbt hat. ;)

Das "Ausländer-raus-Wähler-gewinnen-Spiel" haben aber auch viele andere immer wieder mal geprobt ("Mehr Kinder statt Inder!"). Es ist auch sehr geschickt, denn da werden nicht unbedingt Ängste neu erzeugt.... sondern bestehende Ängste werden aufgegriffen, "aktiviert" könnte man sagen.

Das Prinzip findet übrigens ständig statt. Westerwelle und seine "römisch-dekadenten Hartz4-Empfänger" usw. Alles dasselbe.

Und ja... einerseits pervers, aber "wir" haben die Politiker die wir verdienen. Sie können nur mit dem Spielen, was wir schon zu gedankenlos "gefressen" haben.
 
Siriuskind
Mein Vater, der von sich immer behauptet hat, dass er links denke und immer die SPD gewählt hat, hat die gleichen konservativen Gedanken, die ich auch bei Rechten finde.
CDU und SPD bedienen sich aus dem gleichen gesellschaftlichen Lager und je nach Bedürfnis schwenken die einen nach rechts die anderen nach links. Schröder hat die SPD nach rechts gedrückt, nur so konnte sie die Macht erlangen. Daraufhin etablierte sich die Linke als wahre linke Partei und die SPD hatte ein linkes Standbein verloren und rutschte total ab. Was mich immer wieder erstaunt (und natürlich erfreut) ist, dass in allen Ländern rund um D extreme rechte Parteien sehr viele Fürsprecher haben und sozusagen in der Mitte der (rechten) Gesellschaft angekommen sind, nur in D nicht.

LGInti
 
Werbung:
Siriuskind CDU und SPD bedienen sich aus dem gleichen gesellschaftlichen Lager und je nach Bedürfnis schwenken die einen nach rechts die anderen nach links. Schröder hat die SPD nach rechts gedrückt, nur so konnte sie die Macht erlangen. Daraufhin etablierte sich die Linke als wahre linke Partei und die SPD hatte ein linkes Standbein verloren und rutschte total ab. Was mich immer wieder erstaunt (und natürlich erfreut) ist, dass in allen Ländern rund um D extreme rechte Parteien sehr viele Fürsprecher haben und sozusagen in der Mitte der (rechten) Gesellschaft angekommen sind, nur in D nicht.

LGInti



in D. sitzen die rechte und "extremrechte" in...cduspdfdpgrüne partei...

:lachen:


shimon
 
Zurück
Oben