Ratingagenturen

[alraune74]

Heute auf der orf.at-Seite


Nicht nachvollziehbare Herabstufungen
Vor Beginn der Wirtschaftskrise hat die breite Öffentlichkeit von Ratingagenturen noch nie etwas gehört. Heutzutage müssen Staaten diese Bewertungen gebannt abwarten - und die Angst, das Prädikat „Ausblick negativ“ verpasst zu bekommen oder gar heruntergestuft zu werden, ist groß. Die renommierte Wirtschaftsuniversität St. Gallen hat nun eine Studie veröffentlicht, in der Ratingagenturen selbst beschuldigt werden, die Wirtschaftskrise verursacht zu haben. Viele Herabstufungen seien zudem aus reiner Willkür geschehen.


http://orf.at/stories/2132852/2132872/

 

[flori776]

also sabbah, das ist zwar jetzt etwas unfair weil keine argumentation, aber du hast leider von gar nichts a ahnung, und der lifthasir hat recht.
mfg

 

[Tommy]

Heute auf der orf.at-Seite


Nicht nachvollziehbare Herabstufungen
Vor Beginn der Wirtschaftskrise hat die breite Öffentlichkeit von Ratingagenturen noch nie etwas gehört. Heutzutage müssen Staaten diese Bewertungen gebannt abwarten - und die Angst, das Prädikat „Ausblick negativ“ verpasst zu bekommen oder gar heruntergestuft zu werden, ist groß. Die renommierte Wirtschaftsuniversität St. Gallen hat nun eine Studie veröffentlicht, in der Ratingagenturen selbst beschuldigt werden, die Wirtschaftskrise verursacht zu haben. Viele Herabstufungen seien zudem aus reiner Willkür geschehen.


http://orf.at/stories/2132852/2132872/

Tja, so allmählich dämmerts den Typen, daß Rating-Agenturen nicht eine Wirklichkeit beschreiben, sondern eine konstruieren.

Auch hier nochmal der Link zu einem Interview, in dem die Maschenschaften der Rating-Agenturen beleuchtet werden:

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36852/1.html

 

[Sabbah]

also sabbah, das ist zwar jetzt etwas unfair weil keine argumentation, aber du hast leider von gar nichts a ahnung, und der lifthasir hat recht.
mfg

das ist nicht unfair, sondern unbrauchbar und unnötig. Deine Vorzüge liegen hoffentlich nicht im Denken. Mahlzeit.

 

[alraune74]

Tja, so allmählich dämmerts den Typen, daß Rating-Agenturen nicht eine Wirklichkeit beschreiben, sondern eine konstruieren.

Auch hier nochmal der Link zu einem Interview, in dem die Maschenschaften der Rating-Agenturen beleuchtet werden:

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36852/1.html

sie konstruieren die realität, die ihnen gefällt. das niederreissen des euros hat system - das ist der logische schluss den man daraus ziehen kann

 

[Condemn]

Tja, so allmählich dämmerts den Typen, daß Rating-Agenturen nicht eine Wirklichkeit beschreiben, sondern eine konstruieren.

Auch hier nochmal der Link zu einem Interview, in dem die Maschenschaften der Rating-Agenturen beleuchtet werden:

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36852/1.html

Sie machen beides... Sie beschreiben durchaus auch Wirklichkeit. Die Ratings sind ja nicht vollkommen an den Haaren herbeigezogen. Aber Ratingagenturen sind nicht unabhängig und werden teilweise instrumentalisiert. Es bräuchte Heilige um diese große Macht, die Ratingagenturen ja haben, wirklich konstruktiv zu verwenden.

 

[alraune74]

Sie machen beides... Sie beschreiben durchaus auch Wirklichkeit. Die Ratings sind ja nicht vollkommen an den Haaren herbeigezogen. Aber Ratingagenturen sind nicht unabhängig und werden teilweise instrumentalisiert. Es bräuchte Heilige um diese große Macht, die Ratingagenturen ja haben, wirklich konstruktiv zu verwenden.

hast du den ganzen artikel gelesen? da kann man schon den eindruck bekommen, das sei tatsächlich "an den haaren herbeigezogen"

 

[Condemn]

hast du den ganzen artikel gelesen? da kann man schon den eindruck bekommen, das sei tatsächlich "an den haaren herbeigezogen"

Ja, ich kenne den Artikel schon länger. Aber das was ich schrieb ist ja auch das worum es in dem Artikel geht. Ratingagenturen sind eben nicht unabhängig und raten dann auch nicht unabhängig. Aber man kann v.a. an den Ratings auf Staatsanleihen sehen, dass die Ratings im Einzelnen nicht unbedingt so schlecht begründbar sind. Sie sind aber im Gesamtkontext extrem fragwürdig also im Vergleich mit anderen Ratings auf Institute oder Staaten. Und da ist dann die Frage interessant, wem die Ratingagenturen überhaupt gehören.

 

[alraune74]

Ja, ich kenne den Artikel schon länger. Aber das was ich schrieb ist ja auch das worum es in dem Artikel geht. Ratingagenturen sind eben nicht unabhängig und raten dann auch nicht unabhängig. Aber man kann v.a. an den Ratings auf Staatsanleihen sehen, dass die Ratings im Einzelnen nicht unbedingt so schlecht begründbar sind. Sie sind aber im Gesamtkontext extrem fragwürdig also im Vergleich mit anderen Ratings auf Institute oder Staaten. Und da ist dann die Frage interessant, wem die Ratingagenturen überhaupt gehören.

stimmt.. sorry, hatte ich vorhin anders verstanden

 

[Condemn]

stimmt.. sorry, hatte ich vorhin anders verstanden

Kein Sorry nötig!

Das hier ist übrigens noch ein guter Artikel (bzw. Interview) über Interessenkonflikte aber auch die Geschichte der Ratingagenturen. Hab ihn schon mal verlinkt, aber der ist so gut, daher noch mal.

„Die Rating-Agenturen gehören den Banken und Hedgefonds, die heute den Finanzmarkt beherrschen“