S
sage
Guest
@ Fist - sind Zeitzeugen glaubhafter in ihrer Beurteilung oder hat Tucholkys Kritik irgendeine handfeste Aussage?
Tucholsky kritisiert hier nicht die Inhalte von Steiners Werk sondern bezeichnet sie lediglich als wolkig, was auch immer das heißen mag. Naja zumindest kritisiert er bei ihm nicht dessen Rassenverständnis, sondern wundert sich nur darüber dass Franzosen (sehr pauschal als raisonable bezeichnet - könnte man eine solche generalisierte Beurteilung eines Volkes vielleicht als rassistisch bezeichnen?) reihenweise bei seinen Vorträgen einschlafen. Wenn er dies nur als Ergebnis der Langweiligkeit des Redners einstuft ist das eine sehr kurzsichtige Beurteilung, denn es könnte auch an den Fähigkeiten der Zuhörer liegen.
Ich schätze Tucholky sehr in seinen Überlegungen zu politischen und gesellschaftlichen Themen aber im Bereich der religiösen und spirituellen Themen hat er mir nichts zu sagen.
LGInti
Sobald sgen. religiöse und spirituelle Themen in den Rassismus abgleiten, wenn Lügen erzählt werden, wie z.B. in der von Steiner finanzierten Schrift, die den Juden, den Freimaurern und den Theosophen die Schuld am WW I gab, hat jeder das Recht, ja sogar die Pflicht dagegen zu sprechen.
Sage