Was übrigens auch interessant an unseren Müll-Medien ist:
Sie schreiben fast alle in Anführungszeichen, als sei es ein Zitat:
N-TV:
"Keine Hinweise auf kriminelles Verhalten"
Bei den Nachforschungen in ihren neu entdeckten E-Mails habe es keine Hinweise auf kriminelles Verhalten der Kandidatin der Demokraten gegeben, teilte der Chef der Bundespolizei FBI, James Comey, in einem Brief an Kongressmitglieder mit.
http://www.n-tv.de/politik/FBI-entlastet-Hillary-Clinton-article19020756.html
Man beachte: Der Original-Brief des FBI ist verlinkt.
Welt:
FBI sieht keine Hinweise auf kriminelles Verhalten Clintons
https://www.welt.de/politik/ausland...weise-auf-kriminelles-Verhalten-Clintons.html
FAZ:
FBI findet keine Hinweise auf kriminelles Verhalten Clintons
http://www.faz.net/aktuell/politik/...-kriminelles-verhalten-clintons-14516085.html
Spiegel-Online:
FBI findet keine Hinweise auf strafbare Handlung Clintons
http://www.spiegel.de/politik/ausla...faere-keine-strafbare-handlung-a-1120021.html
Und so weiter......
1. Schlussfolgerung: Alle schreiben dasselbe.
2. Schlussfolgerung: Es ist Bullshit. Denn im Original steht nicht, dass das FBI keine Hinweise auf kriminelles Verhalten oder strafbare Handlung gefunden hätte. Dort steht dass sie bei der Entscheidung vom Juli 2016 bleiben. Und in dem Brief steht ebenfalls nicht das Clinton sich nicht strafbar gemacht hat, sondern wie oben gesagt: Sie hat es nicht mit Absicht gemacht.
3. Schlussfolgerung: Unsere Medien lügen - aber Absicht kann man nicht nachweisen.
4. Schlussfolgerung: Es ist trotzdem Absicht, denn im Kontext der ganzen Fakten die sie ansonsten verschweigen kann es nicht anders sein.
Es ist dasselbe wie mit Clinton. Es beleidigt den gesunden Menschenverstand.
Kinder, wie sich die Dinge ähneln...!
1995:
Clinton: "I did not have sexual relations with that woman!"
2016:
Clinton: "I did not have criminal relations with that e-Mail!"
Trust them!