Da solltest du dann einfach mal nur dich reflektieren und dich an deine eigene Nase packen!
Denn wie oft hast du von Satire im Bezug auf meinen Ausfürhrungen gesprochen?
ich weiß nicht was du mir sagen willst.
Na dann lies folgendes von dir:
ist das eigentlich Satire was du da machst, oder bist du wirklich so eine Leuchte?
nochmal die Frage...ist das hier Satire oder Ernst?
Du könntest dich auch einfach abmelden und dir nen neuen Account zulegen und versuchen es beim nächsten Mal besser zu machen...aber neeeeeeein...du schreibst einfach weiter und es wird immer schlimmer.
Du erinnerst mich an "Between two ferns"
Ok danke...du weisst offensichtlich nicht einmal was ein schluss ist.
Du bringst diese Dinge aber nur zusammen (wenn du den Verlauf nochmal liest), damit du einfach irgendwas gesagt hast, weil irgendwas sagen ist für einen Esoteriker anscheinend immernoch besser, als zu schweigen. Der Quak-Reflex....
Soso und ich bringe Dinge zusammen damit ich einfach irgendwas gesagt habe.
Also reflektier dich und schau dir selbst an was du schreibst,dann wirds bei dir vielleicht auch noch was mit der Esoterik bei dir,oder warum befindest du dich in einem Estoerikforum?
Es ging bislang nicht um Erkenntnis.
Natürlich geht es auch um Erkenntnis,nämlich spätestens als du folgendes geschrieben hattest:
...sondern "besser" im Sinne formaler Grundlegungen, die seit Aristoteles bekannt sind. Zum Beispiel, dass man von einer Sache nicht gleichzeitig das Gegenteil behaupten kann
Die formale Grundlegung dass man von einer Sache nicht gleichzeitig das Gegenteil behaupten kann,laut Aristoteles,ist in deinen Augen und im Sinne deines Textes was?
Keine Erkenntnis?
Du meintest sinngemäß, dass die aristotelische Syllogistik unzureichend ist, weil Aristoteles ja auch dachte die Welt stehe im Mittelpunkt --> also kann was mit der Logik nicht stimmen.
In der Tat!
Wenn man sich auf einen Philosophen beruft um Logik aufzuzeigen,nämlich dass man von einer Sache nicht gleichzeitig das Gegenteil behaupten kann,dann darf man sich nicht nur DAS beliebig herraussuchen aus der aristotelischen Philosophie was einen selbst in den Kram passt sondern muss den Aussager,also Aristoteles, in seiner gesamten Integrität betrachten.
Das was du machst ist nur ein beliebiges herrauspicken was dir in den Kram und ins Konzept passt.
....Schattenelf über die Binsenweisheit schwadroniert, dass Political Correctness ein politisches Dogma ist.
Political Correctnis ist ein politisches Dogma,weil Political Correctnis einem gegenwärtigem politischen Zeitgeist unterworfen ist.
Das ist ein Fakt und an diesem Fakt änderst du auch nichts wenn du diese meine Aussage als schwadronierte Binsenweisheit abtust und diskreditierst!
mal ne persönliche Frage. Wohnst du in der Nähe von einem Park, der jetzt zugebaut und von Fremden zwangsbesiedelt wird?
Du meinst ob ich irgendwo abgelegen wohne wo ein Asylantenheim gebaut werden soll und ich deshalb SO argumentiere?