magie gibt keine antworten

warum net..
die Magier sagen, dass die Bibel voller Magie wäre, oder mystischesmagie :D

Sharonrose,
Ich habe gestern mittag hier im thread darum gebeten, dass die bibeldiskussion in einen eigenen thread verlegt werden soll.
Ich mag die bibel, aber sie soll hier nicht im zentrum stehen.

Wie findest du euer verhalten, mich einfach zu ignorieren?
Es wäre eine sache von zwei minuten,
Einen neuen thread zu eröffnen für eure diskussion.
Was hältst du davon, dass ihr es einfach NICHT tut?

Denk mal drüber nach, wenn du hier dann rausgehst um halb zwölf.
 
Werbung:
Ach, kona ... nimm den Meldebutton oder schreib der Moderation eine PN, wenn du's ernst meinst. Mal ganz ehrlich, wenn es wen kümmern würde, was du gern möchtest, bzw. wenn es speziell die zwei kümmern würde, hätte sich das in ihrem Verhalten längst niedergeschlagen.
 
Sharonrose,
Ich habe gestern mittag hier im thread darum gebeten, dass die bibeldiskussion in einen eigenen thread verlegt werden soll.
Ich mag die bibel, aber sie soll hier nicht im zentrum stehen.

Wie findest du euer verhalten, mich einfach zu ignorieren?
Es wäre eine sache von zwei minuten,
Einen neuen thread zu eröffnen für eure diskussion.
Was hältst du davon, dass ihr es einfach NICHT tut?

Denk mal drüber nach, wenn du hier dann rausgehst um halb zwölf.
@kona,

lies dir doch mal deinen Eingangspost an in dem du ganz eindeutig danach fragst, wie andere damit umgehen (was und wie ihre Fragen beantwortet). Zudem schrieb Anufa, dass es da auch in die religiöse Ecke gehen kann. Jeder kann ne andere Auslegung von Religio(n) dafür, für sich heranziehen. Was aber nicht bedeutet, dass man 1. dabei verweilt bleibt und 2. warum sollte "irgendeine Weise (von Auslegung einer Religio(n)" ausgeschlossen werden, um den Kern des Themas, dass du eröffnet hast, zu vertiefen und ein größeres Verständnis für die Sichtweisen und das "Dahinkommen (zum Kern ihrer Sichtweisen)" der Threadteilnehmer verständlich macht? Du fragtest ja selbst danach.

Ich sehe hier die Darlegung und Einander Klarmachung von Standpunkten und Erkenntnissen zum Verständnis des/r Gesprächsteilnehmer passend zum Thema. Das das zuweilen ein paar Posts braucht, um sich dem Anderen in bestimmten Punkten verständlich zu machen und dazu vllt. ein kurzer Exkurs nötig ist, ist normal und dient dem Verständnis "wie es der andere sieht und wie er/sie hinkam zu seiner Sichtweise". Warum sollte das "Woanderst" klar gemacht werden und nicht hier im Thread?

Du bist doch immer Diejenige die immer wieder schreibt: "für alles muß doch ein Platz sein in Magie (Leidenschaft, fliegen, tanzen, dies und das und jenes noch)" und dann willst du das Thema Magie/Mystik in Religion/Bibel außen vor lassen/ ausgeschlossen haben (Obwohl du selbst danach fragst "was gibt Antworten?")? Oder gilt das nur für dich und für andere nicht? Deine Einladung im Eingangspost lautet:
- wie geht ihr damit um, dass eure handlungen eine spur von aussage durchs universum ziehen? zieht ihr quellen hinzu, die euch sagen, was zu tun ist auf der bühne des lebens?

Zudem sind deine Fragen und dein Eröffnungspost derart gefasst, dass man sich sehr breitgefächert (Schon allein zum Thema Ur-kraft und woher die bezogen werden kann) dazu äußern kann.

Was also passt dir in wahrheit nicht? Das Abbadon hier schreibt?
(Mipa und ping hatten sich nämlich auch dazu geäußert-die erwähnst du aber nicht;) )

Scheinbar hat Hellequin recht indem, was er dir in Post 2 antwortete.
Kona, ich würde dir gerne antworten, aber deine sich wild um sich selbst drehenden, bunt und ziellos theoretisierenden Gedanken bieten mir keinerlei Ansatzpunkt, und deine Fragen, die zu beantworten schon deshalb sinnlos ist, weil deine Antworten auf die Antworten wenigstens strukturell zu 100% vorhersehbar sind, wollen sich mir einfach nicht stellen.

Ich wünsche dir, dass das nur mir so geht.

:zauberer1

Wenn du etwas "nur für dich" geklärt haben willst, dann solltest du das auch dementsprechend äußern und nicht danach fragen wie Andere damit umgehen. Wenn du nämlich danach fragst: wie Andere damit umgehen, dann wirst du auch Antworten erhalten, wie Andere damit umgehen und wenn du danach fragst: wie soll ich damit umgehen, dann stehst du und dein Quirl im Mittelpunkt und du wirst auch hier Antworten kriegen, die dann aber dich und deine Sichtweisen in den Mittelpunkt rücken werden, was dir aber, wie ich selbst schon oft erlebte: auch nicht in deinen Kram passt!
 
Sharonrose,
Ich habe gestern mittag hier im thread darum gebeten, dass die bibeldiskussion in einen eigenen thread verlegt werden soll.
Ich mag die bibel, aber sie soll hier nicht im zentrum stehen.

Wie findest du euer verhalten, mich einfach zu ignorieren?
Es wäre eine sache von zwei minuten,
Einen neuen thread zu eröffnen für eure diskussion.
Was hältst du davon, dass ihr es einfach NICHT tut?

Denk mal drüber nach, wenn du hier dann rausgehst um halb zwölf.

Du kannst einen Pups lassen, doch was aus ihm wird, ist nicht mehr in deiner Hand.
Du kannst einen thread eröffnen, doch was aus ihm wird, ist nicht mehr in deiner Hand.
Wenn du es anders willst, mach ein eigenes Forum auf. Da kannst du dann nach Belieben threads schließen, ändern, löschen, alles was das Herz begehrt. Da kannst du sogar alle anderen Leute rausschmeißen und nur noch mit dir selber Geschichten erzählen.

Um es mal auf eine schönere Ebene zu bringen: Das Problem eines Odysseus ist, dass er eben nicht der Zyklop ist. Er muss den Zyklop mit einem Pfahl blenden, und nur als nemo kommt er aus der Sache raus, und auch das nur knapp.
 
Du kannst einen Pups lassen, doch was aus ihm wird, ist nicht mehr in deiner Hand.
Du kannst einen thread eröffnen, doch was aus ihm wird, ist nicht mehr in deiner Hand.
Wenn du es anders willst, mach ein eigenes Forum auf.

Hm, naja.
So, wie ich die Netzkultur anfangs kennengelernt hatte, gehörte es eigentlich, wie das "du", irgendwann mal zum guten Ton, einem Threaderöffner allein dafür ein gewisses Hausrecht zuzugestehen, dass er oder sie das Thema aufgebracht hatte.
Inzwischen hat sich aber wohl großenteils eher die Einstellung durchgesetzt, dass das Netz eben ein weitestgehend rechtsfreier Raum ist.
 
Hm, naja.
So, wie ich die Netzkultur anfangs kennengelernt hatte, gehörte es eigentlich, wie das "du", irgendwann mal zum guten Ton, einem Threaderöffner allein dafür ein gewisses Hausrecht zuzugestehen, dass er oder sie das Thema aufgebracht hatte.
Inzwischen hat sich aber wohl großenteils eher die Einstellung durchgesetzt, dass das Netz eben ein weitestgehend rechtsfreier Raum ist.

zum einen ist das Inet kein rechtsfreier Raum.
zum anderen hat das damit nichts zu tun, sondern mit Kommunikationsstilen in Foren. Da gibt es nunmal unterschiedliche Stile.

Aber danke für die Unklarheit, das gibt Gelegenheit, es noch etwas expliziter zu klären.

Auf der einen Seite gibt es das "Recht" des TE auf den eigenen thread. Da kann man ja schön sich mal auf sein ego zurückziehen und sagen "ich ich ich mein thread mein thread mein thread".
Auf der anderen Seite gibt es das "Recht" der threadteilnehmer, ohne die der thread auch nicht thread wäre, sondern blog. Und da kann man sich natürlich auch auf sein ego zurückziehen und sagen "guck mal nicht nur deins, sondern auch unsers." oder "nein, auch meiner" oder tausendundeine andere Haltungen.

Die Ironie an der Geschichte in diesem Falle ist natürlich, dass so etwas nicht in einem Hobbygärtnerforum stattfindet, in dem kein Anspruch darauf erhoben wird dass jemand sein ego transzendiert, sondern gerade in einem esoterikforum.
Aber auch das muss wohl so sein, woanders kann man sein ego wohl gar nicht so gut ausleben, da würde die Lächerlichkeit von "mein thread mein thread mein thread" wohl viel schneller deutlich werden...:rolleyes:

Naja, und zum Thema: wer einen thread in einen blog verwandelt, muss sich nicht wundern wenn der blog (in diesem Fall der magieblog) eben keine Antworten gibt. ^^
 
Werbung:
^^

das übliche Problem

alles was nicht ins eigene eingemäuerte Denkschema passt wird als OT verschoben,
:)
problem ist bloss, wir werden da wohl oder übel nicht dran vorbei kommen, wenn wir zur Lösung wollen, aber mit schwant es schon, wie ja anfänglich unterstrichen wurde, soll es ja gar nicht um ein Ziel gehen..

hm

Schau Kona,

es ist schon mühsam, wenn wir die banane verzehren wollen, Du aber bestimmst, die banane ist nicht Thema, wozu dann das Bananenthema?

die schale ist wenig interessant, wir wollen zur Frucht, das wesen, diese beinhaltet >alles


:zauberer1

das ist sehr wichtig. zu unterscheiden was zum Unwesen gehört und was genau zum wesen gehört, ansonsten spielen wir mit Sachen rum, bei denen Explosionsgefahr ist, nicht nur für den Betreiber.

Vielleicht können wir die jagt der Hexen auf die Christen mal ebenso beiseite packen, die Stempel nerven, wir sind Menschen

oder zumindest auf dem weg dahin.... erst brauchen wir die Krone( auch Ziel), noch läuft da keine Krone der Schöpfung , als Menschheit durch die Gegend.

lieben Gruß
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben