Laster und Astrologie

[Mamalia]

Hallo Simi,

was ist Betrug? Warum betrüge ich einen Partner, wenn ich mit einem anderen Sex habe? Worum betrüge ich ihn? Um die Exklusivität meiner Körpernutzung? Und wenn ich vorher eine freie Beziehung festgelgt habe, ist es dann auch noch Betrug?
Und das andere stimmt einfach nicht. Man fühlt sich nicht nur Scheiße, wenn es mit dem "Neuen" ("Anderer" wäre besser als Neuer, Neuer impliziert, dass man (frau) vorhatte, was zu verändern) nicht klappt. Vielleicht wollte man gar keinen Neuen. Man hat nicht nur Sex, wenn man eine Beziehung anstrebt. Es gibt Sex außerhalb der Liebe und außerhalb der Beziehung und das hat nichts mit Treue oder Untreue zu tun und nichts mit Liebe oder sonstwas, sondern nur mit Sex.
Und was ist, wenn ich ihm körperlich immer treu bin, aber geistig nicht? Ist das dann auch Betrug oder keiner?
Was ist mit den Beziehungen, in denen jeder sienen eigenen Gedanken hinterherhängt, in denen es keinen Betrug und keinen Konflikt gibt? Perfekte Partnerschaft? Höm.
Im Moment bin ich treu, schon sehr lange. Aber warum? Eigentlich, weil ich gar keinen Bock zum Betrügen hätte (und keine Zeit). Aber weder die Treue noch die potentielle Untreue hat irgendwas mit Liebe zu tun. Das ist nicht wichtig.

Nochmal Black:

also die Biologiediskussion wird mir langsam echt zu blöd. Ich bin kein Experte und will keiner sein, ich hab nur versucht, das was ich gelernt habe, irgedwie umzusetzen. Zu deinen Links muss ich noch sagen, dass dort auch die Rede davon ist, dass der Mensch zwar an und für sich jedenfalls für gewisse Zeit monogam ist, aber auch, dass er in seiner Grundanlage zm Seitensprung neigt!
Und ich muss nochmals drauf hinweisen, das dort nirgendwo etwas von lebenslanger Treue steht. Treue steht immer im Zusammenhang mit der Zeugung irgendwelcher Kinder und deren Aufzucht.
Außerdem gibt es auch unter den Menschen viele polygame Strukturen, oder?
Zu deinem Argument: du willst poppen aber keine Kinder, tja, rein biologisch wird sich das nicht trennen lassen. Poppen = Kinder. Wenn du keine willst, musst du verhüten. Und da kommt der Verstand dazu, der das ganze wieder überbaut.

Wer verliebt ist will von dem anderen Zeug nichts wissen?
Sind Angehöriger polygamer Völker niemals verliebt?
Verliebt sein hat für mich noch niemals etwas mit Sex zu tun gehabt, sorry, aber das Verständnis dafür geht mir völlig ab,

Gruß
Mamalia

 

[jake]

Verliebt sein hat für mich noch niemals etwas mit Sex zu tun gehabt, sorry, aber das Verständnis dafür geht mir völlig ab,

vielleicht so: wenn das axiom verinnerlicht ist "ich darf nur poppen, wenn ich schwer verliebt bin", dann muss ich mir solche konstruktionen basteln. das hat dann weder mit bio noch mit ethik zu tun, sondern einfach mit individueller gewissensbildung. aber die bauen manche ja gern auf die illusion allgemein verbindlicher fundamente.

alles liebe,
jake

ach ja, zur "evolutionstheorie" noch... welche denn? darwin alt? neo-darwinisten? design-theoretiker? EKL-anhänger (wilber)? habermas? wenn da jemand sagt, er hätte "DIE evolutionstheorie" studiert, dann sagt er damit eigentlich nur, dass er nicht wirklich weiß, wovon er redet. ich stimme zu: solche diskussionen werden dann rasch ermüdend, weil es dann ja nur noch um den austausch von glaubenssätzen geht.

 

[blackandblue]

Hallo Simi,

was ist Betrug? Warum betrüge ich einen Partner, wenn ich mit einem anderen Sex habe? Worum betrüge ich ihn? Um die Exklusivität meiner Körpernutzung? Und wenn ich vorher eine freie Beziehung festgelgt habe, ist es dann auch noch Betrug? wie würdes t du es empfinden? würde es dir gefallen? wenn nein: warum? was wäre daran nicht so naja.. dass es ein grund gäbe dich mit ihm zu freuen? : D
Und das andere stimmt einfach nicht. Man fühlt sich nicht nur Scheiße, wenn es mit dem "Neuen" ("Anderer" wäre besser als Neuer, Neuer impliziert, dass man (frau) vorhatte, was zu verändern) nicht klappt. Vielleicht wollte man gar keinen Neuen. Man hat nicht nur Sex, wenn man eine Beziehung anstrebt. Es gibt Sex außerhalb der Liebe und außerhalb der Beziehung und das hat nichts mit Treue oder Untreue zu tun und nichts mit Liebe oder sonstwas, sondern nur mit Sex.
Und was ist, wenn ich ihm körperlich immer treu bin, aber geistig nicht? Ist das dann auch Betrug oder keiner?
Was ist mit den Beziehungen, in denen jeder sienen eigenen Gedanken hinterherhängt, in denen es keinen Betrug und keinen Konflikt gibt? Perfekte Partnerschaft? Höm.
mich würden deine antworten auf deine eigenen fragen interessiern : ) verrätst du sie mir?
Im Moment bin ich treu, schon sehr lange. Aber warum? Eigentlich, weil ich gar keinen Bock zum Betrügen hätte (und keine Zeit). Aber weder die Treue noch die potentielle Untreue hat irgendwas mit Liebe zu tun. Das ist nicht wichtig.

Nochmal Black:Hallo : )

also die Biologiediskussion wird mir langsam echt zu blöd.mir auch Ich bin kein Experte und will keiner sein, ich hab nur versucht, das was ich gelernt habe, irgedwie umzusetzen.neu lernen da sind bugs dabei : D ; ) Zu deinen Links muss ich noch sagen, dass dort auch die Rede davon ist, dass der Mensch zwar an und für sich jedenfalls für gewisse Zeit monogam ist, aber auch, dass er in seiner Grundanlage zm Seitensprung neigt!wäre eine biologische theorie glaubhaft die wietverbreitete phänomene als unmöglich postulieren würde? darum geht es nicht... sondern, dass was lockt.. und am ende "bestraft wird ; ) wie mit den drogen.. drogen sind geil ; ) frag konsumenten
Und ich muss nochmals drauf hinweisen, das dort nirgendwo etwas von lebenslanger Treue steht.doch.. nochmal lesen? Treue steht immer im Zusammenhang mit der Zeugung irgendwelcher Kinder und deren Aufzucht.nein.. auch das stimmt nicht und wird an gewisser stelle auch erwähnt.. gibt doch kinderlose paare die so bleiben dachte ich..
Außerdem gibt es auch unter den Menschen viele polygame Strukturen, oder?meine frage ist nicht ob es das gibt.. sondern ob es glücklich macht..oder nur kurzen kick gibt der systematisch "bestraft wird.. es gibt auch ehen ohne liebe..kinder ohne liebe und ehen ohne konder.. und kinder ohne verheiratete eltern.. es gibt alles.. aber macht alles glücklich?
Zu deinem Argument: du willst poppen aber keine Kinderdoch..irgendwann schon.. habe nicht behauptet ich wollte keine.. aber mir geht nicht darum soviele wie möglich zu machen; sondern nur soviel zu poppen wie möglich : D , tja, rein biologisch wird sich das nicht trennen lassen.es gibt zB verhütung.. aber das dürftest du kennen.. warum behauptest du sowas? Poppen = Kinder.nein..: poppen = evtl aber nicht zwingend kinder Wenn du keine willstwill ich aber.. nur eben nicht so viele wie möglich.. wieviel willst du denn? oder dein mann? , musst du verhüten. Und da kommt der Verstand dazu, der das ganze wieder überbaut.

Wer verliebt ist will von dem anderen Zeug nichts wissen?
Sind Angehöriger polygamer Völker niemals verliebt?nochmal: sind sie glücklich mit polygamie? das ist meine frage.. ich kenne es so, dass zB frauen aus nem harem gar nicht so glücklich sind damit..zumindest nicht alle darin : D
Verliebt sein hat für mich noch niemals etwas mit Sex zu tun gehabt, sorry,brauchst dich nicht entschuldigen glaub ich aber das Verständnis dafür geht mir völlig ab,

Gruß
Mamalia

Mensch Mamalia,

nicht die sachen verdrehen

lg

 

[blackandblue]

ach ja, zur "evolutionstheorie" noch... welche denn? darwin alt? neo-darwinisten? design-theoretiker? EKL-anhänger (wilber)? habermas? wenn da jemand sagt, er hätte "DIE evolutionstheorie" studiert, dann sagt er damit eigentlich nur, dass er nicht wirklich weiß, wovon er redet. ich stimme zu: solche diskussionen werden dann rasch ermüdend, weil es dann ja nur noch um den austausch von glaubenssätzen geht.

gibt auch welche, die sagen sie wäre quatsch und gott hätte uns aus lehm gemacht oder so ähnlich

und welche die denken alles "absurd zu reden wäre ein zeichen von weisheit

lg

 

[Mamalia]

Hallo Black,

wie würdes t du es empfinden? würde es dir gefallen? wenn nein: warum? was wäre daran nicht so naja.. dass es ein grund gäbe dich mit ihm zu freuen? : D

Wenn mich mein Partner betrügen würde...was mir ehrlich gesagt noch nie passiert ist, aber wenn, na was dann...
also ich denke ich wäre traurig, falls das bedeuten würde, dass wir nicht mehr zusammen wären. Es ist mein einziger, größter Wunsch, der jemals in Erfüllung gegangen ist, das ich mit diesem Mann mein Leben teilen darf. Ich wäre traurig, nicht mehr mit ihm aufzuwachen, traurig, ihn nicht mehr jeden Tag zu sehen.
Ich wäre wütend, wenn es bedeuten würde, das alle Pflichten, die wir beide uns gemeinsam aufgehalst haben, nun allein auf mich fallen. Sehr wütend. Das würde ich nicht einsehen.
Falls es ihm nichts bedeuten würde und er trotzdem bei mir bliebe, weil er mich liebt, wären einige Diskussionen und die Warum-Frage fällig. Wenn es nur Körperlich wäre, wäre es keine große Sache. Glaube ich. Wer weiß, ich stecke nicht drin. Wie viel unvernünftigerweise verletzter Stolz dabei wäre, kann ich nicht sagen. Meine Vernunft würde kämpfen. Bin ich eifersüchtig, wenn er masturbiert? Nein. Warum dann, wenn es nur körperlich war? Vielleicht wäre mein Ego zu groß, ich hoffe nicht.
Vielleicht bringt er sie ja mit?
Hm.
Meine besten Absichten kämpfen gewiss gegen meine niedersten Instinkte. Ich bin ein stolzer Mensch, das bekenne ich. Ich bin auch ein spiritueller Mensch, das ist gewiss. Ich bin kein besonders geduldiger oder mitfühlender Mensch. Ich müsste wohl gegen mich selber kämpfen. Ich hoffe, die richtige Seite würde gewinnen. Ihm zu verlieren, nicht mehr als Partner oder auch nur Freund zu haben, wäre mit Sicherheit das Schlimmste.

Und was ist, wenn ich ihm körperlich immer treu bin, aber geistig nicht? Ist das dann auch Betrug oder keiner?
Was ist mit den Beziehungen, in denen jeder sienen eigenen Gedanken hinterherhängt, in denen es keinen Betrug und keinen Konflikt gibt? Perfekte Partnerschaft? Höm.
mich würden deine antworten auf deine eigenen fragen interessiern : ) verrätst du sie mir?

Aber klar - waren ja rhetorische Welche.
Aus meiner Sicht: Eine Partnerschaft, in der kein geistiger Austausch mehr stattfindet oder noch nie stattfand, ist keine. Was soll das? Seine Rolle wahr nehmen, funktionieren, Entspannungsprogramm (=Glotze), nur noch über Alltag reden, schnell nen Quicky vorm Schlafen und dann Licht aus - Mein Gott, was ist das? Das ist die Vorhölle.
Sicher, Tage an denen es so ist, gibt es immer, lässt sich nicht vermeiden.
Aber wer nicht mehr den Versuch macht, dies zu durchbrechen, ist verloren.
Und was ist, wenn ich einen anderen Menschen finde, mit dem ich mich austausche und diskutiere und rede und spiele und was weiß ich - das ist auch "Betrug", ebenso wie sexueller. Und wenn ich mir einen Porno ansehe und mich dann selbst befriedige, habe ich ebenso Sex mit anderen, als wenn ich das direkt hätte - es gibt da nur wenig Unterschied.
Die Möglichkeiten des Betrugs sind mannigfaltig. Ich persönlich finde einen geistigen "Betrug" (bei dem womöglich über den Partner gelästert wird oder bei dem er diffamiert wird oder entlarvt oder sonstwas) weitaus schlimmer als eine körperliche Entgleisung.

neu lernen da sind bugs dabei : D ; )

Nö, kein Bock. Wenns falsch is, isses falsch, bis es mich interessiert. Dann lern ich. Wenn ich, warte ich, bis meine Uhr wieder richtig geht ;-)
Gut, das du gerade nicht neben mir sitzt. Dann hätte ich noch so einen, der mit Fakten nervt und mir wahre Wissenschaft näher bringen will )
Gut, dass ich diskutieren darf

meine frage ist nicht ob es das gibt.. sondern ob es glücklich macht..oder nur kurzen kick gibt der systematisch "bestraft wird.. es gibt auch ehen ohne liebe..kinder ohne liebe und ehen ohne konder.. und kinder ohne verheiratete eltern.. es gibt alles.. aber macht alles glücklich?

naja, gibts ja auch schon ziemlich lange. Kann nicht ganz so schief laufen. Islam zum Beispiel oder japanischer Buddhismus oder auch Schintoismus oder was auch immer, jedenafalls Polygamie ist doch eher weit verbreitet. Scheint auch zu funktionieren. Deshalb wachsen ja die Kinder nciht ohne Liebe auf. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie es funktioniert.
Mein Gemahl meint übrigens, Polygamie sei sekundär. Glaub ich nicht. Ich glaub eher, dass Monogamie sekundär ist, seit etwa 20000 Jahren aktuell, aber das nur am Rande

Zu deinem Argument: du willst poppen aber keine Kinderdoch..irgendwann schon.. habe nicht behauptet ich wollte keine.. aber mir geht nicht darum soviele wie möglich zu machen; sondern nur soviel zu poppen wie möglich : D , tja, rein biologisch wird sich das nicht trennen lassen.es gibt zB verhütung.. aber das dürftest du kennen.. warum behauptest du sowas? Poppen = Kinder.nein..: poppen = evtl aber nicht zwingend kinder Wenn du keine willstwill ich aber.. nur eben nicht so viele wie möglich.. wieviel willst du denn? oder dein mann? , musst du verhüten. Und da kommt der Verstand dazu, der das ganze wieder überbaut.

Hey!
lies fertig, bevor du kommentierst.
Rein biologishc heißt poppen Kinder. Dann kommt etwas dazu, nennt sich Verstand. Und der will vielleicht keine. Dann verhütest du.
Aber der Drang zum Poppen ist da. Wäre er auch da, wenn es keine Verhütungsmittel gäbe?
Ja oder Nein?
Siehste. Darum gehts.



@Jake:

Du hast völlig recht. Wie so oft. Aber nicht sarkastisch werden, ja? Ist immer unschön



Gruß
Mamalia

 

[blackandblue]

Hallo Black, hi!

Meine besten Absichten kämpfen gewiss gegen meine niedersten Instinkte.hehe ; ) und die wollen bestimmt schluss oder? vermutlich weil sie betrug als etwas sehen was gegen die grundlage eurer beziehung geht..aber weil soviel investiert hat, würde man es nicht wahrhaben wollen vermutlich..(?) Ich bin ein stolzer Mensch, das bekenne ich. Ich bin auch ein spiritueller Mensch, das ist gewiss. Ich bin kein besonders geduldiger oder mitfühlender Mensch. Ich müsste wohl gegen mich selber kämpfen. wirklich müssen.. oder sagen..ok..das wars.. schade, ist aber so..?Ich hoffe, die richtige Seite würde gewinnen. Ihm zu verlieren, nicht mehr als Partner oder auch nur Freund zu haben, wäre mit Sicherheit das Schlimmste.wieso? kannste dich endlich mit anderen paaren.. ist gut für den geenpool ; ) (nicht persönlich nehmen ; ) ist wegen dem bio-argument und der real-life erfahrung ; ))

Aber klar - waren ja rhetorische Welche.
Aus meiner Sicht: Eine Partnerschaft, in der kein geistiger Austausch mehr stattfindet oder noch nie stattfand, ist keine. Was soll das? Seine Rolle wahr nehmen, funktionieren, Entspannungsprogramm (=Glotze), nur noch über Alltag reden, schnell nen Quicky vorm Schlafen und dann Licht aus - Mein Gott, was ist das? Das ist die Vorhölle.
Sicher, Tage an denen es so ist, gibt es immer, lässt sich nicht vermeiden.
Aber wer nicht mehr den Versuch macht, dies zu durchbrechen, ist verloren.hm.. ob man sich mühe geben kann leidenschaftlich zu sein?
Und was ist, wenn ich einen anderen Menschen finde, mit dem ich mich austausche und diskutiere und rede und spiele und was weiß ich - das ist auch "Betrug",nein.. treue bedeutet nicht isolation.. sondern eben nur im enklang mit seiner inneren stimme, ich denke treue in der partnerschaft ist im prinzip auch treue zu sich selbst, vorausgesetzt beide lieben sich.. aber gegen freunde sagt die nichts.. das wäre ja schrecklich ebenso wie sexueller oh.. was meintest du mit spielen? . Und wenn ich mir einen Porno ansehe und mich dann selbst befriedigegeil! , habe ich ebenso Sex mit anderen, als wenn ich das direkt hätte -es gibt da nur wenig Unterschied.ne gute frage.. ist son zwischending finde ich..inspiration.. oder "fremdinvestition?.. vor allem gibt es ja so verschiedene..
Die Möglichkeiten des Betrugs sind mannigfaltig.ja gut.. kann auch was ganz übertriebens "definieren.. ich denke es ist eine frage dessen wie man im herzen mit dem anderen umgeht.. und den muss man verletzen um zu betrügen.. und darin besteht der "betrug.. Ich persönlich finde einen geistigen "Betrug" (bei dem womöglich über den Partner gelästert wird oder bei dem er diffamiert wird oder entlarvt oder sonstwas) weitaus schlimmer als eine körperliche Entgleisung.ich glaube nicht an diese rein körperliche entgleisung.. rein köperlicher sex.. das gibt es nicht in meinen augen... da ist gefühlsumsatz dabei..sonst keine erektion..

Nö, kein Bock. Wenns falsch is, isses falsch, bis es mich interessiert. Dann lern ich. Wenn ich, warte ich, bis meine Uhr wieder richtig geht ;-)
Gut, das du gerade nicht neben mir sitzt. Dann hätte ich noch so einen, der mit Fakten nervt und mir wahre Wissenschaft näher bringen will )
Gut, dass ich diskutieren darfdarf doch jeder ; )

naja, gibts ja auch schon ziemlich lange. Kann nicht ganz so schief laufen. Islam zum Beispiel oder japanischer Buddhismus oder auch Schintoismus oder was auch immer, jedenafalls Polygamie ist doch eher weit verbreitet. Scheint auch zu funktionieren.ich weiss nicht.. ich denke man will schon nr eins mit vorsprung bei jemandem sein .. und mein kann nur einem diesen platz geben.. das kann dann gar nicht "funktionieren.. ohne sich selbst zu leugenen Deshalb wachsen ja die Kinder nciht ohne Liebe auf. Obwohl ich mir nicht vorstellen kann, wie es funktioniert.ich auch nicht
Mein Gemahl meint übrigens, Polygamie sei sekundär. Glaub ich nicht. Ich glaub eher, dass Monogamie sekundär ist, seit etwa 20000 Jahren aktuell, aber das nur am Rande naja.. die links legen zumindest nahe, dass dein mann eher recht hat.. zumindest beim menschen...


Hey!
lies fertig, bevor du kommentierst.war ich zu schnell wohl..(?)
Rein biologishc heißt poppen Kinder.bei der frau nicht... sie kann auch geil sein während sie unfruchtbar ist Dann kommt etwas dazu, nennt sich Verstand. Und der will vielleicht keine. Dann verhütest du.
Aber der Drang zum Poppen ist da.das kann ich nicht leugnen Wäre er auch da, wenn es keine Verhütungsmittel gäbe?
Ja oder Nein?klaro
Siehste. Darum gehts.

@Jake:

Du hast völlig recht. Wie so oft. Aber nicht sarkastisch werden, ja? Ist immer unschön

Gruß
Mamalia

lg : )

 

[Mamalia]

Hallo black,

Meine besten Absichten kämpfen gewiss gegen meine niedersten Instinkte.hehe ; ) und die wollen bestimmt schluss oder? vermutlich weil sie betrug als etwas sehen was gegen die grundlage eurer beziehung geht..aber weil soviel investiert hat, würde man es nicht wahrhaben wollen vermutlich..(?)

Nein, die wollen töten.

Ich müsste wohl gegen mich selber kämpfen. wirklich müssen.. oder sagen..ok..das wars.. schade, ist aber so..?

Was hätte ich denn davon? Stolz gerettet, Partner futsch? Na toll. Ist das Liebe? Jemand anderes hat mein Spielzeug angefasst, jetzt muss ich es wegwerfen?

wieso? kannste dich endlich mit anderen paaren.. ist gut für den geenpool ; ) (nicht persönlich nehmen ; ) ist wegen dem bio-argument und der real-life erfahrung ; ))

Muahahaha

hm.. ob man sich mühe geben kann leidenschaftlich zu sein?

Wär nen Monthy Python wert.

ich glaube nicht an diese rein körperliche entgleisung.. rein köperlicher sex.. das gibt es nicht in meinen augen... da ist gefühlsumsatz dabei..sonst keine erektion..

Und was ist mit Huren? Glaubst du ernsthaft, die investieren in jeden Freier Gefühle? Oder Pornodarstellern, die die selbe Einstellung zum dritten Mal drehen? Es gibt bestimmt noch mehr Beispiele.

naja.. die links legen zumindest nahe, dass dein mann eher recht hat.. zumindest beim menschen...

ich hab auch einen. Warte mal,
http://www.snf.ch/de/com/prr/prr_arh_03aug18.asp
ich hoffe der geht.


Gruß
Mamalia

 

[jake]

Und was ist mit Huren? Glaubst du ernsthaft, die investieren in jeden Freier Gefühle? Oder Pornodarstellern, die die selbe Einstellung zum dritten Mal drehen? Es gibt bestimmt noch mehr Beispiele.

und außerdem: warum sollten denn keine gefühle beteiligt sein? das ist doch haargenau die gleiche argumentationsebene: "dein körper gehört mir - deine gefühle gehören mir".

also da finde ich ein konzept, in dem treue eine freie entscheidung aus einer lebendigen beziehung heraus und keine folge biologischer sachzwänge ist, bedeutend liebevoller.

alles liebe,
jake

p.s.: stichwort sarkasmus ... auch ein laster, ich weiß. wir hätten unsere laster ja nicht, wenn sie uns nicht hier und da vergnügen bereiten würden.

 

[Felicia 2]

Hallo Mamilia,

Und was ist mit Huren? Glaubst du ernsthaft, die investieren in jeden Freier Gefühle? Oder Pornodarstellern, die die selbe Einstellung zum dritten Mal drehen? Es gibt bestimmt noch mehr Beispiele.

so etwas kannst du einem Mann schwer fragen. Den es sind ja Größtenteils Männer die für diese Ilusion Geld hinlegen, damit ein Zuhälter abkassieren kann, welcher wiederum Frauen benutzt die sich Selbst schon aufgaben um ihnen ihren Rest Selbstachtung mittels Drogen zu zerstören.

Mit Liebe das sicher nichts zu tun.

Liebe Grüße Helga

 

[blackandblue]

und außerdem: warum sollten denn keine gefühle beteiligt sein? das ist doch haargenau die gleiche argumentationsebene: "dein körper gehört mir - deine gefühle gehören mir". naja.. ich würde es an der erektion festmachen.. und selbst ohne kann es nicht völlig an einem vorbeigehen (man hat ja absichten.. die sich von nem supermarkteinkauf doch etwas unterscheiden oder nem kinobesuch..).. nutten sind ja auch nicht die glücklichsten auf dauer glaub ich..

also da finde ich ein konzept, in dem treue eine freie entscheidung aus einer lebendigen beziehung heraus und keine folge biologischer sachzwänge ist,dieses aus der beziehung heraus es zu wollen.. IST bereits das was du bilogischen sachzwang nennst.. da fliessen diee brüder oxytocin und vasopressin und co... das ist der gag.. die essenz des arguments.. edeutend liebevoller. nein.. exakt ein und dieselbe sache

alles liebe,
jake

p.s.: stichwort sarkasmus ... auch ein laster, ich weiß. wir hätten unsere laster ja nicht, wenn sie uns nicht hier und da vergnügen bereiten würden.

@Mamalia:

Was hätte ich denn davon? Stolz gerettet, Partner futsch? Na toll. Ist das Liebe? Jemand anderes hat mein Spielzeug angefasst, jetzt muss ich es wegwerfen?

hm.. das problem ist viel mehr, dass das spielzeug sich vom anderen hat berühren lassen wollen das ist doch das schmerzliche dachte ich .. ist es liebe? was jetzt genau? wenn das spielzeug sich vom anderen berühren lassen wil? ich zweifle


lg

es ist wohl so gemeint: nicht: uups ich habe oxytocin also muss ich treu sein.. sondern: damn it! ich will treu sein.. ohn schuat da fliesst oxytocin.. so in der art ist es wohlö zu verstehen würde ich sagen.. das freiwillige wollen wird im fluss von dem zeug (der freisetzung oder rezeptorempfängnis oder sonstwas dokumentiert... die frage nach ein und hunh ist hier noicht nicht wirklich geklärt soweit ich das kenne..)