Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Nein - das wäre mir natürlich nicht lieber.Leider ist das keine Antwort auf meine Frage :
"Sollte man deswegen öffentliche Kunst verbieten? Wäre Dir das lieber ?"
Was gibts da zu vergleichen? Dresden hat mit Aleppo nichts zu tun. Und die Pegidas dürfen in einem Rechtsstaat auf die Straße gehen, so oft sie wollen. Die linken Demonstranten auch.Ich finde den Ort genau richtig. Jeden Montag skandieren da Pegida-isten gegen die Ausländer.
Warum nicht anregen und vergleichen , Dresden und Aleppo ?
Das ist doch kein armer Mann, der bekommt dafür schöne Euros, mit denen er gut leben kann.Anhang anzeigen 34816
Das muss ein Künstler aushalten.Was dem Thread aber auch gut tut. Um Kunst oder nicht Kunst ging es nie wirklich, nur ums diffamieren und der Künstler wurde hier genug diffamiert
ja, und was ist dies? Also doch Steuergelder. Dafür werden dann die Kosten für die Verschrottung bezahlt., so Christiane Mennicke-Schwarz (48) vom Kunsthaus Dresden – einer städtischen Einrichtung. Das wird zum Teil aus Steuergeldern finanziert.
Mit Sicherheit befürwortet niemand irgendeinen Krieg, aber muss es eine so öffentliche Klage oder Anklage sein?
Oder willst du das verbieten?
Da hätte der ganze Schrott dann Symbolcharakter, den tatsächlich jeder versteht ....
![]()
Ich hab's doch geahnt... Geht's noch?Das wird zum Teil aus Steuergeldern finanziert.
Der Künstler hätte auch nie im Leben das Geld für dieses Projekt gehabt.Das Geld kam u.a. von der „Stiftung Kunst & Musik für Dresden“ (finanziert von Unternehmen und Privatpersonen) sowie der Ostdeutschen Sparkassenstiftung.
Gerahmt.Also: Politik. Das ist es. Und keine Kunst.