Ist Christian Klar dumm?

Ohweia so einer bist du.... grauen macht sich breit...
Ja ja, das Grauen aus der Tiefe Deiner Gedanken.

Soweit ich mich erinnern kann, entstehen Aktiengesellschaften nicht von selbst, die vorher existierende Firma (privat oder vom Staat ausgegliedert) gibt Aktien raus, um mehr Kapital für ihre Zwecke zu kriegen.
Nichts ist ohne Risiko und wenn sich Leute Aktien von der Telekom kaufen, um für Nichtstun ihr Geld zu vermehren, ist das schlicht und ergreifend deren Problem. Das Geld vermehrt sich ja nicht von selbst, es gibt immer irgendjemanden, der dafür bluten muss, dass die Dividenden steigen.

Ansonsten kann ich den Ausführungen von fuchs63 nur zustimmen.

Da gäbe es noch einiges zu schreiben, aber da kommen wir zu weit OT.

Eine Flugzeugfirma, ..... Was war? nach einem Jahr war die Firma pleite, sie musste zu machen und alle leute wurden entlassen.

Das lag mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht nur an den Streiks.

Denn auch für einen Staat sind Firmen und Unternehmen (ob gross oder klein) wesentlich wichtiger als die Frage ob Leute entlassen werden damit eine riesige firma die viel steuern abwirft bankrott geht. Und meine meinung dazu? Recht hamse.
Ach so einer bist Du...
Ist ja ein Toller Staat, dem seine Bürger egal sind.
Klar, die kriegen Arbeitslosengeld und und und. Denen gehts doch gut:stickout2

Ich mein es gibt sicher ne menge Unternehmen die das alles übertreiben, aber alle über einen Kamm zu scheren ist lächerlich.
Stimmt auffallend, aber ich hab hier keinen Kammscherer gelesen, Du? Wo?

Ich will an dieser Stelle noch mal klar stellen: Für mich gibt es keine, was auch immer, Rechtfertigung für Mord.
Ich denke, da muss man ganz strikt trennen, zwischen dem, WAS die RAF erreichen wollte und dem, WIE sie das erreichen wollte.
Ich bin kein RAF-Anhänger, aber einige Ideen aus der Zeit kann ich gut nachvollziehen.
Es muss doch erlaubt sein, über eine GRUNDLEGENDE Veränderung des bestehenden Systems nachzudenken. Das ist marode, korrupt und teilweise auch mörderisch.

Liebe Grüße
A

PS: Leider hab ich z.Z. sehr wenig Zeit, aber antworten werd ich schon.
 
Werbung:
Hi

Ich werd mich jetzt dazu eines Kommentars enthalten sonst riskier ich noch ne Öffendliche Hinrichtung.

Denska :morgen:

Erste Reaktion: Pffffffft, so kommst Du mir in anderen Threads auch vor.

Zweite Reaktion: So was schreibt man doch nicht Akwaaba, das schürt nur weiter.

Dritte Reaktion: Nun, Du darfst gerne Deine Meinung und Argumente ergiessen, ohne beleidigend zu werden. Wenn Du das nicht kannst, bist Du zumindest in diesem Forum nicht am richtigen Ort.
LGA
 
Haftentlassung? Klar, warum denn nicht, aber direkt im Anschluß lebenslängliche Sicherheitsverwahrung, da er krank ist, dieses hat er ja mit seinen Aussagen klar bewiesen. Er ist ein "Onthewarpath" und die -pathen werden ja in Sicherheitsverwahrung genommen, wenn sie ihre Strafe verbüßt haben.
Eine sehr gute Idee!

Oder gelten für Terroristen andere Gesetze?
Ich hoffe nicht!
 
Ich frage mich lediglich warum Herr Klar sich auf seine "alten tage" noch dermaßen verausgaben will!?

Da komm ich nicht mit, wieso soll er sich verausgaben? Den 100 jährigen auf der Bühne ham wir doch schon gehabt von wegen "alte Tage".

Ich denke es gibt garantiert (kapitalistische) Sponsoren die ihm nur zu gern ein Ticket gen Lateinamerika sponsern würden.........one way versteht sich!
So hätte seine arme Seele sicher Ruh und er könnte sich ohne Kampf gemütlich zurücklehnen und seinem Wahn frönen!

Ich weiss nicht, wer das Gerücht aufgebracht hat, dass es in Südamerika so gut sein soll. Jedenfalls bin ich der Meinung, dass das bei weitem NICHT stimmt.
 
Ich weiss nicht, wer das Gerücht aufgebracht hat, dass es in Südamerika so gut sein soll. Jedenfalls bin ich der Meinung, dass das bei weitem NICHT stimmt.

Na für jemand wie Chr.Klar könnte ich mir denken wäre es (beinahe) das Paradies!
Wobei er sich derzeit so präsentiert das eine Gummizelle diesen Zweck für ihn auch erfüllen würde! :weihna1
 
also ich hab jetzt diese Grusswort zum ersten Mal ganz gelesen (danke, Fuchs) und muss C.Klar Recht geben.
Zur Erinnerung: Herr Klar hat sich noch nie von seinen Taten distanziert.
Er hat in seinem Grusswort auch nicht ausdrücklich erwähnt, dass die gerade abstürzenden großen Gesellschaftsbereiche den chauvinistischen "Rettern" friedlich entrissen werden sollten. Damit hat er allen erdenklichen Formen des Kampfs zugestimmt, auch dem Bewaffneten.
 
sage schrieb:
Haftentlassung? Klar, warum denn nicht, aber direkt im Anschluß lebenslängliche Sicherheitsverwahrung, da er krank ist, dieses hat er ja mit seinen Aussagen klar bewiesen. Er ist ein "Onthewarpath" und die -pathen werden ja in Sicherheitsverwahrung genommen, wenn sie ihre Strafe verbüßt haben.
Eine sehr gute Idee!

Ich habs schon mal geschrieben irgendwo
In D ist es möglich, ein echtes Lebenslänglich zu verhängen.
Dafür müssen dem Angeklagten bei der Verurteilung die Bürgerrechte aberkannt werden.
Anscheinend hat man das im Falle der RAF nicht gewollt.
Warum ?:dontknow:
 
Werbung:
Er hat in seinem Grusswort auch nicht ausdrücklich erwähnt, dass die gerade abstürzenden großen Gesellschaftsbereiche den chauvinistischen "Rettern" friedlich entrissen werden sollten. Damit hat er allen erdenklichen Formen des Kampfs zugestimmt, auch dem Bewaffneten.

Das ist doch Unsinn.

Wenn ich sage "Der Kanzler muss gestürzt werden" und das Wort "friedlich" nicht einfüge, heisst das noch lange nicht, das ich das auch bewaffnet befürworte.
Das ist eine Verdrehung des Sprachverständnisses.

Du kannst dann kommen und sagen: ja aber im Kontext mit einem Terror-Mörder muss das sein.
Wieviel andere Kontexte gibt es, bei denen man irgendwelche Füllsel einfügen muss, damit das ja keiner misverstehen kann?
Das geht in meinen Augen zu weit.
Liebe Grüße
A
 
Zurück
Oben