Freiheit und Wissen, oder Konsum und Religion?

[lazpel]

Hallo,

diese Umfrage geht von folgenden Voraussetzungen aus:

- Wissen ersetzt nach und nach Religion.
- Konsum-Interessen sind kontraproduktiv zu freiheitlichen Bestrebungen (siehe starke Verschärfung des Copyrights, Firmen-Interessen, die ganz offensichtlich über die Interessen des Volkes gestellt werden)

Die Frage, die sich nun stellt, lautet:

Seid ihr der Meinung, daß Religion und Wohlstand Vorrang vor Wissenschaft und Freiheit haben sollten?

Als Antworten bieten sich an:

- Ja, Religion ist wichtiger als Wissenschaft und der Konsum ist wichtiger als die politische und denkerische Freiheit
- Nein, die Wissenschaft und die denkerische und politische Freiheit sind sehr viel bedeutender, als Religion und Wohlstand
- Keiner der beiden Punkte (Begründung)

Gruß,
lazpel

 

[Bijoux]

Lieber Lazpel,
warum immer entweder oder?
Alles hat seine Berechtigung.
Wissenschaft (kommt von wissen), Religion, Freiheit, selbst der Konsum, denn wir koennen gar nicht anders als zu konsumieren.
Selbst der immer wieder vorgeschlagene Tauschhandel beruht auf Konsum und dabei versucht wahrscheinlich der eine den anderen mit seinem Tausch uebers Ohr zu hauen, wie ich die Menschen kenne
Warum keine vernuenftige Synthese?
Wenn sich Wissenschaft und Religion - wobei ich hier mal Religion mit Spiritualitaet ersetzen moechte - gegenseitig befruchten wuerden, waere das wunderbar!
Ich mag es nicht, wenn jemand, der sich "Esoteriker" nennt, aus diffusen Gefuehlen heraus und weil es ihm etwas nicht Greifbares angetan hat, gleich die Wissenschaft verdammen will.
Immerhin gruendet Wissenschaft auf harter Arbeit, und es wird erst dann etwas wissenschaftlich anerkannt, wenn es zu den gleichen Bedingungen wiederholbar immer wieder die gleichen Ergebnisse experimentell bringt.
Das ist immerhin mehr, als man von der Esoterik sagen kann...
Ich bin weder ein Kritiker der einen, noch der anderen Seite. Wir brauchen alles!

Bijoux

 

[Shanna1]

Huhu,

keiner der beiden Punkte!

Religion/Spiritualität und Wissen müssen sich nicht zwangsweise ausschließen!
Wissen ERSETZT keine Religion, sondern - bestenfalls - hinterfragt einige religiöse Aussagen.

Freiheit und Wohlstand auch nicht zwangsweise....Wohlstand heißt für mich, daß es meiner Familie und mir gut geht, dahingehend sind mir Copyrights usw. absolut egal...und haben m. E. mit der geistigen Freiheit nicht viel zu tun.


Lg,

Shanna

 

[Spirita]

Merkwürdige Frage...

Ich kann euch mal sagen was ich möchte: Wissenschaft, Technologie, Fortschritt, Medizin, Kapitalismus und keine Religionen.

Ich fordere die Menschheit auf mir und Menschen die so denken wie ich, eine eigene Gesellschaft zuzugestehen und eine eigene Zivilisation gründen zu dürfen.

 

[esperanto]

Ich fordere die Menschheit auf mir und Menschen die so denken wie ich, eine eigene Gesellschaft zuzugestehen und eine eigene Zivilisation gründen zu dürfen.

FIGHT THE POWER !

*lach*
du scheinst mir am anfang der evolution zu stehen. warum also sollte dir
die revolution gelingen?

 

[Bijoux]

Ich fordere die Menschheit auf mir und Menschen die so denken wie ich, eine eigene Gesellschaft zuzugestehen und eine eigene Zivilisation gründen zu dürfen.

Wozu brauchst du die Erlaubnis der Menschheit???
Jeder kann sich sein eigenes Biotop schaffen, wenn er moechte.
Unsere Freiheit ist, trotz gesellschaftlicher Einschraenkungen, in westlichen Gefilden ziemlich grenzenlos!
Nur immer zu mit der neuen Zivilisation!
Fang an!
Das macht natuerlich en bissken Arbeit, klaro, das ist nicht so schnell getan, wie in einem Forum ein kurzes Saetzchen zu schreiben...

Bijoux

 

[lazpel]

Hallo Bijoux,

Lieber Lazpel,
warum immer entweder oder?
Alles hat seine Berechtigung.
Wissenschaft (kommt von wissen), Religion, Freiheit, selbst der Konsum, denn wir koennen gar nicht anders als zu konsumieren.

Natürlich müssen wir konsumieren. Aber hat der konsum-orientierte Wohlstand Vorrang vor der persönlichen und denkerischen Freiheit? Denn wenn man sich aktuelle politische Bestrebungen ansieht, könnte man meinen, genau das sei der Fall..

Wenn sich Wissenschaft und Religion - wobei ich hier mal Religion mit Spiritualitaet ersetzen moechte - gegenseitig befruchten wuerden, waere das wunderbar!

Sie schließen sich aus. Wissenschaft ist eine systematische Erforschung der Naturgesetze, Religion ist bis heute die Festlegung von (dogmatischen) Regelwerken und philosophischen Grundsätzen, die aber oftmals den Ergebnissen der Wissenschaft widersprechen.

Die Erkenntnisse der Wissenschaft widerlegen religiöse Inhalte, eine Symbiose beider würde entweder die Religion zur Wissenschaft machen, oder die Wissenschaft zur Religion.

Beide wirken zueinander konträr.

Ich mag es nicht, wenn jemand, der sich "Esoteriker" nennt, aus diffusen Gefuehlen heraus und weil es ihm etwas nicht Greifbares angetan hat, gleich die Wissenschaft verdammen will.

Dabei steht die Frage im Raum, was Du als Esoteriker definierst. Esoterik existiert auch als Fast-Food-Esoterik, die zum Teil auf sehr fragwürdigen Erkenntnissen aus Para- und Pseudowissenschaften basiert. Somit kann es also auch durchaus sein, daß Fast-Food-Esoteriker in der Wissenschaft eine Bedrohung für ihren defakto exoterischen Glauben sehen, da die Wissenschaft natürlich auch sämtliche Pseudo-und Parawissenschaften widerlegt.

Immerhin gruendet Wissenschaft auf harter Arbeit, und es wird erst dann etwas wissenschaftlich anerkannt, wenn es zu den gleichen Bedingungen wiederholbar immer wieder die gleichen Ergebnisse experimentell bringt.
Das ist immerhin mehr, als man von der Esoterik sagen kann...
Ich bin weder ein Kritiker der einen, noch der anderen Seite. Wir brauchen alles!

Würde es sich nicht widersprechen, hättest Du meine Zustimmung.

Gruß,
lazpel

 

[intrabilis]

Hi Lazpel,

diese Umfrage geht von folgenden Voraussetzungen aus:

- Wissen ersetzt nach und nach Religion.

Meiner Meinung verändert Wissen lediglich Religion. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass einmal jedes Rätsel gelöst sein wird.

- Konsum-Interessen sind kontraproduktiv zu freiheitlichen Bestrebungen (siehe starke Verschärfung des Copyrights, Firmen-Interessen, die ganz offensichtlich über die Interessen des Volkes gestellt werden)

Eine wirkliche Freiheit kann sich niemand herausnehmen, ohne die eines Mitmenschen zu beschneiden.

Da ich mit den Voraussetzungen nicht viel anfangen kann, und ich der Meinung bin, dass ein Mensch/Gesellschaft viel zu komplex für entweder-oder Fragen ist,
stimme ich für Punkt 3.

lg

 

[ananda]

ich weiß nicht wie ihr religion definiert aber ich mach mal das aus meiner sicht.

religion ist für mich nichts um zu sagen ja so ist es und amen. nein, für mich sind es ideen und konzepte deren erforschung förderlich für spiritualität ist.

sprich nicht fragen sondern anfangen endlich mal zuzuhören. allem zuzuhören und das in der praxis versuchen rauszufinden.

religion kann frei machen wenn man an sich selbst im praktischen sein feststellt das sich verschiedene konzepte/ideen sich bewahrheiten.

wenn ihr frei sein definiert das man immer machen kann was man will also ne, das nenn ich nicht freiheit.

somit kann ich antworten finden überall, wenn ich sie praktisch nachvollziehen kann, und endlich aufhöre dauernd zu fragen.(wer wie was wieso weshalb warum... schmeiß es in die tonne, werd lebendig, lern zuhören und erlebe es und lauf nicht dauernd theorien hinterher um sie als die einzige wahrheit hinzustellen).

somit versuch ich nichts auszuschließen. mein glaube veruht dadrauf was ich erleben/erfahre. religion und wissenschaft hat konzepte/ideen die man versucht rauszufinden ob sie für einen selbst sich als wahr oder unwahr herausstellt.

darum gibt es für mich auch nicht die fragen die du stellst. ich kann freiheit über religion oder wissenschaft erfahren, oder wohlstand durch wissenschaft oder religion.

hmm ich glaub ist ein wenig wirr was ich geschrieben hab, maybe versteht ja jemand was ich mein .

lg, ananda

 

[Irene]

Punkt 3, weil:

Freiheit vor Konsum: ja.
Wissen vor Religion: für mich persönlich ja. (Trotzdem sehe ich einen Sinn in Religion.)

Aber:
* Wissenschaft deckt nur einen kleinen Teil von "Wissen" ab. Für vieles ist sie einfach das falsche Instrument.

* Wissenschaft ist, wie ihre Geschichte der Irrtümer zeigt, auch eine Sache des Glaubens und von Ideologie geprägt.

* Wissenschaft und Freiheit sind keine zwingend zusammengehörige Paarung. Wissenschaft kann sowohl Beengung als auch Ermöglichen von Freiheit bedeuten.

* Ob Religion wirklich so viel schädlicher ist als Wissenschaft? Und ob die Mechanismen so unterschiedlich sind?