Esoteriker ärgern

Werbung:
Zaphod Beeblebrox schrieb:
Ich würde mir nach und nach jede Sparte vornehmen, aus der Ich-Perspektive. Und je nachdem, aus welcher Sicht ich das schildere, die Erzählungen so verfassen, dass ich das Ablästern über andere ad absurdum führe, indem ich meine eigenen Sichtweisen/Verhaltensweise so darstelle, dass ich mich selbst damit überführe - aber es selbst (scheinbar) nicht merke und mich völlig im Recht wähne. Das heißt, es gibt nicht nur einen, sondern gleich zwei Belämmerte in der Geschichte, diejenigen die ich vorführen will und mich selbst. Damit wird ein Ausgleich erzeugt und ist ein Stilmittel, um so richtig boshaft und zynisch sein zu können, ohne arrogant rüberzukommen.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch das ist letzten Endes nichts anderes als Bloßstellen. Um etwas bloß zu stellen, muss man die Unterschiede aufzeigen, sonst funktioniert das nicht. Es mag deinen persönlichen Vorlieben genügen, dich selbst in einer solchen Bloßstellung als "Belämmerten" darzustellen, was als stilistisches Ausdrucksmittel dazu dient, anderen vorzugaukeln, du hättest nix damit zu tun und fühltest dich eher "auf derselben Ebene". Aber auch die Duplizierung von Belämmerten ist immer noch eine Bloßstellung. Da beisst die Maus keinen Faden ab.
 
Meikel3000 schrieb:
Auch das ist letzten Endes nichts anderes als Bloßstellen. Um etwas bloß zu stellen, muss man die Unterschiede aufzeigen, sonst funktioniert das nicht. Es mag deinen persönlichen Vorlieben genügen, dich selbst in einer solchen Bloßstellung als "Belämmerten" darzustellen, was als stilistisches Ausdrucksmittel dazu dient, anderen vorzugaukeln, du hättest nix damit zu tun und fühltest dich eher "auf derselben Ebene". Aber auch die Duplizierung von Belämmerten ist immer noch eine Bloßstellung. Da beisst die Maus keinen Faden ab.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich dient eine Satire der Bloßstellung, wo habe ich denn das bestritten? Aber es ist ein Unterschied, ob ich das auf einer Augenhöhe mache oder nicht. Ich kann über jemanden oder etwas lachen, ohne es gleichzeitig herabzusetzen. Selbstironie ist da eben eine Möglichkeit dazu.
 
Zaphod Beeblebrox schrieb:
Natürlich dient eine Satire der Bloßstellung, wo habe ich denn das bestritten? Aber es ist ein Unterschied, ob ich das auf einer Augenhöhe mache oder nicht. Ich kann über jemanden oder etwas lachen, ohne es gleichzeitig herabzusetzen. Selbstironie ist da eben eine Möglichkeit dazu.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun, ich verstehe durchaus, was du meinst und freue mich, dass du deine persönlichen Vorlieben geschildert hast.

Aber betrachte es einmal so:

Eine Wahrheit wird durch den Zusatz "absolut" nicht wahrer, als sie ohnehin schon ist.
Eine Bloßstellung wird mit der Beschreibungsform "Selbstironie" nicht besser, als sie ohnehin schon ist.

Selbstironie ist ein stilistisches, kommunikatives Ausdrucksmittel. Manche mögen es, andere wissen nicht mal, dass es so etwas gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meikel3000 schrieb:
Nun, ich verstehe durchaus, was du meinst und freue mich, dass du deine persönlichen Vorlieben geschildert hast.

Aber betrachte es einmal so:

Eine Wahrheit wird durch den Zusatz "absolut" nicht wahrer, als sie ohnehin schon ist.
Eine Bloßstellung wird mit der Beschreibungsform "Selbstironie" nicht besser, als sie ohnehin schon ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Nochmal, mir geht es darum:
Zaphod Beeblebrox schrieb:
Aber es ist ein Unterschied, ob ich das auf einer Augenhöhe mache oder nicht. Ich kann über jemanden oder etwas lachen, ohne es gleichzeitig herabzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Mit der Selbstironie stelle ich mich auf dieselbe Stufe. Außer ich natürlich. Ich hab Flügerl und bin sowieso immer obenauf.
 
Werbung:
Zurück
Oben