"Hallo, juter Mann, wenn Sie so weitermachen, werden Sie abstürzen!"
*ggg* Wobei der kleine, aber feine Unterschied im Wörtchen "wenn" liegt - damit eröffnet der Piefke dem Deppen eine Handlungsoption, und das ist prinzipiell eine andere Baustelle als wenn er ihm einfach gesagt hätte: "Sie werden gleich abstürzen!"
Ich hab auch einen:
"Danke, dass Sie mich erfunden haben!" sagt der Bergsteiger zu dem Konstruktivisten, der ihn aus Bergnot gerettet hat (Quelle: Bert Hellinger).
In diesem Sinn ist jede Aussage, die einem so begegnet, gefährlich.
Gefährlich... naja. Klar hängt es davon ab, wie jemand damit umgeht. Worauf es mir ankommt: eine solche Aussage ist zweierlei - eine überprüfbare Aussage zu einem zu erwartenden Ergebnis und gleichzeitig eine Intervention auf wesentliche Einflussfaktoren für dieses Ergebnis, und beides ist nicht voneinander zu trennen.
Jeder wird ab Tag 1 mit irgendwelchen Aussagen (oder Vorurteilen oder Urteilen) konfrontiert. Wie er oder sie damit umgehen, ist Charaktersache und steht somit im Radix (meinen die Kosmobiologen).
Nicht nur Charaktersache, meine ich, sondern wir lernen ja auch, entwickeln unsere Strategien im Umgang mit solchen Urteilen. Hoffentlich auch im Umgang mit den vielfältigen Aussagen von Astrologen.
OT-Anmerkung zu Charakter und Kosmobiologie ... bei mir läuten alle Alarmglocken, wenn Charakter in die Nähe von Biologie gerückt wird, ob kosmisch oder nicht - ist noch nicht soo lange her, dass der Wert des Lebens anhand biologischer Merkmale bemessen wurde. Ich meine überhaupt, dass der Begriff des "Charakters" einige Überlegungen wert wäre; das führt hier aber zu weit. Soweit es mich betrifft, genügt es mir durchaus, im Horoskop Anlagen zur Ausbildung von individueller Persönlichkeit zu sehen (und das sehr dynamisch entlang des Zeitvektors), ich komm da gut ohne "Charakter" aus.
Ob das Aussagen der Bank, der Oma, des Kollegen, des Astrologen oder des Partners sind: mit dem Input muss jeder selbst fertig werden -- nur bei der Astrologie muss man beschützend eingreifen?
Nein, durchaus nicht. Es geht ja nicht ums Beschützen, es geht (mir) um das Hinterfragen von kommunikativen Prozessen, um Einsichten in Strukturen von Wirk - lichkeit, und das durchaus nicht nur in der Astrologie. Aber in der eben auch, warum da gerade nicht?
Jake
