es wundert mich, dass hier die schuld oder unschuld von sakineh ashtiani überhaupt thematisiert wird.
für mich steht das außer frage. und selbst wenn sie ehebruch begangen hätte, dann hätte sie damit ja noch nichts getan, was den staat etwas anginge.
wer hier unterzeichnet, der weiß natürlich schon, dass man damit für einzelne nicht immer etwas bewirken kann.
und ich meine doch, dass diese zeichen-setzen von großer wichtigkeit ist, denn die menschen (und auch die machthaber im iran) sehen somit, dass alle (oder viele) hinsehen.
das schränkt die täter ein und vermittelt den unterdrückten, dass ihr schicksal nicht allen anderen erdenbürgern egal ist.
ännchen schrieb, dass sie es sich wünscht, dass in diesem "zurückgebliebenen land mal wer eindringt und die führung übernimmt, denn so politiker aus dem mittelalter gehören weg".
ich wünsche und hoffe da auf eine andere, meines erachtens bessere lösung (man denke an den irakkrieg, an afghanistan, usw., diese brachialen einmischungen ging doch immer gründlichst schief):
ich denke, dass ein aufbrechen der patriachalischen strukturen, ein ausbremsen dieses wahnsinns-regimes, nur von innen heraus funktionieren kann. und es kann funktionieren, denn die menschen im iran sind wahrscheinlich gar nicht so "zurückgeblieben", wie wir europäer das hin und wieder meinen. sie brauchen allerdings die unterstützung von außen, diese unterschriften symbolisieren interesse, mitgefühl und auch für dem regime wird klarer, dass die mauern abbröckeln.
