panta rhei
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4. September 2008
- Beiträge
- 1.641
Falsch den es zählt eben nicht nur die Info sondern auch der Background
von wem und was die Info stammt .
ja ok... es ist nicht uninteressant von wem die info stammt.
aber 2+2=4 und wenn nun ein nazi sagt: 2+2=4, stimmt das immer noch.
denn nur weil ein nazi sagt 2+2=4, stammt die info noch lange nicht von ihm. höchstwahrschl. gibt es nur wieder und stammen tut sie ursprünglich von ganz wo anders...
die ufothematik stammt sicherlich nicht von den nazis, denn die geht doch ein ganzes stück weiter zurück... auch haben die nazis nichtmal dieses thema besetzt... an den derzeitigen ufo-diskussionen sind überhaupt gar keine nazis beteiligt... überhaupt geht von deutschland bei dieser diskussion gar nichts aus...
und dennoch ist es scheinbar ein leichtes diese thematiken zu vermischen und zack ist man rechtsradikal. und zwar genau aus den von mir geschilderten gründen.
im übrigen: von wem eine info wirklich stammt, ist oft nur sehr sehr schwer nachvollziehbar.
diese artikel auf den angesprochenen seiten zur angesprochenen thematik findest du meistens auch auf zig anderen seiten, wo keine holocaustleugnung betrieben wird, weil sie eben nur verlinkt sind.
Vor allem dann wenn es sich um die Eso schiene handelt und was nächsten liebe
und so was angeht der Kinderficker Verein hat keinen Besitzanspruch darauf denn nächsten liebe ist elementar und wird heute von den meisten Religionen gepredigt von daher ist es ein sehr schlechtes Argument.
in meinen augen ist es ein absolut passendes beispiel, denn der sachverhalt ist identisch.
auch die nazis haben kein "besitzanspruch" auf ufos und viele weitere gruppierungen sind "pro-ufos"
Und es ging und geht vor allem darum das jene leute die Links angeben eben
endtweder nicht alles genau durchlesen oder eben zu jenen lichtscheuen Gestalten selbst gehören.
ja genau darum geht es.
ich lese einen ufo-artikel / eine ufo-info und finde sie interessant. ich lese die ufo-info, bewerte sie und schließe die seite.
andere lesen eine ufo-info, klicken die seite weiter durch, finden einen artikel auf der seite bezügl. holocautleugnung und bewerten anhand dieses sachverhaltes die ufo-info und schließen die seite...
ich lese einen artikel über nächstenliebe auf der seite der katholischen kirche. ich lese und bewerte.
oder ich lese einen artikel über nächstenliebe von der katholischen kirche und daraufhin lese ich einen über die mißbrauchsfälle und anschließend bewerte anhand anhand dieses sachverhaltes das thema der nächstenliebe.
in welchem fall bist du wohl weniger voreingenommen, was für eine korrekte bewertung unabdingbar ist?
ich persönlich lese einen artikel, finde ihn gut oder schlecht und werde nun ganz bestimmt nicht anfangen die restlichen (vlcht. hunderte) anderen artikel auf einer seite durchzulesen nur um evtl. die weitere gesinnung des seitenbetreibers zu erahnen.
wenn ich diesen artikel nun verlinke und ein anderer daherkommt und meint, das auf dieser seite noch ein holocaustverleugnungsartikel ist und mich frägt wie ich denn nur einen artikel von dieser seite verlinken kann, dann hat das mit der thematik des artikel leider absolut gar nichts zu tun.