Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
das jenseits ist jenseits aller wertungen, nicht weil es wo anders ist, sondern weil es ohne wertung ist
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
das jenseits ist jenseits aller wertungen, nicht weil es wo anders ist, sondern weil es ohne wertung ist
Werbung:
Was soll das jetzt für eine Antwort in Bezug worauf sein?
Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
wie schade das du im jenseits keinen bezug siehst, frau ruheloser geist
^^
R3 - ich habe jenseits definiert und was hat das dann mit deiner wertung zu tun?
jenseits als diesseits bin ich selbst und in bezug dazu. deswegen beunruhigt meine geist kein ungefiltertes wässerchen mehr und macht ihn noch länger trübe und stumpfsinnig.
Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
naschön, dann nochmal von vorne. es geht wohl um die defintion "jenseits", jeder definiert das für sich selbst, das ist wohl der trick und das passiert unablässig und ist das spiel, auf das es rausläuft, nur finde ich "höchste verdichtung" schon sehr weit weg, von den ottonormaldefintionen, wenn du die erlösen willst, musst du auch bei den ottonormaldoofwort anfangen.
guck dir an, wie du geistig abwertend unterwegs bist.
als beispiel: höchste verdichtung entspricht muttergestein, einer knospe und da physio-logisches in analogie zu psycho-logischem ist, ist damit geistige verschlossenheit gegenüber sich selber gemeint.
höchste lichtung entspricht damit dem leibhaftigen mutterkosmos als spielraum zur entfaltung und psycho-logisch weist es auf tranzendentes bewusstsein hin.
was also hast du für ein faden-scheiniges problem mit höchster verdichtung?
Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
ich meinte damit, dass du mit dem einfachsten bezug der gesellschaft anfangen sollst, dabei habe ich dich nicht auf die gesellschaft bezogen und als beispiel das wort "ottonormaldoofwort" genommen, das empfand ich als aussenstehend das beste beispiel, vielleicht hättest du ja drauf angesprochen, ich hätts wohl besser wissen müssen und ich wollte nur aussagen, dass die gesellschaft nicht frisst, was es nicht kennt und das wort "höchste verdichtung" kennt es nicht (persönliche wertung von mir). ich respektiere, das du es kennst und für dich und deine eigene auflösung ist es von bedeutung, aber wenn du willst, das auch andere sich auflösen (im ego, was besseres fällt mir grad nicht ein) dann passt du dich an die werte an individuell und im massenschicksal, aber so das du natürlich individuell bleibst, sowas würde ich als "eigene plattform" bezeichnen, wo man eingreiffen kann, aber nicht eingreiffen muss, und wenn man nicht muss, ist man dort auf der plattform ohne auf der anderen zu sein. das wort "ottonormaldoofwort", wie ich das aussagen wollte, das finde ich sollte deine übung sein, wie man das noch liest, sonst wars das mit der magie. und ein problem habe ich mit dem wort "höchste verdichtung" nicht, weil ich weiss, das es dein wort ist, aber was das mit der persönlichen werterfüllung auf sich hat, das übergehst du dabei, sodass es fadenscheinig wird. werte erfüllen sich, doch das ist von mensch zu mensch unterschiedlich ABER letztendlich fühlt es sich immer fast gleich an.
und um mal meine eigenen werte zu erfüllen (dir mir sagen das man beim thema bleiben muss) der mensch besitzt unübergehbar werte, die nach ausdruck rufen, jemand der diese von anderen unterdrücken lässt, dieser muss scheinbar "egoistisch" handeln, im sinne, wie die mehrheit "egoismus" definiert, ich glaube es gibt nur wenige, die ihre eigenen werte die nach ausdruck rufen, übergehen können und ich bezweifel, dass diese glücklich sein können, denn werte können vom ursprungswert abweichen und einen beherrschen, das nennt man dann in geisterfilmen "die unerfüllten" oder "ruhelosen" oder "unerledigte dinge" und so weiter und sofort, auch wenn ich nicht an geister glaube, hat es doch irgendeinen sinn, diesen zu diskutieren sich jetzt aber wirklich vom threadthema entfernen würde.
mfg
r3
du erfüllst dich selbst und dann bist du wieder ganz mensch.
ich folge deinen vorgaben nicht.
und auch dein ego als individuelles ich löst sich nicht auf, wenn du dich in das kosmische ego oder gott integrierst.
Gischgimmasch
Sehr aktives Mitglied
puh, darauf zu antworten, da müsste ich jetzt ausholen, aber dazu diskutieren wir ja hier und ich werde versuchen themenbezogen zu bleiben.
dazu müsstest du ja erst mal definieren, wie du von deiner plattform aus, auf deiner plattform "ego" siehst, das tust du nicht, du übergehst, das andere werte "ego" anders definieren, würdest du das sehen, würdest du um der anderen werte willen etwas gutes tun, und andere würden schneller auf deine plattform (gott) gelangen. mit deiner rebellion erfüllst du nur einen bestimmten teil deiner werte (deine körperlichen werte) deine geistigen (das wort geistig ist viel zu allumfassend, als das ich hier das definieren will) übergehst du dabei. was das jetzt bedeutet, ist ein buch mit sieben siegeln, ich müsste es von tausend seiten beleuchten und ich tu den anfang, indem ich dir versuche das zu erklären, deine geistigen werte, die für eine analogie stehen, das dir wohl keiner freiwillig sagen wollen würde, erleben auf deine weise mit dir als zweites gesicht.
das ist viel zu pauschal und klein gehalten, als dass da ein normaler mensch eine schlussfolgerung daraus ziehen könnte, denn unpauschal gesprochen, hast du extrem recht, aber da dir andere worte (andere werte) am "arsch" vorbeigehen, werden andere das auch nicht sehen, bzw. dein zweiter teil deines gesichts, der du bist, und er du, beides zugleich. etwas richtiger, vielleicht nicht ganz richtig, würde es heissen "du erfüllst dein teil deines gesichts und der teil deines gesichts dich, dann bist du wieder ganz mensch" aber die analogie von dir an mich, sollte wohl als schlussstrich an mich bombadiert werden und von dieser plattform aus ist es einfach viel zu klein.
um mal zwischendrin ein übergang zum thema zu behalten, wenn man angst hat vor der allumfasstheit seines gesichts muss man scheinbar egoistisch und selbsteingenommen handeln, denn ohne so zu handeln, könnte man nicht einen teilaspekt vom ganzen übergehen, vor dem man angst hat, meistens hat man doch vor der wahrheit angst (gott)
das sagst du mir, wo dir meine werte
sind, ich bin dir nicht sauer das dir meine werte nichts bedeuten, du brauchst du dich nicht wundern, wenn andere dich nicht nachempfinden können. meine werte sind meine garantie zur glücklichkeit, das musst du einfach wissen. das beziehe ich nicht auf mich, sondern auf das wort "werterfüllung", mit euch allen als zweiter oder dritter teil meines geistes. genau, definiere mir "ego" dann haben wir genug spielraum zum weiterdiskutieren, ansonsten wars das
dazu müsstest du ja erst mal definieren, wie du von deiner plattform aus, auf deiner plattform "ego" siehst, das tust du nicht, du übergehst, das andere werte "ego" anders definieren, würdest du das sehen, würdest du um der anderen werte willen etwas gutes tun, und andere würden schneller auf deine plattform (gott) gelangen. mit deiner rebellion erfüllst du nur einen bestimmten teil deiner werte (deine körperlichen werte) deine geistigen (das wort geistig ist viel zu allumfassend, als das ich hier das definieren will) übergehst du dabei. was das jetzt bedeutet, ist ein buch mit sieben siegeln, ich müsste es von tausend seiten beleuchten und ich tu den anfang, indem ich dir versuche das zu erklären, deine geistigen werte, die für eine analogie stehen, das dir wohl keiner freiwillig sagen wollen würde, erleben auf deine weise mit dir als zweites gesicht.
das ist viel zu pauschal und klein gehalten, als dass da ein normaler mensch eine schlussfolgerung daraus ziehen könnte, denn unpauschal gesprochen, hast du extrem recht, aber da dir andere worte (andere werte) am "arsch" vorbeigehen, werden andere das auch nicht sehen, bzw. dein zweiter teil deines gesichts, der du bist, und er du, beides zugleich. etwas richtiger, vielleicht nicht ganz richtig, würde es heissen "du erfüllst dein teil deines gesichts und der teil deines gesichts dich, dann bist du wieder ganz mensch" aber die analogie von dir an mich, sollte wohl als schlussstrich an mich bombadiert werden und von dieser plattform aus ist es einfach viel zu klein.
um mal zwischendrin ein übergang zum thema zu behalten, wenn man angst hat vor der allumfasstheit seines gesichts muss man scheinbar egoistisch und selbsteingenommen handeln, denn ohne so zu handeln, könnte man nicht einen teilaspekt vom ganzen übergehen, vor dem man angst hat, meistens hat man doch vor der wahrheit angst (gott)
das sagst du mir, wo dir meine werte
sind, ich bin dir nicht sauer das dir meine werte nichts bedeuten, du brauchst du dich nicht wundern, wenn andere dich nicht nachempfinden können. meine werte sind meine garantie zur glücklichkeit, das musst du einfach wissen. das beziehe ich nicht auf mich, sondern auf das wort "werterfüllung", mit euch allen als zweiter oder dritter teil meines geistes. genau, definiere mir "ego" dann haben wir genug spielraum zum weiterdiskutieren, ansonsten wars das
Werbung:
Ego = ganz NEUTRAL Ich.
Dem entsprechend ist es nicht möglich, sich selbst loszuwerden.
