Donnerdrachen schrieb:
Es gibt wenig Leute, die etwas Konkretes dazu sagen können.
Aber, Hauptsache ich kann viel damit anfangen.
Vielleicht kann ich dir mal was konkretes dazu sagen.
Also, die ganze Kössner-Geschichte kenn ich von vorne bis hinten.
Seine Grundlagen beruhen im wesntlichen auf dem *Maya-Faktor von Jose Argüelles.
Bei meinen Forschungen über vergleichende astronomische Kalendarien habe ich mich auch eingehend damit beschäftigt.
Im Grundlagenbuch diese Argüelles gibt es aber eine Menge Ungereimtheiten, wobei meines Erachtens vieles auf reine Vermutungen basiert. Es gibt da keine wirklich gesicherten Kenntnisse, sondern da schreibt jeder nur von anderen ab.
Ich habe mal aufgrund eigener astronomischer Berechnungen das ganze mal Vergleichend untersucht, und bin zur Ansicht gekommen, das der *Nullpunkt* des Maya-Kalenders zumindest fragwürdig ist.
Der Kalender müßte eigentlich um ca. 300 Jahre verschoben werden und befindet sich schon in seinem 3. Zyklus.
Während nach der traditionellen Sichtweise 2012 lediglich ein Zyklus zuende geht.
Ich habe mit Kössner mehrfach versucht brieflichen Kontakt aufzunehmen, um über diverse Unstimmigkeiten sachlich zu diskutieren, um das mal argumentativ klären zu können. Habe aber nie eine Antwort erhalten.
Von daher bin ich über die *Richtigkeit* diverser Angaben etwas skeptisch.
Halte den Kalender selbst und deren Aussagen aber durchaus für autentisch. Nur wird im Zuge der *neuen Esoterik* da auch jede Menge hineininterpretiert, da es keine eindeutigen Beweismittel weder dafür noch dagegen gibt.
Sämtliche vergleichenden schriften oder Überflieferungen sind von den Spaniern gründlich vernichtet worden. Die spärlichen Überreste lassen kaum eine eindeutige Aussage zu, obwohl sich da in den letzten Jahren durch neueste Funde auch einiges bewegt hat.
Aber die Traditionalisten sehen da wieder ihre Felle davonschwimmen. Das ist bei den Pyramiden genauso.
Der ganze Maya-Zyklus ist in sich selbst unbestreitbar stimmig. Aber der Bezugs- und Nullpunkt wird - durchaus verständlich - krampfhaft dogmatisiert und tabuisiert, da alle abgeleiteten Aussagen automatisch für die Mülltonne sind. Na, und das kann man seinen *Anhängern* ja nicht antun, oder ???
