Der Herr des Wahnsinns aka Mindfuck?

Er hatte mich ereilt und es war viel Ratio nötig, um den feinen Hauch zwischen Wahn (Mindfuck) und Wirken (reale Geister) zu erkennen.
Den "feinen Hauch" ... das ist sehr schön beschrieben.

Nur glaube ich nicht, dass es Ratio ist, der diesen erkennen vermag. :sneaky:


Entweder galt ich als verrückt, vom Teufel besessen oder als Echsenmensch.
:D

Auch eine Interpretation von unterschiedlich geprägtem Ratio.
Der Ratio teilt, ur-teilt und be-wertet, und holt aus einer Schublade "verrückt", "teuflisch" oder "reptiloid".

Der Ratio teilt.
Teilt solange bis nichs mehr übrig ist.
Bis nichts mehr schönes bleibt.
Wie eine wunderschöne Blume, in Einzelteile zerlegt bleibt nichts mehr schönes übrig.
 
Werbung:
Er hatte mich ereilt und es war viel Ratio nötig, um den feinen Hauch zwischen Wahn (Mindfuck) und Wirken (reale Geister) zu erkennen.
Ich finde, Mindfuck kann man nicht mit Wahn(sinn) gleichsetzen! Mindfuck hat für mich viel mehr mit Fantasie zu tun!
Wobei das Wirken realer Geister einem schon eher in den Wahnsinn treiben kann, wenn man dafür nicht bestimmt ist.
 
Aber ich habe es auch aufgegeben, irgendwem von meiner Weltsicht und meinem Erleben zu berichten. Damit fahre ich aktuell sehr gut und stehe den Großteil des Tages wieder fest auf den Füßen, was der schamanischen Arbeit zu Gute kommt und vor allem der sozialen Interaktion. Wenn der "Wahn" durchschlägt, male, schreibe, singe oder tanze ich eben - und bin danach wieder geerdet.
Das find ich gut ...:)
 
Willst du damit sagen, dass alle "plem plem" sind, die spirituell unterwegs sind ???:nudelwalk
Sicher wird es Leute geben, die psychisch krank sind, (Wahnsinn, Schizophrenie...in den unterschiedlichsten Stufen) aber ich weiß auch, dass es spirituelle Menschen gibt, die mit beiden Beinen auf der Erde stehen und vollkommen klar sind. :move1:
Auch in diesem Forum!!(y)(y)

der Mensch ist lunar,

gibt man ihm einen Funken,
dann beginnt er eine Revolution,
dass meint er beginnt zu denken.

Aber es gibt nicht nur einen Mond
und die meisten erdenken sich in ihrer
Spiritualität einen zweiten Mond.

Daraus folgt eine vorübergehende Shizophrenie,
oder bipolare Auffälligkeit, auch wenn das subtile
oder chemische "normal" bleibt und die
Person ansich nicht nur liebenswürdig, charakterstark
und schätzenswert.

Anstelle die zwei Monde zu erwähnen, könnte
man sich auch an Kants - an sich oder für sich
Dilemma erinnern....

an sich denkend ist immer Erlösung - für sich ist immer
Auferstehung des Bedürfnisbewusstseins.

Alles andere als "ansich-denken" und "fürsich denken" wertet die subjektive Empfindung als
Diktatur.

Der Mensch hat kein Bewusstsein, und deswegen ist es
*an sich, oder *für sich, auch wenn man im Namen von Jesus, Mohammed, Krishna, Buddha oder Erzherzog soundso sagt. Das hat Kant erkannt.

Zivilisationorientiert wäre ein Evolutionsbewusstsein,
aber der fühlende Zweibeiner ist weder zivilisationsorientiert, noch hat er Zeit für Evolution,
dass ist ein anderes Dilemma für ihn.
 
der Mensch ist lunar,

gibt man ihm einen Funken,
dann beginnt er eine Revolution,
dass meint er beginnt zu denken.

Aber es gibt nicht nur einen Mond
und die meisten erdenken sich in ihrer
Spiritualität einen zweiten Mond.

Daraus folgt eine vorübergehende Shizophrenie,
oder bipolare Auffälligkeit, auch wenn das subtile
oder chemische "normal" bleibt und die
Person ansich nicht nur liebenswürdig, charakterstark
und schätzenswert.

Anstelle die zwei Monde zu erwähnen, könnte
man sich auch an Kants - an sich oder für sich
Dilemma erinnern....

an sich denkend ist immer Erlösung - für sich ist immer
Auferstehung des Bedürfnisbewusstseins.

Alles andere als "ansich-denken" und "fürsich denken" wertet die subjektive Empfindung als
Diktatur.

Der Mensch hat kein Bewusstsein, und deswegen ist es
*an sich, oder *für sich, auch wenn man im Namen von Jesus, Mohammed, Krishna, Buddha oder Erzherzog soundso sagt. Das hat Kant erkannt.

Zivilisationorientiert wäre ein Evolutionsbewusstsein,
aber der fühlende Zweibeiner ist weder zivilisationsorientiert, noch hat er Zeit für Evolution,
dass ist ein anderes Dilemma für ihn.

Wir sind im SCHAMANISMUS UF, nicht beim philosophischen Quartett.

Nur glaube ich nicht, dass es Ratio ist, der diesen erkennen vermag.
Was dann?
Die Vernunft /Verstand bekommt schon mit (sofern "man" ein wenig geübt wird/ist) wann sich Wahngebilde zeigen, und wann es "geistiges" Wirken ist. Das ist ja der Kernpunkt hier in dem Thread, dass man zu Beginn einer Initiationskrankheit (die eh die wenigsten hatten) es NICHT unterscheiden kann, und deshalb is die Shizoide Phase driftet.

Auch eine Interpretation von unterschiedlich geprägtem Ratio.
Der Ratio teilt, ur-teilt und be-wertet, und holt aus einer Schublade "verrückt", "teuflisch" oder "reptiloid".
Das ist dann allerdings kein Ratio, sondern soziale, kulturelle oder religiöse Prägung / Konditionierung.
Das sind Bildnisse, die mit der Vernunft nicht mehr konform laufen, da sie bereits Vor-Eingenommenheit innehaben, also nichtmehr objektiv dementsprechend.
 
Wir sind im SCHAMANISMUS UF, nicht beim philosophischen Quartett.


Was dann?
Die Vernunft /Verstand bekommt schon mit (sofern "man" ein wenig geübt wird/ist) wann sich Wahngebilde zeigen, und wann es "geistiges" Wirken ist. Das ist ja der Kernpunkt hier in dem Thread, dass man zu Beginn einer Initiationskrankheit (die eh die wenigsten hatten) es NICHT unterscheiden kann, und deshalb is die Shizoide Phase driftet.


Das ist dann allerdings kein Ratio, sondern soziale, kulturelle oder religiöse Prägung / Konditionierung.
Das sind Bildnisse, die mit der Vernunft nicht mehr konform laufen, da sie bereits Vor-Eingenommenheit innehaben, also nichtmehr objektiv dementsprechend.

Aha, dann sag ich heute, dass bei uns der Schamanismus
als Karma zur schematischen Logik der Bibelkundigen
läuft, und noch nicht echt ist.

Also was ist die schematische Logik der Bibelkundigen?

Wo hat man den die Bibel??

In den Knochen, im Blut, im Gewissen, in der Ahnung,
im fehlenden Vorurteil, irgendwo ist sie immer
in: i am from austria.

PS: Wer Schamanismus haben will, "muss" durch die Maitreya Lehren
gehen, sonst ist es nämlich Tier mit Vernunft, und keine
schamanische Kosmogenesis!
 
Werbung:
Aha, dann sag ich heute, dass bei uns der Schamanismus
als Karma zur schematischen Logik der Bibelkundigen
läuft, und noch nicht echt ist.

Also was ist die schematische Logik der Bibelkundigen?

Wo hat man den die Bibel??

In den Knochen, im Blut, im Gewissen, in der Ahnung,
im fehlenden Vorurteil, irgendwo ist sie immer
in: i am from austria.

PS: Wer Schamanismus haben will, "muss" durch die Maitreya Lehren
gehen, sonst ist es nämlich Tier mit Vernunft, und keine
schamanische Kosmogenesis!

giphy.gif
 
Zurück
Oben