Chemtrails - was geht da vor???

[xiomara]

jedem seine eigene wahrheit richte und du wirst gerichtet..ist es nicht schön sich selber reden zu hören spieglein

 

[Tarbagan]

Wenn man die richtigen Fragen stellt, hören die auf. Ist wirklich so. Bei Tarbagan funktioniert das im 9/11-Thread wirklich gut.

Ich darf darauf hinweisen, dass du in besagtem Thread meine Fragen bzw. letzten Post ignoriert hast, und nicht umgekehrt.



Zum Thema:
Die meisten Leute verstehen nicht, dass es zwischen Chemtrails und Geoengineering einen Unterschied gibt.

Dass man mithilfe von Flugzeugen Chemikalien übers Land sprühen kann ist keine Neuigkeit, aber das hat noch nichts mit Chemtrails zu tun. Auf Baumwollfeldern wird teilweise auch mit Flugzeugen o.Ä. Pestizide gespritzt, bestreitet ja keiner.

Chemtrail-Theoretiker behaupten aber nicht, dass Geoegineering (oder was auch immer) existiert, sie behaupten, dass es längst auf einem globalen Maßstab ohne unser Wissen stattfindet, und zwar mithilfe von (u.a.) Passagierflugzeugen. Die Basis ihrer Theorie ist die lange Verweildauer der Kondensstreifen. Dass es Forschung in Sachen Geoengineering gibt ist kein Geheimnis, aber die Chemtrailgläubiger haben den Unterschied zu ihrer Theorie nicht ganz gerissen.

Die Chemtrai-Theorie ist einfach zu widerlegen, und diese Widerlegung wurde in diesem Thread schon gebracht. Chemtrails gibt es nicht. Die einzigen Chemikalie in den "Chemtrails" sind H2O und CO2.

 

[Der Tor von Gor]

Nix dagegen, wenn unsaubere Quellen auch als das entlarvt/bezeichnet werden. Aber daraus zu schließen, ein ganzes Thema sei Quatsch oder so gut wie jeder der sich damit beschäftige rechts bzw. Antisemit... was ist daran gut oder klug?

Schön langsam werd ich sauer ,

Zuallererst nimmst du dich so wichtig lässt nichtmal ne Stunde Zeit vergehen
nur um dann groß zu Posaunen das man auf deine "Fragen nicht antwortet"

Danach behauptest du Frech ich hätte auf deine Frage nicht geantwortet
was ich getan habe und es dir auch bewiesen habe , das wird von dir ignoriert
jetzt kommst mit dem nächsten Gag an geschlichen wie ein Räudiger Hund .

Gegenfrage :

Woher willst du wissen das ich aufgrund der Perversen Links darauf schließe das Thema Schrott ist ?

Und 2te Frage :
Woran willst du erkennen wen ich für rechts halte und wen nicht ?
Wenn nicht durch mich selbst ?


Wer sagt dir das ?

Sagt dir das dein VT Eier Kopf ?

Sagt dir das dein Computer ?

Unterstellt dir das dein Gehirn ?

 

[mina11]

www.youtube.com/watch?v=es02H8Jj0FM

 

[Condemn]

Ich darf darauf hinweisen, dass du in besagtem Thread meine Fragen bzw. letzten Post ignoriert hast, und nicht umgekehrt.

Du hast so gut wie keine Frage je beantwortet. Ich jede Menge, bis ich gecheckt habe, dass es wenig Sinn macht.

Zum Thema:
Die meisten Leute verstehen nicht, dass es zwischen Chemtrails und Geoengineering einen Unterschied gibt.

Dass man mithilfe von Flugzeugen Chemikalien übers Land sprühen kann ist keine Neuigkeit, aber das hat noch nichts mit Chemtrails zu tun. Auf Baumwollfeldern wird teilweise auch mit Flugzeugen o.Ä. Pestizide gespritzt, bestreitet ja keiner.

Chemtrail-Theoretiker behaupten aber nicht, dass Geoegineering (oder was auch immer) existiert, sie behaupten, dass es längst auf einem globalen Maßstab ohne unser Wissen stattfindet, und zwar mithilfe von (u.a.) Passagierflugzeugen. Die Basis ihrer Theorie ist die lange Verweildauer der Kondensstreifen. Dass es Forschung in Sachen Geoengineering gibt ist kein Geheimnis, aber die Chemtrailgläubiger haben den Unterschied zu ihrer Theorie nicht ganz gerissen.

Die Chemtrai-Theorie ist einfach zu widerlegen, und diese Widerlegung wurde in diesem Thread schon gebracht. Chemtrails gibt es nicht. Die einzigen Chemikalie in den "Chemtrails" sind H2O und CO2.

Na ja... wenn aber klar ist, dass es Flugzeuge gibt, die chemische Zusätze versprühen, etwa zum Geoengineering, ist der Weg für andere Zwecke ja sicher nicht ganz weit. Insofern kann man sicher nicht von Gegenbeweis sprechen.

 

[Akwaaba]

Die einzigen Chemikalie in den "Chemtrails" sind H2O und CO2.

Wenns so einfach wär...
Nicht unerhebliche Mengen an Ruß und was da sonst noch an unverbranntem Treibstoff hängt, wird auch rausgeblasen.
Fliegt der Flieger durch eine Feinstaubwolke (Wüstensand oder Vulkanasche etc.), ist noch mit einem gewissen metallischen Abrieb zu rechnen.
Und....schon interessant, was für Additive dem Kerosin beigemischt werden:

- Antistatikmittel verhindern oder reduzieren die Neigung des Treibstoffes, sich bei der Betankung statisch aufzuladen[5] (STADIS 450, Wirksubstanz: Dinonylnaphthylsulfonsäure[6], Dosierung: 1-5 mg/L)[7]
- Anti-Oxidantien vermeiden die Bildung gummiartiger Ablagerungen (engl.: gum), die sich bei Anwesenheit von Luftsauerstoff bilden können. Bei „hydrierten“ Kerosinanteilen ist die Dosierung Pflicht[5] (Substanzen: Polysubstituierte Phenole, max, 24 mg/L)[7].
- Metall-Deaktivatoren verhindern die durch Metalle (speziell Kupfer) katalysierte Oxidation des Kerosins[5] (Substanz: NN'-Disalicidene-1,2-Propan Diamin, max. 5,7 mg/L)[7].
- Korrosionsschutzmittel verhindern Korrosion in den Tanks. Einige dieser Substanzen haben auch schmierfähigkeitsverbessernde Eigenschaften[5](Substanzen: langkettige Fettsäuren oder polysubstituierte Phenole, Dosierung: unbekannt)[7].
- Vereisungsschutzmittel verhindern die Bildung von Wassereiskristallen , wenn das Kerosin bei Flügen in großen Höhen stark abgekühlt wird. Es beeinflusst nicht den Freezing Point, das heißt die Bildung von Paraffinkristallen bei niedrigen Temperaturen! Diese Substanzen haben auch biozide Wirkung[5] (Substanzen: u. A. Diethylenglykolmonomethylether/DEGME, 0,10-0,15%)[7].
- Biozide werden bei Erstbefüllung nach Revisionen angewandt[2]. Dauerhafte Verwendung führt zu Resistenzen[5] (Substanzen: u. A. Kathon: 5-Chlor-2-methyl-, 2-Methyl- oder 2-Octylisothiazol-3-on, Isothiazolone, Dosierung: unbekannt).
- Thermal Stability Improver (Wärmestabilitätsverbessererer) kommen beim JP-8+100 zum Einsatz und verhindern/reduzieren die Zersetzung (Cracken) des Kerosins bei hohen Temperaturen[2] (Substanzen: unbekannt, Dosierung: unbekannt). Quelle

- Con Trail Dissemination Inhibitor (Kondensstreifenauflösungsverhinderer) werden zur Bewölkungsverstärkung eingesetzt, meist als Anti-Oxidantien getarnt (Substanzen: unbekannt, Dosierung: unbekannt)

Warum sollte der letzte Eintrag sooo unwahrscheinlich sein ?

 

[Condemn]

Schön langsam werd ich sauer ,

Zuallererst nimmst du dich so wichtig lässt nichtmal ne Stunde Zeit vergehen
nur um dann groß zu Posaunen das man auf deine "Fragen nicht antwortet"

Das habe ich ja auf der Stelle zurückgenommen. Ich bins nur gewohnt, dass dann auf grundlegende Fragen auf einmal nicht mehr geantwortet wird. Und Du widersprichst Dir ja auch... Irrelevant.. nicht irrelevant... da kann man schon durcheinander kommen.

Danach behauptest du Frech ich hätte auf deine Frage nicht geantwortet
was ich getan habe und es dir auch bewiesen habe , das wird von dir ignoriert

Ich hab das nicht ignoriert. Ich fragte daraufhin:

"Gibt es denn Deiner Ansicht nach das versprühen chemischer Zusatzstoffe durch Flugzeuge, zur Wetterbeeinflussung?"
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3203710&postcount=2245

jetzt kommst mit dem nächsten Gag an geschlichen wie ein Räudiger Hund .

Ruhig Blut... Wir sind doch erst am Anfang.

Gegenfrage :

Woher willst du wissen das ich aufgrund der Perversen Links darauf schließe das Thema Schrott ist ?

Wenn ich frage:

C.:
Warum Spielecke? Ist das Thema Deiner Ansicht nach per se irrelevant?

DTvG:
Was sollte das Thema deiner Meinung nach sonst sein ?

Oder hast du etwa auch einen "Cloudbuster" zu hause ?

https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3203297&postcount=2220

Ist doch ne klare Aussage oder nicht?
Und wenn Du doch laufend versuchst das Thema ins lächerliche zu ziehen, wie könnte man denn da was anderes denken? Ist also das Thema bedeutsam, aber fast jeder der hier dazu postet ein Spinner oder/und rechts?

Und 2te Frage :
Woran willst du erkennen wen ich für rechts halte und wen nicht ?
Wenn nicht durch mich selbst ?

Das "wenn nicht durch mich selbst" checke ich nicht ganz was Du damit fragst...

Zur anderen Frage: https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3203722&postcount=2246

Wer sagt dir das ?

Sagt dir das dein VT Eier Kopf ?

Sagt dir das dein Computer ?

Unterstellt dir das dein Gehirn ?

Wenn selbst ich, in kürzester Zeit viele Seiten zu dem Thema finde, wo sich damit ernsthaft und definitiv nicht-rechts auseinandergesetzt wird, Du aber so tust, als sei hier kaum etwas anderes an Quellenmaterial zu finden, so tust, als seien in diesem Thread nur Spinner unterwegs, auf die Frage, ob das Thema per se irrelevant sei antwortest: "Was sollte das Thema deiner Meinung nach sonst sein ?" ..........?

****************
Fassen wir mal kurz zusammen. Werden uns sicher einig:
Das Thema ist auch Deiner Ansicht nach nicht per se irrelevant.
Es sind hier nicht alle rechts und nicht alle Spinner.
Die Quellen sind nicht nur aus rechtslastigen Quellen.

Hab ich richtig zusammengefasst?

 

[Tarbagan]

Du hast so gut wie keine Frage je beantwortet. Ich jede Menge, bis ich gecheckt habe, dass es wenig Sinn macht.

Ja klar, ich weiß schon. Zuerst Schwanz einkneifen und dann die andern beschuldigen. Tz tz tz.

Na ja... wenn aber klar ist, dass es Flugzeuge gibt, die chemische Zusätze versprühen, etwa zum Geoengineering, ist der Weg für andere Zwecke ja sicher nicht ganz weit. Insofern kann man sicher nicht von Gegenbeweis sprechen.

Die Basis der Chemtrailtheorie ist, dass diese Kondensstreifen so lange bleiben. Wenn ich ein einziges Flugzeug finde,das keinen "Mist" versprüht und dessen Kondensstreifen trotzdem lange zu sehen sind, ist die Theorie wertlos: Weil wenn ein einziges Subjekt das kann, muss es andere Gründe haben, warum die Kondensstreifen bleiben, ganz einfach. Und diese Gründe sind einfachste Physik.

 

[Condemn]

Ja klar, ich weiß schon. Zuerst Schwanz einkneifen und dann die andern beschuldigen. Tz tz tz.

Bitte?? Auf welche Frage habe ich eigentlich nicht geantwortet? Ich weiß jede Menge auf die Du nie geantwortet hast... Lass uns ruhig im 9/11 weitermachen. Bist noch nicht fertig mit zerpflücken... bisher hast Du Dich eher bei dem Versuch lächerlich gemacht, das gesamte Thema lächerlich zu machen.

Die Basis der Chemtrailtheorie ist, dass diese Kondensstreifen so lange bleiben. Wenn ich ein einziges Flugzeug finde,das keinen "Mist" versprüht und dessen Kondensstreifen trotzdem lange zu sehen sind, ist die Theorie wertlos: Weil wenn ein einziges Subjekt das kann, muss es andere Gründe haben, warum die Kondensstreifen bleiben, ganz einfach. Und diese Gründe sind einfachste Physik.

So ein Blödsinn...

Es geht doch hier nicht um die Frage, wie lange Kondensstreifen sichtbar sind. Das mag etwas sein, woran es mehr oder weniger erkennbar sein könnte. Aber es geht ja grundlegend um die Frage: Werden chemische Zusätze mit einem bestimmten Zweck versprüht?

 

[panta rhei]

Panta rhei, von dir habe ich all diese "Weisheiten" in Bezug auf Chemtrails - siehe unten. Jetzt tue also nicht so, als wäre ich nicht informiert...

Zitat:
Zitat von panta rhei
sonnenentzug... das ist was mich traurig macht. das ich für 1-2 sonnige tage am stück schon dankbar sein muss, während ich das vor 5-10 jahren wochenlang am stück hatte. es schlägt aufs gemüt. sonnenentzug bedeutet ein mangel an vitamin d.
sonnenentzug bedeutet weniger nährstoffe für pflanzen und somit lebensmittel.
sonne is leben, weniger sonne ist weniger leben.


Na, panti, und weiter geht's mit dem Absurdum mobile:


Zitat:
und schaut euch doch das wetter, macht euch doch mal bewusst wie es sich verändert hat. wie wir früher wochenlang wolkenlosen blauen himmel hatten (abends mit gewittern) und wie wir die letzten 3-4 jahre, seit ich das beobachte, nicht ein einziges mal auch nur mal 1 oder 2 wochen richtig schönes wetter hatten.

du hast gar keine "weisheiten" präsentiert sondern nur fragen?!
du hast eine einzige aussage getroffen, nämlich das offensichtlich wolken erzeugt werden, die dann regen verursachen.

das hast du von mir und zitierst mich als nachweis?!

es ist so schräg, denn in meinen hier zitierten beiträgen schreibe ich doch gar nichts von regen?!


hätte mich auch sehr gewundert, denn wie ich breits mehrfach erwähnte regnet es aus dieser "wolkenpampe" und die sonne scheint gar durch

genau deswegen habe ich mir es abgewöhnt hier noch viel zu schreiben...
ist mir einfach zu skurill...