Chemtrails - was geht da vor???

[Hedonnisma]

Der Himmelslack hat Kratzspuren - die Schweine sprühen wieder - warum seht ihr Schlafschafe das nicht.

Ach komm, so naiv das unplausible Zeug zu glauben ist doch wirklich niemand. Das sind jokes.

 

[Laws]

Ok, ihr wollt antworten, hier sind sie:

Wer? z.B. unter anderem die hier:

CIA Backs $630,000 Study Into How To Control The Weather

http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/07/17/cia-weather-geoengineering_n_3611166.html


In dem Bericht hier, vom House of Common, dem britischen Unterhaus, z.B. wird klar gesagt, dass —geoengineering testing is already underway. Seite 3

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/House_of_Commons


In diesem Interview, des Council of foreign Relations sagt dieser Granger Morgan: “First of all, of course, there is a lot of money getting spent to make sure that a very substantial portion of the public stays totally confused about this. And, I mean, it’s been really quite pernicious. But there’s been literally tens of millions of dollars spent on every little thing that comes along that might, you know, relate to some uncertainty.”

Also wir müssen viel Geld dafür ausgeben um die Bevölkerung darüber dumm zu halten. Ab Min. 2:40

http://www.geoengineeringwatch.org/...lions-to-confuse-public-about-geoengineering/

Hier das gesamte Interview.

http://www.cfr.org/climate-change/developing-international-framework-geoengineering/p34720

http://www.cfr.org/projects/world/g...lateral-planetary-scale-geoengineering/pr1364

Über die Kosten berichtete schon Reuters:

http://in.reuters.com/article/2012/08/30/climate-sunshade-idINDEE87T0K420120830

Ich hab hier schon tausendmal gesagt, was und wieso sie sprühen. Aber immer wieder stellt ihr dann diese Fragen. Heute war im übrigen - zumindest bis jetzt - der erste Tag seit langem, wo ich keine Streifen gesehen habe.

 

[Moliere]

Ok, ihr wollt antworten, hier sind sie:

Wer? z.B. unter anderem die hier:

CIA Backs $630,000 Study Into How To Control The Weather

http://www.huffingtonpost.co.uk/2013/07/17/cia-weather-geoengineering_n_3611166.html


In dem Bericht hier, vom House of Common, dem britischen Unterhaus, z.B. wird klar gesagt, dass —geoengineering testing is already underway. Seite 3

http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/221/221.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/House_of_Commons


In diesem Interview, des Council of foreign Relations sagt dieser Granger Morgan: “First of all, of course, there is a lot of money getting spent to make sure that a very substantial portion of the public stays totally confused about this. And, I mean, it’s been really quite pernicious. But there’s been literally tens of millions of dollars spent on every little thing that comes along that might, you know, relate to some uncertainty.”

Also wir müssen viel Geld dafür ausgeben um die Bevölkerung darüber dumm zu halten. Ab Min. 2:40

http://www.geoengineeringwatch.org/...lions-to-confuse-public-about-geoengineering/

Hier das gesamte Interview.

http://www.cfr.org/climate-change/developing-international-framework-geoengineering/p34720

http://www.cfr.org/projects/world/g...lateral-planetary-scale-geoengineering/pr1364

Über die Kosten berichtete schon Reuters:

http://in.reuters.com/article/2012/08/30/climate-sunshade-idINDEE87T0K420120830

Ich hab hier schon tausendmal gesagt, was und wieso sie sprühen. Aber immer wieder stellt ihr dann diese Fragen. Heute war im übrigen - zumindest bis jetzt - der erste Tag seit langem, wo ich keine Streifen gesehen habe.

Ich glaube das die Chemtrailleugner gerne wissen würden, wer jetzt sprüht, und wer es jetzt bezahlt, und nicht wer eine Studie unterstützt, oder Geoengineering einsetzen will. Also wer seit gefühlt 10 -20 Jahren, solange hält sich nämlich schon das Gerücht, sprüht Chemtrails und wer bezahlt das? Das ist eine einfache Frage, auf die es auch eine einfache Antwort geben könnte.

 

[Garfield]

Ok, ihr wollt antworten, hier sind sie:

Wer? z.B. unter anderem die hier:

CIA Backs $630,000 Study Into How To Control The Weather

Du behauptest aber daß JETZT gesprüht wird, und bereits seit Jahrzehnten.

 

[Laws]

Ich glaube das die Chemtrailleugner gerne wissen würden, wer jetzt sprüht, und wer es jetzt bezahlt, und nicht wer eine Studie unterstützt, oder Geoengineering einsetzen will. Also wer seit gefühlt 10 -20 Jahren, solange hält sich nämlich schon das Gerücht, sprüht Chemtrails und wer bezahlt das? Das ist eine einfache Frage, auf die es auch eine einfache Antwort geben könnte.

Wer soll da schon sprühen? Wahrscheinlich das US-Militär und wenn die USA schon pro Jahr bis zu 800 Milliarden Dollar fürs Militär ausgibt, was machen da schon 5 Milliarden im Jahr noch aus? So etwas kannst du immer irgendwo unter anderen Kosten buchen. Aber so wie ich das sehe, stecken da wohl viele Regierungen unter einer Decken, so wie beim Abhörskandal, die five Eyes, so wie unsere Presse einheitlich kontrolliert wird usw. Ihr verlangt immer Antworten auf Dinge für die es keine Beweise gibt, nur Indizien. Und wenn man sich mal unbefangen den Himmel anschaut, wie der das ganze Jahr über aussieht und sich mal mit Kondensstreifenbildung ernsthaft auseinandersetzt, dann weiß man, dass diese Streifen nicht in dieser Häufigkeit auftreten können. Der zunehmende Flugverkehr kann die Mengen an bestimmte Tagen erklären, aber nicht diese unglaubliche Regelmäßigkeit. Wenn es zu trocken ist, ist es zu trocken. Und früher waren oftmals Tagelang keine Streifen zu sehen. Heute gibt es fast keinen Tag mehr, wo sie nicht zu sehen sind.

 

[Moliere]

Wer soll da schon sprühen? Wahrscheinlich das US-Militär und wenn die USA schon pro Jahr bis zu 800 Milliarden Dollar fürs Militär ausgibt, was machen da schon 5 Milliarden im Jahr noch aus? QUOTE]

Warum fliegt das US-Militär ca. 3-4 mal am Tag über meinen Wohnort und sprüht Chemikalien, manchmal sogar öfter? Gibt es keine Passagierflugzeuge mehr?

Aber so wie ich das sehe, stecken da wohl viele Regierungen unter einer Decken, so wie beim Abhörskandal, die five Eyes, so wie unsere Presse einheitlich kontrolliert wird usw.

Das fällt natürlich auch Whistleblowern nicht auf, das da sehr viele Regierungen dahinterstecken?

Ihr verlangt immer Antworten auf Dinge für die es keine Beweise gibt, nur Indizien.

Wenn es keine Beweise gibt, muss man sie finden. Snowden ist auch nicht mit Indizien an die Öffentlichkeit gegangen.

Und wenn man sich mal unbefangen den Himmel anschaut, wie der das ganze Jahr über aussieht und sich mal mit Kondensstreifenbildung ernsthaft auseinandersetzt, dann weiß man, dass diese Streifen nicht in dieser Häufigkeit auftreten können.

Warum können sie nicht in dieser Häufigkeit auftreten, und über welche Häufigkeit reden wir hier? Ich habe den Himmel schon als Kind beobachtet, und tu es heut noch als Erwachsener.

Der zunehmende Flugverkehr kann die Mengen an bestimmte Tagen erklären, aber nicht diese unglaubliche Regelmäßigkeit. Wenn es zu trocken ist, ist es zu trocken. Und früher waren oftmals Tagelang keine Streifen zu sehen. Heute gibt es fast keinen Tag mehr, wo sie nicht zu sehen sind.

Gestern konnte ich noch beobachten das ein Flugzeug Streifen produzierte und ein anderes keine.

 

[Colombi]

Hier sind ein paar schöne neue V-Theorien, die ich bisher noch nicht gehört habe:

Die Russen haben Uwe Barschel ermordet, auf dem Mond gibt es eine geheime Basis der Nazis, und Michelle Obama ist in Wirklichkeit ein Mann.

http://www.spiegel.tv/filme/dbate-verschwoerungstheorien

Wer kennt noch mehr davon?

 

[Avalonis]

Wenn man keine Antwort hat, wird man untergriffig.
Und alles, was im Internet steht stimmt.
Alles klar.

 

[Colombi]

Wenn man keine Antwort hat, wird man untergriffig.

Von wem sprichst du?

Von den Kämmtrail-Anhängern - oder von der Gegenseite?

 

[Avalonis]

Von wem sprichst du?

Von den Kämmtrail-Anhängern - oder von der Gegenseite?

Von den Kämmtrailern natürlich.
Gäbe es Antworten auf die Fragen von weiter vorne, müßte man nicht untergriffig werden, sondern könnte Zahlen und Orte nennen und die Sache wäre geklärt. Aber jetzt haben wir über 600 Seiten "Argumente". So fad sollte mir einmal sein,