Bundespräsidentenwahl 2016 Österreich

Öhmmm ja natürlich ...... aber es klingelt bei dir nicht oder?

:o
Zippe


Ob es bei mir in diesem Zusammenhang klingelt oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle....

Ich glaube, man kann ganz ernsthaft davon ausgehen, dass dieses Wahlergebnis im Prinzip aufrecht bleibt und der VfGH dieser Beeinspruchung zumindest nicht zur Gänze stattgeben wird.

Dessenungeachtet finde ich es völlig ok und rechtens, dass überhaupt auf Grund der angeprangerten und offensichtlich auch beweisbaren Manipulationen beeinsprucht wurde.
Dabei lasse ich völlig außer Acht, von welcher Partei oder Person diese Anfechtung vorgenommen wird. Ich hätte es auch für angemessen gehalten, wenn sie im umgekehrten Fall von den Grünen ausgegangen wäre.

Vielleicht sehe ich die Demokratie und auch das Wahlrecht ein bisserl zu genau ........

Solche Manipulationen dürfen nicht vorkommen und ich verstehe nicht, dass die Aufregung auch nach Bekanntwerden nicht größer ist und diese Beeinspruchung sogar zu einer fast allgemeinen Erheiterung beiträgt.
 
Werbung:
Ob es bei mir in diesem Zusammenhang klingelt oder nicht, spielt eigentlich keine Rolle....

Ich glaube, man kann ganz ernsthaft davon ausgehen, dass dieses Wahlergebnis im Prinzip aufrecht bleibt und der VfGH dieser Beeinspruchung zumindest nicht zur Gänze stattgeben wird.

Dessenungeachtet finde ich es völlig ok und rechtens, dass überhaupt auf Grund der angeprangerten und offensichtlich auch beweisbaren Manipulationen beeinsprucht wurde.
Dabei lasse ich völlig außer Acht, von welcher Partei oder Person diese Anfechtung vorgenommen wird. Ich hätte es auch für angemessen gehalten, wenn sie im umgekehrten Fall von den Grünen ausgegangen wäre.

Vielleicht sehe ich die Demokratie und auch das Wahlrecht ein bisserl zu genau ........

Solche Manipulationen dürfen nicht vorkommen und ich verstehe nicht, dass die Aufregung auch nach Bekanntwerden nicht größer ist und diese Beeinspruchung sogar zu einer fast allgemeinen Erheiterung beiträgt.

Mir ist schon klar, dass man das so sehen kann. Es ist auch vollkommen korrekt es so zu sehen.

Ich mein halt nur, ob es da nicht auch ein bisschen mehr zu sehen gibt. Die Manipulation mit der Manipulation ...

:o
Zippe
 
Mir ist schon klar, dass man das so sehen kann. Es ist auch vollkommen korrekt es so zu sehen.

Ich mein halt nur, ob es da nicht auch ein bisschen mehr zu sehen gibt. Die Manipulation mit der Manipulation ...

:o
Zippe

Es sind Juristen am Werk; und zwar nicht nur solche vom VfGH, sondern auch Dr. Böhmdorfer ist seit Jahrzehnten RA mit eigener Kanzlei. Ich glaube nicht, dass er sich auf Manipulation der Manipulation einlässt.
 
Mir ist schon klar, dass man das so sehen kann. Es ist auch vollkommen korrekt es so zu sehen.

Ich mein halt nur, ob es da nicht auch ein bisschen mehr zu sehen gibt. Die Manipulation mit der Manipulation ...

:o
Zippe


Es geht wahrscheinlich in 1. Linie um nachweisbare Manipulationen.
Ich könnte mir vorstellen, dass die im 1. Wahlgang nicht so gravierend waren wie im zweiten und natürlich kann man auch davon ausgehen, dass nicht wirklich eifrig danach gesucht wurde.

Was in diesem Fall ebenso das gute Recht der FPÖ und jeder anderen Partei ist....
 
Werbung:
Das System haut mir leider regelmäßig das "I" raus...und verwandelt es in ein "i"...


Sage

Da im allgemeinen davon ausgegangen wird, dass mit "alle Österreicher" auch der weibliche Teil gemeint ist, dürfte es kein Problem sein, dass auch umgekehrt zu sehen.
Bin sowieso dafür, dass man nur noch die weibliche Form nutzt, so zur Abwechslung zu den letzten paar Jahrhunderten.
Dürfte den hiesigen Esoterikerinnen ja auch gefallen, da sie ja so viel wert auf Ausgleich und die goldene Mitte legen.
 

Ähnliche Themen

Zurück
Oben