Hallo, ancient,
GENAU DA liegt das problem -selbstliebe,die wenigsten menschen haben einen gesunden narziss,sie können sich selbst nicht annehmen,und fühlen sich schon verletzt und "ungeliebt",wenn sie nicht jemanden haben der ihnen 24 std aufmerksamkeit widmet (wie eine mutter dem kind..)es wird "liebe" regelrecht erzwungen,man erwartet von jemandem geliebt zu werden um sich komplett zu fühlen,warum funktioniert das bei den meissten infantilen menschen nicht wenn sie alleine sind?
Ich sehe nicht, dass die meisten liebenden Menschen diese 24-h-Aufmerksamkeit brauchen, aber kann deine Kritik daran nachvollziehen, sollte es in deinen Erfahrungen der Fall sein. Zur Verständigung: Ich sprach in meinem Post nicht von Zusammensein aus jeweiliger Einsamkeit.
eine antwort darauf wäre die fehlende seelische reife,sie sind innerlich noch kinder-keine erwachsenen,menschen die 2er beziehungen mit treue bedingungen erwarten,sind schon im kleinkindalter in der seelischen entwicklung steckengeblieben,sie suchen ein leben lang eine beziehung,die von ihrem psychischen wesen her der mutter-kind beziehung gleichkommt, jeder rennt durch die welt,weil er der illusion verfallen ist,das es da draussen einen menschen geben soll,der einem 24 std -völlig unegoistisch-liebe und aufmerksamkeit schenkt,das ist vollkommener quatsch,und eine der grossen fantasien unserer menschheit,im grunde denkt ein kleines kind IMMER egoistisch -solange es psychisch wie von der bedürfnissbefriedigung
der mutter abhängig ist,solche beziehungen halten in der regel nur solange die psychische projektion anhält,die leute verlieben sich ineinander (was psychisch gesund und normal ist -die balz,denn es ist eine archaische funktion,und dient lediglich der fortpflanzung mit dem ziel der arterhaltung -wenn das klappt! -stören männer bei den frauen wie beim nachwuchs eher,das kann man auch noch sehr gut beim modernen infantilen gesellschaftsmenschen beobachten
Nettes Modell für deine Beobachtungen. Aber du beziehst dich damit sehr auf die unteren Ebenen der Chakren: Verwurzelung/Versorgung, Vereinigung, Bedürfnis ... Daher hätte ich dazu eine Frage: Wo haben in deinem Modell all die anderen Facetten der kreativen Komponente,
nicht durch die körperliche Fortpflanzung ausgedrückt, Platz?
Das Kind ist nach seinem kreativen Akt, z.B. einem gemalten Bild, anfangs immer vom Lob der Mutter oder der Anerkennung vom Lehrer vielleicht verwundert, dann abhängig. Da hast du auf einer Seite - wie von dir beleuchtet - den Mangel, den Wunsch nach mehr. Auf der anderen Seite stünde die Übersättigung.
Aber das Kind wird erwachsen. Das ist der Lauf der Dinge. Du kannst nicht behaupten, dass irgendwas auf dieser Welt sich nicht verändern würde. Ich kann an dieser Stelle nicht mehr von Kindern sprechen, nicht von Kindheits-Beziehungen. Deshalb beziehe ich mich hier auf Erwachsene.
Die sind in der Regel schon mal allein an und in der Luft gewesen.
Ich spreche von liebenden Menschen, die genügend Wirkungsraum (=Platz/"Atelier") haben. Genügend Luft (5.Chakra), Ideen (=Drive/"Farbe") für ihre Kreativität und keine "kontrollierende Mutter" mehr haben, Menschen, die immer wieder nach Lust und Laune kreativen Output "werfen". Erwachsene machen also Kinder. Tausend Kinder, tausend Geburten, jeder kreative Ausdruck ist in gewissem Sinne eine. Während sich das Kind der sexuellen Komponente da drin wahrscheinlich nicht bewusst ist, sondern an Mutter-Lob anhaftet, ist sich der
erwachsene Liebende bewusst, dass er erschafft, wenn er kreativ ist. Oder "war", zumindest, wenn das "Werk" vollendet ist.
Diese Geburten (="Bilder") haben mannigfaltige Beziehungen überall hin, und von diesen Beziehungen ist der Erwachsene als Schöpfer und Teil zugleich nicht getrennt. Die Frage, warum er also schöpferisch tätig ist (wenn man mal Anerkennung und Lob als einzige Motivation ausklammert), ist, dass er dadurch in Beziehung zur ganzen Welt tritt, sein Wirken in der Welt wahrnimmt. Und dabei völlig eins mit sich ist. Was willst du mehr?
24 Stunden sind auch eine extrem kurze Zeit für einen Prozess, wenn du ideenschwanger bist.
Das Interessante: Du brauchst für diese Art der Schwangerschaft und des Ausdrucks niemand anderen. Vielleicht Menschen, die dich beim Fertigungsprozess unterstützten, wenn du etwas der breiten Welt zugänglich machen willst. Aber du brauchst in Wirklichkeit niemanden, der sich das Ergebnis anguckt und verhätschelt. Du tust es, weil es durch dich fließt. Vielleicht weißt du, was ich meine.
ja,ein mensch kann sehr viel kraft aus sich selbst schöpfen,aber dafür braucht man unabhängigkeit,einen "guten draht" zu seinem inneren
Ja. Und?
Wo steht das im Gegensatz zur Tatsache, dass man mit jedem, allem, in Beziehung steht, egal, ob man in einer Zweier- oder einer offenen Partnerschaft lebt?
Meinst du mit "offener Beziehung" nach unserer bekanntesten Definition das Leben der
körperlichen Begegnungen mit verschiedenen Menschen? Dann meine Frage: Warum gilt eine Beziehung erst als "offen", wenn man die Körperebene mit mehreren Partnern teilt? Yeah, Garantie für bedingungslose Liebe = Körperöffnung?
Um es auf eine Verständigungsebene zu bringen: Es kann an allem ein Mangel oder eine Übersättigung auftreten. Am Teilen. An Körper-Teilen. Gedanken-Splittern. Essen, das jemand immer gleich kocht.
Was und welche Ebenen der Kreativität als mangelhaft oder übersättigt angesehen werden, ist eben von Mensch zu Mensch unterschiedlich.
Wenn man von deinem Modell ausgeht, ist Atmen sehr gesund. Das sollte man können und auch den anderen tun lassen. Und - mit Stimme vermischt - zu kreativem Ausdruck verhelfen, so dass man sagen kann, was einem den Atem stocken lässt oder abschneidet.
Das, was du da anderen vorwirfst (abhängig sein), bist du ja auch, in dem es dich in deinem Modell stört, und dir den Atem abschneidet oder ihn vielleicht beschleunigt. Warum regt es dich so auf?
Die so nervende 24-Stunden-Abhängigkeit gibt es doch auch nur für dich, wenn du dir einen Vati oder eine Mutti, die dich zwanghaft umsorgen will, angelst? Niemand kann Kind spielen, wenn Mutti nicht mitmacht.
Es ist eben alles in Beziehung. Das sehe ich eigentlich genauso wie du.
das ist das perverse an unserer welt,niemand wird dafür geliebt,einfach nur da zu sein -ohne bedingungen,"man muss nicht"..was für eine eine wahre reine liebe,in der es nur um bedingungen,veletzungen,einschränkungen,und plötzlichen "liebesentzug" geht,wenn jemand etwas völlig natürliches macht:sich mit anderen auszutauschen
Liebst du denn alle, einfach weil sie sind? Ja? Dann kannst du das bestimmt auch bei den 24-Stunden-Klammer-Beziehungsführenden. Die müssen ja nicht so sein, wie du willst.
Wo fängt denn die offene Beziehung von dir und den vielen jemands an? Du kannst doch gewisse Gurkenpräferenzen (Locken, Intelligenz, Fotoausrüstung) haben, weshalb du einen speziellen jemand, der plötzlich einen Namen bekommt, von diesen besonders attraktiv findest. Um eine Möglichkeit zu teilen, kreativ zu wirken: Im Gespräch, beim Sex, beim Bergeversetzen. Und ein Gespräch führen möchtest du nicht mit jedem, Sex möchtest du nicht mit jedem, Bergeversetzen möchtest/kannst du nicht mit jedem. (Ich auch nicht.)
Zack, hast du deine Bedingung. Davon bist du auch nicht los, und das ist nicht schlimm. Denn Bedingungslosigkeit zu wollen, ist eine Bedingung.
Das mit den Bedingungen ist doch ein alter Hut. Aus Perspektive der Kreativität betrachtet ist eine Bedingung etwas, das man gern in der Welt verändert oder verwirklicht sehen möchte. Und das ist/kann man sowieso immer selbst.
