Beschneidung - ein furchtbares Verbrechen

[polarfuchs]

 

[Tandava]

Hey, das is unfair....
Der Typ mit dem Iro is ja nun kein ernstzunehmender intellektueller Kombattant....

*Ironie-Modus an*:

 

[polarfuchs]

Aber hier in dem Thread sind auch keine... ach lassen wir das.

Ich konnte aber an mir beobachten, dass ich anfangs die Meinung des Iros vertreten hätte. Geht den Staat nix an, was ich, oder (m)eine Frau trägt.

Das ist auch grundsätzlich richtig. Richtig ist aber auch, dass das ein Symbol der Unterdrückung ist und mir ist klar, dass diese Meinung auf Widerstand stößt. Aber dass da an einer Stelle Unterschiede gemacht werden, wo es nicht nötig ist kann niemand leugnen und man muss sich fragen, in was für einem Land man mittelfristig mal leben möchte.

Und ich lieber in einem Land in dem sich solche Traditionen rausgewachsen haben. Etwas anderes wäre es, wenn Männer und Frauen in einer Kutte rumrennen würden, die einerseits sie komplett verhüllt und andererseits aber auch von der Umwelt ein Stück weit abschließt.

====

Der Punkt mit dem Video für mich ist der, dass auch Frankreich in einer Sache als erstes Land in einer ähnlichen Sachen gehandelt hat und das REcht habe die nun mal generell als souveräner Staat. Dabei ist das keine so große Sache, wie die Beschneidung. Deutschland ist ebenfalls ein Staat, der das recht hat hoheitliche Gesetze zu erlassen. Ich fände auch schöner, wenn es ohne Verbote gehen würde.

Ich kann Somuncu gut leiden, weil er immer mal wieder "Übertoleranz" aufs Korn nimmt.

 

[Shimon1938]

nein, es wäre an der zeit, dass religiöse bräuche - und zwar völlig egal, in welcher religion - nicht mehr außerhalb des gesetzes und außerhalb der menschenrechte stehen.

desweiteren ist in der debatte in diesem thread kaum jemand was gegen juden gesagt worden. weil es eben NICHT um juden oder nichtjuden geht, sondern um den schutz von kindern.

verblödete ausnahmen gibt es immer, und zweifellos wird sich der eine oder andere antisemit angesichts des kölner urteils die hände reiben. das ist widerlich, aber mit sicherheit kein grund, ein längst notwendiges gesetz hintanzuhalten.

einerseits wurden die juden auch hier wegen die beschneidung übel beschimpft und anderseits ist deine aussage/meinung sowas von uninterssant, wie nur etwas. fakt ist, dass bis auf weiters auch in D. die beschneidung aus relligiösen gründen erlaubt bleibt...die diskussion unter juden wird weitergehen, das ist wichtig, nicht aber was ausserhalb des judentums darüber gesagt wird! wir wissen genau, dass antisemiten jede möglichkeit benützen für das "haut den juden spiel". wir leben damit.



shimon a.

 

[Amant]

Aber hier in dem Thread sind auch keine... ach lassen wir das.

außer dir? ^^

Ich konnte aber an mir beobachten, dass ich anfangs die Meinung des Iros vertreten hätte. Geht den Staat nix an, was ich, oder (m)eine Frau trägt.

Und was hat euch beide dazu bewogen, diese Meinung ändern?

Das ist auch grundsätzlich richtig. Richtig ist aber auch, dass das ein Symbol der Unterdrückung ist und mir ist klar, dass diese Meinung auf Widerstand stößt. Aber dass da an einer Stelle Unterschiede gemacht werden, wo es nicht nötig ist kann niemand leugnen und man muss sich fragen, in was für einem Land man mittelfristig mal leben möchte.

Burka ein Symbol der Unterdrückung?

Ich kann Somuncu gut leiden, weil er immer mal wieder "Übertoleranz" aufs Korn nimmt.

Das kann ich verstehen.

 

[Amant]

Das kann doch kein Grund sein darauf zu vertzichten. Ich habe solche bigotte Scheiße immer gehasst. Darauf zu verzichten das Richtige zu tun, um es sich ja mit niemandem zu verscherzen.

Die Religionen könnten sich wehren, die Kinder ja ehr nicht, also lassen wir es lieber. Meine Güte.

Wo du das mit dem "können sich nicht wehren" grad erwähnst, ich finde deinen Beitrag/Vergleich (hab´s jetzt nicht als Zitat da, aber du weißt es selbst), wo du mitteilst, daß von dir aus "lieber irgendwelche Viecher geschächtet werden dürfen", aber bitte keine Kinder beschnitten, mächtig neben der Spur.

Da fällt mir auch nichts weiter dazu ein, ohne Worte sozusagen. Doch das - widerlich und bigotte Scheiße.

 

[polarfuchs]

außer dir? ^^

Ich kann schwerlich gleichzeitig die Gegenposition zu meiner Position vertreten. Tandava spricht von Kombattant.
Ich finde tatsächlich, dass der jüdische Vertreter in dem verlinkten Interview, der erste ist, der in meinen Augen die Gegenposition mit Geist vertritt. Hier sehe ich da niemanden. Tut mir ja auch Leid. Nenne es halt arrogant. Damit kann ich gut leben.

Bzgl. Schächten kannst du mich gerne bigott nennen. Ich finde angemessen da Unterschiede zwischen anderen Tieren und uns zu machen. Ich finde schächten auch nicht gut. Aber dann muss man auch die Diskussion führen wie wir mit den Tieren umgehen.

 

[Amant]

Ich kann schwerlich gleichzeitig die Gegenposition zu meiner Position vertreten. Tandava spricht von Kombattant.

Was das jetzt hier zu suchen hat, entzieht sich meinem Verständnis. Das geht mir aber bei sehr vielem hier so. Ich finde das die Schlußfolgerungen, die möglich sind, bereits in den ersten paar Beiträgen, maximal 1, 2 Seiten benannt wurden und alles andere nur noch pffff ..... irgendwas ist. Nur nicht mehr am eigentlichen Thema und unendliche Wiederholungen wiederkäuend.

Ich finde tatsächlich, dass der jüdische Vertreter in dem verlinkten Interview, der erste ist, der in meinen Augen die Gegenposition mit Geist vertritt. Hier sehe ich da niemanden. Tut mir ja auch Leid. Nenne es halt arrogant. Damit kann ich gut leben.

Ich hab´s nicht geschaut, mag sein. Falls du gelesen hast, wirst du ja gesehen haben, daß ich auch nicht amused bin. Ob du arrogant bist, kann ich nicht beurteilen, dich kenne ich nicht, sondern sehe nur Rollen, die gespielt werden.

Bzgl. Schächten kannst du mich gerne bigott nennen. Ich finde angemessen da Unterschiede zwischen anderen Tieren und uns zu machen. Ich finde schächten auch nicht gut. Aber dann muss man auch die Diskussion führen wie wir mit den Tieren umgehen.

Ein schönes neues Schlachtfeld. Wir wäre es mit einem separaten Thread?

 

[polarfuchs]

Was das jetzt hier zu suchen hat, entzieht sich meinem Verständnis.

Weil sich der Teil, meiner Aussage, den du mit:

außer dir? ^^

aufgreifst genau auf diese Aussage von Tandava bezieht.

Ein schönes neues Schlachtfeld. Wir wäre es mit einem separaten Thread?

Ja, aber ohne mich.

 

[Amant]

Ja, aber ohne mich.

Da es deine Idee war diesen Vergleich zu bringen, bleibt der Thread mir hoffentlich erspart.

(War es das an Antworten zu meinen obigen Fragen?)