Gestrandeter Wal in der Ostsee

Eine Meldung von gestern Abend mit Details zur Reise bis in die Nordsee:


Bei Tagesschau24 kam gerade, dass der Wal tatsächlich gechipt bzw. mit einem Sender versehen worden ist.
Man will sicherstellen, dass er sich in der Nordsee bzw. im Atlantik erholt.


Noch Bilder von gestern:

Achso ...
sieht so aus, als ob die "Robin Hood" der "Fortuna B" trotzdem hinterherschippert:




Nochmal der Link zum Tracken der "Fortuna B":


Im Moment fahren sie mit ca. 4,5 Knoten ... das sind ca. 8,3 km/h

Interessant, dass sich sogar der deutsche Ethikrat mit dem Buckelwal beschäftigt.
Bei Wikipedia auf der Seite "Timmy (Buckelwal)" heißt es:

Ethische Einordnung
Der Deutsche Ethikrat wies im Zusammenhang mit dem Buckelwal darauf hin, dass die öffentliche Reaktion bei einigen Menschen mit einem Gefühl größerer Handlungsfähigkeit einhergehe. Während globale Krisen häufig Ohnmachtsgefühle auslösten, könne die Beteiligung an der Rettung eines einzelnen Tieres als konkret beeinflussbar wahrgenommen werden.
Zugleich wurde betont, dass ethische Entscheidungen im Umgang mit dem Tier eine fortlaufende Abwägung zwischen Tierschutz und verhältnismäßigem Aufwand erforderten. Maßgeblich seien dabei Einschätzungen fachlich zuständiger Meeresbiologen. Insgesamt verwies der Ethikrat darauf, dass sich aus dem menschlichen Eingriff in natürliche Lebensräume eine Verantwortung gegenüber betroffenen Tierarten ergebe.

Zum Vergrößern anklicken....

Is doch schön ...

Laguz schrieb:

Naja, welches wilde Tier schlägt im Normalfall freiwillig eine Richtung ein, die ihm Menschen vorgeben?
Ich kenne keines.

Was mir aber auffiel, ist, dass seine Haut - im Vergleich zu vor 3 Wochen - wesentlich besser aussieht.

Und Dr. Jenna Wallace scheint auch das Gefühl zu haben, dass es ihm besser geht:

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann bei einem sterbenden Menschen die Haut pflegen so dass sie besser aussieht, ändert aber nichts an der eigentlichen Sterbesituation.
Vom äusserem Gesamtbild her kann man nicht wirklich ableiten dass es einen besser geht.

Ja die Haut beim Wal sieht besser aus, heisst aber nicht dass es dem Wal besser geht.
Man unterliegt schnell einem Trugschluss.
Inwieweit die inneren Organe geschädigt sind, weiss man nicht
Dass der Druck dem die Organe ausgesetzt waren spurlos an den Organen vorbei gingen ist eher nicht anzunehmen.
Man kann also immer noch einen kranken, ja sterbenden Wal durch die Gegend fahren.

JimmyVoice schrieb:

Ja die Haut beim Wal sieht besser aus, heisst aber nicht dass es dem Wal besser geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Er atmet wohl auch tiefer.
Ob er sich regeneriert, wird sich ohnehin erst zeigen, wenn er in der Nordsee zurück ist.

Fakt ist, dass er in der Ostsee zum Tode verurteilt ist.

Es ist richtig, man weiß nicht, wie es dem Wal "innerlich" geht. Aber ändert nichts daran, dass sich die lieben Experten gegen offensichtlich wirksame begleitende Maßnahmen (Pflege der Haut) ausgesprochen haben.

Jene Experten und Wissenschaftler, die das Gutachten erstellt haben und auf die sich die Regierung zuerst berufen hat, ehe die Leute "protestierten".

JimmyVoice schrieb:

Ich kann bei einem sterbenden Menschen die Haut pflegen so dass sie besser aussieht, ändert aber nichts an der eigentlichen Sterbesituation.
Vom äusserem Gesamtbild her kann man nicht wirklich ableiten dass es einen besser geht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kommt darauf an.
Wenn die Ursache des "im Sterben liegens" großfläche Hautschäden waren und du diese behandeln kannst, dann geht es demjenigen sehr wohl besser und er stirbt ggf. dann auch nicht.
Es war hier so, dass sehr große Teile der Haut kaputt waren und sich bereits ablösten, von Möwen angepickt wurden etc.
Das heißt, man konnte das durchaus vergleichen mit dem Zustand von Brandopfern o.ä.

Die Haut ist ein komplettes Organ, lebenswichtig, auch für Wale, und wenn sie großflächig zerstört ist, dann stirbt man daran auch.
Inwieweit das nun die einzigen Schäden waren , kann man wiederum nicht sicher sagen, das stimmt.
Was man aber sagen kann ist, er atmet offenbar besser (was auch viel mit dem verbesserten Hautzustand zu tun haben kann), das Herz schlägt kräftig.
Von daher, man wird sehen..

Sonne25 schrieb:

"Sagt Fabian Ritter".... ja ja, dieser Herr wurde in letzter Zeit mehrmals von div. Medien zitiert.

Es stellt sich im Nachhinein aber heraus, dass er mit seinen Einschätzungen nicht richtig liegt. Siehe Transport. Lt. seinen Aussagen sollte der Wal in der Barge angeleint sein. Ebenso verbreitete sich (indirekt) durch ihn die Falschmeldung, dass jemand auf dem Wal stehe oder sitze.. diese Meldung hat es sogar hier ins Eso-Forum geschafft

Er ist / war in die ganze Aktion nicht involviert und so können seine Aussagen nur auf Vermutungen beruhen.... aber Hauptsache von außen Ezzes geben

Zum Vergrößern anklicken....

Er hat was von seinem Wissensstand aus dazu gesagt, weil er dauernd gefragt wurde. Ich fand, dass er relativ bescheiden aufgetreten ist, immer so "nach meiner Ansicht" usw., und er hat sich wahrscheinlich Sorgen gemacht, dass das alles zuviel ist für den Wal. Es gibt so ne und so ne Experten. Ob sie alle arrogant, eingebildet und unflexibel sind, weiß ich nicht, bei vielen scheint es aber der Fall zu sein.
Deswegen wäre es mir wie gesagt eine besondere Freude in diesem Falle, wenn der Wal es schafft.
Das wäre der mal fällige Tritt für einige, im Stehen von hinten ins Knie sozusagen....huch!?

Ich bin froh, dass die selbsternannten
Sprengmeister nicht zum Zuge kamen.

Merlin

DruideMerlin schrieb:

Ich bin froh, dass die selbsternannten
Sprengmeister nicht zum Zuge kamen.

Merlin

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch!

Auch wenn er erst mal von tuckerndem Schiffslärm umgeben ist, wenn er weiterhin betreut wird und genügend Wasser unterm Bauch hat, ist das besser als gestrandet auf einer Sandbank zu bleiben.