Evolution und/oder Schöpfergott?

[parsival]

Es ist gerade der Clou und das Ästhetische an der Evolution, dass das auch ohne Teleologie klappt.

so das narrativ der anhänger dieser theorie..
es ist als wollten sie sich an den eigenen haaren aus dem wasser ziehen.

schon an der erforschung der atomaren welt hat physik-nobelpreisträger
max plank vor ca. 100 jahren erkannt, dass da eine intelligente kraft dahinter stehen muss
die er mit dem in zusammenhang bringt, was kulturvölker seit alters gott nennen.

 

[Yogurette]

... hat max plank erkannt, dass da eine intelligente kraft dahinter stehen muss, die er mit dem in zusammenhang bringt, was kulturvölker seit alters gott nennen.

seh ich auch so.
für mich ist da kein entweder - oder,
also entweder Schöpfergott oder Evolution,
sondern für mich ist da ein sowohl - alsauch,
also ein Schöpfergott, der erschafft, und der
dann das Prinzip der Evolution walten läßt.
das Erschaffene ist von perfekter Präzision,
und in der Evolution sorgt die Unperfektheit
für Vielfalt, die bereichert und begeistert.

 

[parsival]

seh ich auch so.
für mich ist da kein entweder - oder,
also entweder Schöpfergott oder Evolution,
sondern für mich ist da ein sowohl - alsauch,
also ein Schöpfergott, der erschafft, und der
dann das Prinzip der Evolution walten läßt.
das Erschaffene ist von perfekter Präzision,
und in der Evolution sorgt die Unperfektheit
für Vielfalt, die bereichert und begeistert.

wow .. sieh mal einer an

für mich bist es nochmal etwas anders;
also nicht nur der schöpfergott neben der evolution, der diese
walten lässt, sondern selbst in und durch dieselbe wirkt und webt.
wer die zielgerichtete, individualisierte und weisheitsvolle intelligenz in allem
- auch in der evolution- nicht erkennt, nicht findet.. der ist schon irgendwie krank.

denn es deutet auf einen mangel hin, der am ende
auch eine physiologische ursache haben kann.

also keine akute krankheit wegen der man gleich zum arzt geht...

 

[Yogurette]

für mich bist es nochmal etwas anders;
also nicht nur der schöpfergott neben der evolution, der diese
walten lässt, sondern selbst in und durch dieselbe wirkt und webt.
wer die zielgerichtete, individualisierte und weisheitsvolle intelligenz in allem
- auch in der evolution- nicht erkennt, nicht findet.. der ist schon irgendwie krank....

ja. gott hat zunächst einen grundstock erschaffen,
und dem hat er das prinzip der evolution zugesellt,
welches natürlich auch von gott erschaffen wurde.
hie und da hat gott dann mal wieder selber hand
angelegt, zum beispiel bei der entwicklung der
sinnesorgane, aber ansonsten ist die evolution
wie ein heinzelmännchen, das gott arbeit abnimmt.

 

[Joey]

wow .. sieh mal einer an

für mich bist es nochmal etwas anders;
also nicht nur der schöpfergott neben der evolution, der diese
walten lässt, sondern selbst in und durch dieselbe wirkt und webt.
wer die zielgerichtete, individualisierte und weisheitsvolle intelligenz in allem
- auch in der evolution- nicht erkennt, nicht findet.. der ist schon irgendwie krank.

denn es deutet auf einen mangel hin, der am ende
auch eine physiologische ursache haben kann.

also keine akute krankheit wegen der man gleich zum arzt geht...

Es war nur eine Frage der Zeit, dass die eigenen Beteuerungen, es gäbe nicht die eindeutige objektive Wahrheit, ad absurdum geführt werden und Andersdenkende doch derart (ab-)gewertet werden - "Mangel", "nicht erkennen", "krank" -wenn sie die eigenen Ansichten über Evolution nicht als die Wahrheit anerkennen, widersprechen und eben anders denken. Dass es so schnell geht - am selben Tag - überrascht mich aber dann doch.

 

[Tommy]

wer die zielgerichtete, individualisierte und weisheitsvolle intelligenz in allem
- auch in der evolution- nicht erkennt, nicht findet.. der ist schon irgendwie krank.

Allerdings gibt es genügend Leute, die wiederum diesen pantheistischen Ansatz krank finden, zumal in der unreflektierten Form, wie du ihn hier vertrittst ("Gott in allem"). Das macht heutzutage keiner in der Philosophie mehr, ist auch unglaublich leicht aus den Angeln zu heben und ad absurdum zu führen.

 

[parsival]

, es gäbe nicht die eindeutige objektive Wahrheit, ad absurdum

die eindeutige objektive wahrheit UNABHÄNGIG VON DEM SUBJEKT
ist auch absurd.

ebenso eine evolution ohne wesenhafte, zielgerichtete intelligenz.

wenn du das persönlich nimmst...
ich jedenfalls meine es nicht abwertend. jeder kann doch glauben was er will.

aber du bist gleich bei der hand mit dem unterstellen unlauterer absichten.

 

[.:K9:.]

die eindeutige objektive wahrheit UNABHÄNGIG VON DEM SUBJEKT
ist auch absurd.

ebenso eine evolution ohne wesenhafte, zielgerichtete intelligenz.

wenn du das persönlich nimmst...
ich jedenfalls meine es nicht abwertend. jeder kann doch glauben was er will.

aber du bist gleich bei der hand mit dem unterstellen unlauterer absichten.

Wenn alle so freundlich und geduldig wie @Joey wären, hätte Walter nichts mehr zu tun.

 

[Joey]

die eindeutige objektive wahrheit UNABHÄNGIG VON DEM SUBJEKT
ist auch absurd.

ebenso eine evolution ohne wesenhafte, zielgerichtete intelligenz.

wenn du das persönlich nimmst...
ich jedenfalls meine es nicht abwertend. jeder kann doch glauben was er will.

aber du bist gleich bei der hand mit dem unterstellen unlauterer absichten.

Naja, Du bist doch gleich bei der Hand mit dem Unterstellen eines Mangels oder dem Attribut "krank". Und ja, sowas nehme ich durchaus persönlich bzw. werte es als persönliche Abwertung ggü. Andersdenkender, die schonmal nicht zu Deinen eigenen Beteuerungen zusammenpasst, es gäbe keine "eindeutige objektive Wahrheit unabhängig vom Subjekt".

 

[parsival]

Naja, Du bist doch gleich bei der Hand mit dem Unterstellen eines Mangels oder dem Attribut "krank".

bestimmt nicht! das ist eines meiner zentralen lebensthemen.

Und ja, sowas nehme ich durchaus persönlich bzw. werte es als persönliche Abwertung ggü. Andersdenkender,

also, was abwertung anders denkender angeht, muss mir
in diesem faden hier niemand mehr was erzählen.
würde ich es jedesmal persönlich nehmen..

das gehört hier scheinbar zum " guten ton"

ist aber nicht mein bevorzugter stil.

die schonmal nicht zu Deinen eigenen Beteuerungen zusammenpasst, es gäbe keine "eindeutige objektive Wahrheit unabhängig vom Subjekt".

und warum soll es nicht passen, woran hängt's ?