Kinnarih;3261765 schrieb:Nein, ist sie nicht. Das ist ja genau der Haken an der Sache.
In dem Text steht:
Und genau das passiert ja bereits im nächsten Satz nicht.
Denn
genau dieses NUR ist der Fehler. Von einer heute lebenden Person ausgehend - ja klar - und? Wie viele Geschwister hat die Person? Bei denen waren dann haargenau exakt dieselben 16.000 Menschen vonnöten - und die zählt er aber dann gleich noch ein paarmal dazu, der Urheber dieser grandiosen Milchmädchenrechnung
Is ein bissl so wie damals, wo wir als Volkschulkinder mit Fingern rechnend bewiesen haben, daß wir 11 Finger haben(gabs den Schmäh bei euch auch?)
Gruß
Kinny
Hier ist es wieder sehr sichtbar: Lesen wäre durchaus von Vorteil, würde das Lesen gewollt sein.
Die Rechnung der Verrechner geht *nur* auf, wenn es sich explizit um akribischen Inzest handelt ohne Halbgeschwister, durch Ehebrüche oder Nachpartner und in der Nichtbeachtung des rechnerischen sehr wohl getätigten Abzugs.
