Олигополии
Сегодня рынок взял в свои руки олигополистический капитал.
Der Markt befindet sich heute fest in den Händen des oligopolitischen Kapitals.
Путём картельных соглашений он держит цены даже в периоды застоя на высоком уровне.
Невидимая рука принадлежит этому капиталу полностью — он не расширяет собственного производства
и не допускает притока товаров со стороны, с тем, чтобы цены могли снижаться. Цены только растут
и это конкурентное давление олигополий на все слои общества.
Mittels Kartellabsprachen hält er die Preise auch während der Stagnation hoch.
Die "unsichtbare Hand" des Marktes gehört den Oligopolisten ganz und gar - was dazu führt, dass die eigene Produktion
in Grenzen gehalten wird und keine Konkurrenz von Außen zugelassen wird, die die Preise drücken könnte. Daher
wachsen die Preise nur und diesen Druck müssen alle gesellschaftliche Schichten tragen.
Олигополии также успешно удерживают рост зарплат ниже инфляции, снижая тем реальную зарплату трудящимся и зарабатывая на экономии по зарплатам. Олигополии согласно господствующей вновь либеральной догме, что частник всё устроит лучше, чем кто-либо, берут под свой контроль все сферы общества — спорт, культура, здравоохранение, образование и даже обслуживание пенсионеров. На всём этом они хотят получать высокие прибыли и эти социальные, прежде во многом бесплатные услуги становятся всё дороже. На всём этом корпорации зарабатывают громадные прибыли. Кроме того, они переводят свои штаб-квартиры в места, где низкие налоги. Переводят свои производства туда, где дешёвая рабочая сила. Государства, чтобы привлечь их обратно, вынуждены также снижать налоги, поддерживать политику низких зарплат, давать крупнoму капиталу субсидии и другие льготы. Настоящий денежный дождь проливается на него.
В результате таких парниковых условий у капиталистов теряется стимул к вложениям в разработки каких-либо серьёзных инноваций. За последние 30 лет не было создано ни новых видов энергии, ни принципиально новых двигателей, ни качественно новых материалов, только парадно развивается IT-сфера. Оказывается, чтобы капиталисты зашевелились
в этом плане, надо ставить им рамки в росте цен и ограничивать их прибыли в пользу общества. Тогда они будут искать получение высоких прибылей через создание технических новшеств.
Второе, что страдает от самостоятельности бизнеса, особенно в слабых странах, это развитие промышленности. Уход государства из экономики, делает невозможным развить промышленность, т.е провести индустриализацию. Капитал ищет
не только быстрых, но и прежде всего гарантированных прибылей. В этом плане промышленное производство наиболее рискованный сегмент экономики, т.к конкуренция здесь высока и продукция, техника, технологии требуют постоянного обновления. Также достижение высокого качества продукции и завоевание своей ниши на рынке весьма непросто.
Поэтому риски создания промышленных производств и продвижение их продукции на рынки в периоды индустриализации
во всех странах без исключения государство брало на себя. Самостоятельно капитал за это не брался нигде, предпочитая оставаться в менее проблематичных сферах; в сырьевых отраслях, торговле, строительстве жилья и т.д.
Либеральная политика не позволяет идти по пути Японии, Южной Кореи, Тайваня или Китая, где неслучайно локомотивом индустриализации выступило государство, напрямую отстраивая промышленность. Очевидно, это единственный путь.
Но этот путь не для либералов — они предпочитают треть века ждать мифических инвесторов.
Третий негативный момент действия либеральных принципов на экономику заключается в том, что крупный капитал, оказывая неограниченное никакими рамками сильное конкурентное давление на всех слабых агентов рынка приводит к серьёзным диспропорциям в уровнях дохода этих агентов. Так всё большие проблемы вследствие растущих цен на сырьё
и комплектующие начинают испытывать средние и мелкие фирмы, всё чаще их разорения. У трудящихся также с годами серьёзно падают доходы и это не только у мало-и-среднеоплачиваемых, исчезает даже зажиточный средний класс.
Общее падение доходов определило общее падение спроса. Падение спроса привело мировую экономику к застою.
Всё перечисленное мы имеем перед глазами, как результат более, чем 30-и летнего, с середины 80-х г. прошлого столетия господства либеральной теории. Эти последствия имеем ни в одной какой-либо стране или отдельных странах, а во всех странах следовавших рекомендациям либералов.
Расчёт на то, что при полной независимости от государства, предприниматели проявят в полной мере свою энергию и эффективность не оправдался. Не оправдался также расчёт на рост промышленности, и на то, что невидимая рука рынка урегулирует всё к всеобщему удовлетворению, а также не допустит ни кризисов, ни застоя.
Так, за блеском либеральных идей явилась их нищета в действии.
Поразительно; люди руководствуются либеральной теорией, той теорией, которая обещает наилучшим образом регулировать рынок. Но, на самом деле, из всех теорий она наименее к этому способна, т.к по сути просто отдаёт рынок
в стихию конкуренции, в руки сильнейшим агентам рынка, с полным правом без ограничений законкурировать всех остальных. Это отмена регулирования. Либеральная теория — это право сильного.
В целом, либерализм, принимая во внимание опыт прошлых эпох, этот путь снижения реальных заработных плат, сокращения социальных выплат, ограничения социальных гарантий и т.п. ведёт нас к печальной перспективе.
Он ведёт в нищету и бедствия, туда, где уже один раз была капиталистическая экономика свободного рынка —
в Дикий капитализм.
Сегодня рынок взял в свои руки олигополистический капитал.
Der Markt befindet sich heute fest in den Händen des oligopolitischen Kapitals.
Путём картельных соглашений он держит цены даже в периоды застоя на высоком уровне.
Невидимая рука принадлежит этому капиталу полностью — он не расширяет собственного производства
и не допускает притока товаров со стороны, с тем, чтобы цены могли снижаться. Цены только растут
и это конкурентное давление олигополий на все слои общества.
Mittels Kartellabsprachen hält er die Preise auch während der Stagnation hoch.
Die "unsichtbare Hand" des Marktes gehört den Oligopolisten ganz und gar - was dazu führt, dass die eigene Produktion
in Grenzen gehalten wird und keine Konkurrenz von Außen zugelassen wird, die die Preise drücken könnte. Daher
wachsen die Preise nur und diesen Druck müssen alle gesellschaftliche Schichten tragen.
Олигополии также успешно удерживают рост зарплат ниже инфляции, снижая тем реальную зарплату трудящимся и зарабатывая на экономии по зарплатам. Олигополии согласно господствующей вновь либеральной догме, что частник всё устроит лучше, чем кто-либо, берут под свой контроль все сферы общества — спорт, культура, здравоохранение, образование и даже обслуживание пенсионеров. На всём этом они хотят получать высокие прибыли и эти социальные, прежде во многом бесплатные услуги становятся всё дороже. На всём этом корпорации зарабатывают громадные прибыли. Кроме того, они переводят свои штаб-квартиры в места, где низкие налоги. Переводят свои производства туда, где дешёвая рабочая сила. Государства, чтобы привлечь их обратно, вынуждены также снижать налоги, поддерживать политику низких зарплат, давать крупнoму капиталу субсидии и другие льготы. Настоящий денежный дождь проливается на него.
В результате таких парниковых условий у капиталистов теряется стимул к вложениям в разработки каких-либо серьёзных инноваций. За последние 30 лет не было создано ни новых видов энергии, ни принципиально новых двигателей, ни качественно новых материалов, только парадно развивается IT-сфера. Оказывается, чтобы капиталисты зашевелились
в этом плане, надо ставить им рамки в росте цен и ограничивать их прибыли в пользу общества. Тогда они будут искать получение высоких прибылей через создание технических новшеств.
Второе, что страдает от самостоятельности бизнеса, особенно в слабых странах, это развитие промышленности. Уход государства из экономики, делает невозможным развить промышленность, т.е провести индустриализацию. Капитал ищет
не только быстрых, но и прежде всего гарантированных прибылей. В этом плане промышленное производство наиболее рискованный сегмент экономики, т.к конкуренция здесь высока и продукция, техника, технологии требуют постоянного обновления. Также достижение высокого качества продукции и завоевание своей ниши на рынке весьма непросто.
Поэтому риски создания промышленных производств и продвижение их продукции на рынки в периоды индустриализации
во всех странах без исключения государство брало на себя. Самостоятельно капитал за это не брался нигде, предпочитая оставаться в менее проблематичных сферах; в сырьевых отраслях, торговле, строительстве жилья и т.д.
Либеральная политика не позволяет идти по пути Японии, Южной Кореи, Тайваня или Китая, где неслучайно локомотивом индустриализации выступило государство, напрямую отстраивая промышленность. Очевидно, это единственный путь.
Но этот путь не для либералов — они предпочитают треть века ждать мифических инвесторов.
Третий негативный момент действия либеральных принципов на экономику заключается в том, что крупный капитал, оказывая неограниченное никакими рамками сильное конкурентное давление на всех слабых агентов рынка приводит к серьёзным диспропорциям в уровнях дохода этих агентов. Так всё большие проблемы вследствие растущих цен на сырьё
и комплектующие начинают испытывать средние и мелкие фирмы, всё чаще их разорения. У трудящихся также с годами серьёзно падают доходы и это не только у мало-и-среднеоплачиваемых, исчезает даже зажиточный средний класс.
Общее падение доходов определило общее падение спроса. Падение спроса привело мировую экономику к застою.
Всё перечисленное мы имеем перед глазами, как результат более, чем 30-и летнего, с середины 80-х г. прошлого столетия господства либеральной теории. Эти последствия имеем ни в одной какой-либо стране или отдельных странах, а во всех странах следовавших рекомендациям либералов.
Расчёт на то, что при полной независимости от государства, предприниматели проявят в полной мере свою энергию и эффективность не оправдался. Не оправдался также расчёт на рост промышленности, и на то, что невидимая рука рынка урегулирует всё к всеобщему удовлетворению, а также не допустит ни кризисов, ни застоя.
Так, за блеском либеральных идей явилась их нищета в действии.
Поразительно; люди руководствуются либеральной теорией, той теорией, которая обещает наилучшим образом регулировать рынок. Но, на самом деле, из всех теорий она наименее к этому способна, т.к по сути просто отдаёт рынок
в стихию конкуренции, в руки сильнейшим агентам рынка, с полным правом без ограничений законкурировать всех остальных. Это отмена регулирования. Либеральная теория — это право сильного.
В целом, либерализм, принимая во внимание опыт прошлых эпох, этот путь снижения реальных заработных плат, сокращения социальных выплат, ограничения социальных гарантий и т.п. ведёт нас к печальной перспективе.
Он ведёт в нищету и бедствия, туда, где уже один раз была капиталистическая экономика свободного рынка —
в Дикий капитализм.
