L
LovingDancing
Guest
es kommt nicht darauf an immer in der liebe zu sein, sondern immer wieder zur liebe zurück zu kommen.
wie seht ihr das?
wie seht ihr das?
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Werbung:
east of the sun
Sehr aktives Mitglied
Du kannst jede Emotion einsetzten und die selbe Antwort bekommen.
Wenn man sich nur in einem Zustand befände wäre das Stillstand.
Allerdings glaube ich nicht, dass man zur Liebe kommen muss sondern dass man sie in sich findet.
Wenn man sich nur in einem Zustand befände wäre das Stillstand.
Allerdings glaube ich nicht, dass man zur Liebe kommen muss sondern dass man sie in sich findet.
Werbung:
S
Seth8
Guest
Der Titel erinnert mich an das Buch von Marianne Williamson: "Rückkehr zur Liebe"
Den Weg immer wieder zurückzufinden, ja. Zurück zur Liebe. Aber es wäre auch schön, gar nicht erst wieder vom eigentlichen Weg abzukommen, vor allem dann, wenn man ihn doch bereits gefunden hat, bereits gegangen ist. Nur, war's dann der richtige Weg? Kann's überhaupt der richtige gewesen sein? Oder war's dann nicht mehr eine Illusion? Womöglich. Wenn es der richtige Weg gewesen wäre, könnte ich dann wieder von abkommen, von der Liebe? Hm.
Den Weg immer wieder zurückzufinden, ja. Zurück zur Liebe. Aber es wäre auch schön, gar nicht erst wieder vom eigentlichen Weg abzukommen, vor allem dann, wenn man ihn doch bereits gefunden hat, bereits gegangen ist. Nur, war's dann der richtige Weg? Kann's überhaupt der richtige gewesen sein? Oder war's dann nicht mehr eine Illusion? Womöglich. Wenn es der richtige Weg gewesen wäre, könnte ich dann wieder von abkommen, von der Liebe? Hm.
