nur dass ich das richtig versteh, denn, ich könnte mich auch irren, aber: setzen sich nicht gerade Inforkrieger dafür ein (oder behaupten es zumindest), das jede Information und jede ansicht, und seie sie noch so suspekt und verschwommen, der öffentlichkeit zugänglich gemacht wird? also das Prinzip ist doch Informationsfreiheit - wohl in der Annahme, dass, ein Informierter Infokrieger, der die Darstellungen von mehreren Seiten kennt, aufgrund dieser Lage entscheiden kann, welche Sicht der Dinge nun der Wahrheit entspricht.
Bitte unterbrich mich, wenn ich mich irre, aber ich denke, so in ungefähr ist doch das Selbstverständnis der Truther und Inforkrieger.
nun gut, edle ziele.
Aber wie glaubwürdig vertrittst du eben jene Ziele, für die du ja scheinbar eintrittst, denn immerhin gehören T & T zu den erbittertsten und unversöhntlichsten (und spöttischsten) Gegner von Verschwörungstheorien, insofern wirst du wohl einen grund haben sie zu ignorieren... item - wie glaubwürdig also vertrittst du selber diese Ideale, wenn du selber, und das für dich und das freiwillig, die Darstellungsfreiheit Zensierst, also dich einer, wahrscheinlich Idelogisch bedingten, Zensur unterwirfst?
ist es nicht diese "Drei Affen" Mentalität, gegen die die Infokrieger in den krieg zu ziehen glauben?
ich danke für die Aufklährung
mfg
Stefan