Wer ist der bessere Schlechte

[LoneWolf]

1. Der, der oft mur halbbewusst, unfähig, die Folgen seines Handelns abzuschätzen und oft auch auf seinen persönlichen Vorteil bedacht "schlecht" handelt und dadurch oft auch anderen schadet und meistens erst sehr spät drauf kommt, dass er falsch gehandelt hat?
2. Oder der, der stets bemüht ist, korrekt zu interagieren, angesichts der Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit in der Welt aber voller Hass ist und anderen - wie z.B. dem oben beschriebenen Typen - nur das Schlechteste wünscht und in besonders schweren Zeiten täglich mindestens drei Flüche ausspricht, dafür aber eine Sperre eingebaut hat, die eigenen Irrtümer zu erkennen, weil er einfach immer im Recht ist?

Ich glaube, die meisten werden sagen: die Nummer 2 ist der bessere Schlechte, oder?
Der wahre Böse ist die Nummer 1, Nummer 2 ist nur ein Opfer. Oder nicht?

 

[premiumyak]

eine interessante Konstruktion, da man den beschriebenen Typen sicher so manchen Zeitgenossen zuordnen kann
Aber was bringt mir ein Urteil ?
mit beidem muß ich zurechtkommen und mich davor hüten, selbst in eine dieser Handlungsweisen zu verfallen

 

[Hellequin]

1. Der, der oft mur halbbewusst, unfähig, die Folgen seines Handelns abzuschätzen und oft auch auf seinen persönlichen Vorteil bedacht "schlecht" handelt und dadurch oft auch anderen schadet und meistens erst sehr spät drauf kommt, dass er falsch gehandelt hat?
2. Oder der, der stets bemüht ist, korrekt zu interagieren, angesichts der Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit in der Welt aber voller Hass ist und anderen - wie z.B. dem oben beschriebenen Typen - nur das Schlechteste wünscht und in besonders schweren Zeiten täglich mindestens drei Flüche ausspricht, dafür aber eine Sperre eingebaut hat, die eigenen Irrtümer zu erkennen, weil er einfach immer im Recht ist?

Ich glaube, die meisten werden sagen: die Nummer 2 ist der bessere Schlechte, oder?
Der wahre Böse ist die Nummer 1, Nummer 2 ist nur ein Opfer. Oder nicht?

Nein, Typ 2 ist kein Opfer. Typ 2 ist der Inbegriff eines Herdenmenschen, der sein Selbstwertgefühl von seiner (realen oder gefühlten) gesellschaftlichen Stellung abhängig macht und überall anders außer im eigenen Kollektiv das Böse am Werke sieht. "Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit" wittert er dort, wo sein bevorzugtes Wertesystem nicht oder nur teilweise gilt. Er liebt die ganze Welt und will allen Menschen zu ihrem Glück verhelfen, notfalls mit Gewalt, muss dazu jedoch leider zuerst all die Uneinsichtigen eliminieren, die seiner Ansicht nach der Rettung der Welt im Wege stehen. Sobald in der Herde Panik ausbricht, rast er als unmündiger Teil des Kollektivs los und trampelt alles Fremde nieder, das im Wege ist.

Typ 1 wählt Hitler nur dann, wenn er Aussicht auf einen Ministerposten oder auf massive persönliche Vorteile hat. Typ 2 wählt Hitler im Namen eines "Höheren Guten", selbst wenn er erhebliche Nachteile zu befürchten hätte. (Letzteres natürlich ein Extrembeispiel.) So mag Typ 1 nicht der bessere Schlechte sein, aber im Großen und Ganzen der harmlosere Schlechte.

Würdest du sagen, deine Aufzählung sei vollständig?

 

[LoneWolf]

eine interessante Konstruktion, da man den beschriebenen Typen sicher so manchen Zeitgenossen zuordnen kann
Aber was bringt mir ein Urteil ?

Nicht viel, das ist wahr.

mit beidem muß ich zurechtkommen und mich davor hüten, selbst in eine dieser Handlungsweisen zu verfallen

Genau... darum gehts mir, denn ich hab festgestellt, dass ich nicht völlig immun gegen den Typ 1 Virus bin. Zur Zeit lastet wieder ein schwerer Fluch auf mir, so arg, dass ich Tramal gegen das Kreuzweh fressen muss. Mir kommt vor, Typ 1 und 2 bedingen sich gegenseitig, oder?

 

[LoneWolf]

Nein, Typ 2 ist kein Opfer. Typ 2 ist der Inbegriff eines Herdenmenschen, der sein Selbstwertgefühl von seiner (realen oder gefühlten) gesellschaftlichen Stellung abhängig macht und überall anders außer im eigenen Kollektiv das Böse am Werke sieht. "Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit" wittert er dort, wo sein bevorzugtes Wertesystem nicht oder nur teilweise gilt. Er liebt die ganze Welt und will alle Menschen zu ihrem Glück verhelfen, notfalls mit Gewalt, muss dazu jedoch leider zuerst all die Uneinsichtigen eliminieren, die seiner Ansicht nach der Rettung der Welt im Wege stehen. Sobald in der Herde Panik ausbricht, rast er als unmündiger Teil des Kollektivs los und trampelt alles Fremde nieder, das im Wege ist.

Nicht schlecht, die Beschreibung.

Typ 1 wählt Hitler nur dann...

Jetzt, wo ich weiß, wer Hitler ist, würd ich ihn sicher nie wählen.
Kenn ich ihn nicht, hab Hunger und er verspricht mir Honigbrot, wer weiß... ich kanns nicht sagen, war nicht dabei. Bin ich vielleicht doch ein Mischtyp.

Würdest du sagen, deine Aufzählung sei vollständig?

Nein, sicher gibts noch mehr.

 

[premiumyak]

Opfer ist / wird man bzw bin / werde ich, wenn ich mich von meinem Haß leiten lasse,
mich provozieren lassen zu handeln, als ob es nur schwarz oder weiß gibt

Gestern gab es in einem österreichische Krimi im Fernsehen eine Szene, in dem ein paar junge Männer mit Migrationshintergrund einen Eingeborenen so provoziert haben, daß dieser panisch reagiert hat. Das Opfer war das Klavier eines jungen Mädchens.
Die Szene ist fiktiv und doch wühlt mich soetwas immer wieder sehr auf - ich konnte das nicht mit ansehen und bin eine rauchen gegangen.

 

[Freija]

da gibt es keinen besseren schlechteren,

der 2 hat wohl hass aufgebaut, weil er trotz seines korrekten handelns keine anerkennung bekommt, es also egal ist ob er korrekt handelt oder nicht, denn für sein korrektes handeln ist dieser wohl bestraft statt "gelobt" worden.....
der schalter ist ne refelxionssperre, den man trägt ja auch nen teil "schuld"(aktion - reaktion) mit, wenn man im recht recht ist, muss man bei vielen menschen einfach den mund halten, den sie vertragen es nicht, das da hass entsehen kann, ist nicht so unverständlich, aber anstatt zu fluchen, selbstreflexion, und sich abgrenzen....
lächeln und die dummen dumm sein lassen

aber das ist jetzt nur eione interpretation...

 

[chaya_wien]

Am Ende sind wir alle in etwa gleich schlecht gewesen.

 

[Bibo]

1. Der, der oft mur halbbewusst, unfähig, die Folgen seines Handelns abzuschätzen und oft auch auf seinen persönlichen Vorteil bedacht "schlecht" handelt und dadurch oft auch anderen schadet und meistens erst sehr spät drauf kommt, dass er falsch gehandelt hat?
2. Oder der, der stets bemüht ist, korrekt zu interagieren, angesichts der Ungerechtigkeit und Schlechtigkeit in der Welt aber voller Hass ist und anderen - wie z.B. dem oben beschriebenen Typen - nur das Schlechteste wünscht und in besonders schweren Zeiten täglich mindestens drei Flüche ausspricht, dafür aber eine Sperre eingebaut hat, die eigenen Irrtümer zu erkennen, weil er einfach immer im Recht ist?

Ich glaube, die meisten werden sagen: die Nummer 2 ist der bessere Schlechte, oder?
Der wahre Böse ist die Nummer 1, Nummer 2 ist nur ein Opfer. Oder nicht?

Gut und Schlecht bedingen einander zur gleichen Zeit.