Da ist aber noch was anderes, was ich meine:
Ich hab mal vor längerer Zeit im Net gelesen, dass das Häusersystem von Placidus mehr das Potential und die Möglichkeiten einer Person aufzeigt, also auch das KANN bzw. KÖNNTE einer Person, wenn sie ihre Anlagen "gut" lebt. Wogegen bei Koch mehr der IST-Zustand gezeigt wird, also nicht, wohin sich die Persön entwickeln könnte, was in ihr drin ist, sondern, was sie lebt, wo ihre Probleme liegen, also eher problemorientiert.
Stimmt das?
Hallo louve,
kann ich nicht bestätigen!
Die verschiedenen Häuserteilungen werden nach den verschiedensten Methoden unterteilt. Da gibt es: die ekliptikalen Häusersysteme, die Raumsysteme und die Zeitsysteme (Placidus, Koch).....
Wie jeder Entdecker und Anhänger einer Methode, vertritt dieser dann sein System. Seine Argumente zählen, Gegenargumente nicht. Geht ja auch nicht. Würde der Entdecker Gegenargumente anerkennen, müsste er ja sein System bezweifeln. Hm...und wer macht das schon! Hier prallen immer pro und kontra aufeinander und das mitunter sehr heftig.
An den Hörnern seiner Eitelkeiten lässt sich fast jeder Mensch packen. Wird oft gemacht (und habe ich selbst im Fernseher gesehen) um zu beweisen, wie trügerisch astrologische Aussagen sein können und sind. Da geben drei Probanden ihre Geburtsdaten und ein Astrologe erstellt für diese dann ein Horoskop; natürlich nur im positiven, schmeichelnden Kontext, das andere wollen ja ohne die wenigsten hören, eigentlich keiner, - ist aber ein anderes Thema.
So und diese Horoskopanalysen erhalten nun die Probanden zum Lesen jedoch vertauscht. Und ob mans glauben will oder nicht, alle fanden sich gut getroffen und strahlten, selbst danach noch, als man ihnen zu erklären versuchte, das das Horoskop, was sie gelesen hatten, gar nicht ihrs war. - So ist das manchmal mit dem Selbstkritischen.
Ja und so ähnlich ist es mit den Häusersystemen. Tut jetzt ein Astrologe ein Horoskop auf Placidus berechnen und in dem befindet sich beispielsweise die Venus in Haus 6, dann würde er vielleicht dazu sagen: Sie sind in ihren Anpassungsverhalten sehr vernünftig und vermeiden mit viel Charme und Geschick jede Auseinandersetzung. Daraufhin staunt der Horoskopeigner, weil es ja bei ihn so ist und sagt: Wow!
Und im selben Atemzug fühlt sich der Astrologe mit seinem Häusersystem bestätigt und sagt ebenfalls: Wow!
Das selbe macht nun ein Astrologe und verwendet die Kochhäuser. Bei diesem System liegt nun die Venus nicht mehr in Haus 6, sondern vielleicht in Haus 5. Der Astrologe sagt dann dazu: Sie sind ein glücklicher Mensch. Sie brauchen selten etwas allein zu machen. Viele Menschen gehen ihnen zur Hand. Ist das nicht toll. Auch hier staunt der Horoskopeigner und sagt: Wow!
Und auch dieser Astrologe fühlt sich in seiner Kunst mit diesem einen Häusersystem bestätigt.
Aber wer hat denn nun recht? Wer sagt denn, das nicht beides zutreffend sein darf? Und wer sagt, das der Horoskopeigner nicht auch wie die Probanden im obigen Beispiel sich selbst hörnen!?
Es gibt (Protest ist mit eingegriffen) keine eindeutigen Belege welches Häusersystem innerhalb der Interpretationsmöglichkeiten nun besser oder schlechter ist, tiefgreifende oder nur an der Fassade kratzende Betrachtungen zu lässt. Wer das Gegenteil behauptet, der bleibt innerhalb seines Systems ein Gefangener und somit begrenzt.
Ich kann keinen zu einem System raten, sondern mich nur mitteilen. Ich arbeite mit dem topozentrischen sowie dem Placidus Häusersystem und gelegentlich mit der Campanus- Methode und bin mit ihnen zu frieden.
Pholus
